ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 282
Шумен, 25.02.2025 г.
Административният съд - Шумен - V състав, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА |
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 81/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.118 от Кодекса за социално осигуряване КСО).
Образувано е въз основа на жалба, подадена от А. Н. А. от [населено място], против Решение №2153-25-53/19.09.2023г. на директора на ТП на НОИ – Търговище. С обжалвания акт административният орган е потвърдил Разпореждане №**********/09.08.2023г., издадено от ръководител „ПО“ – началник на отдел „Пенсии“ в ТП на НОИ – Търговище, с което е определен нов размер на личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване на основание чл.102, ал.1, т.2 и чл.100, ал.3 и ал.5 от КСО.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба рег. № ДА-01-530/21.02.2025г., депозирана от оспорващия с искане за отвод на съдията – докладчик по делото. В молбата е изразено съмнение, касателно дадените указания на оспорващия с Разпореждане № 238/17.02.2025 г., връчено на 17.02.2025 г. във връзка с дадени задължителни указания от ВАС при настоящото разглеждане на делото, изразяващи се във формулиране на искане от оспорващия, задачи за назначаване на експертиза и в каква област следва да са познанията на вещото лице, съгл. решение № 1060/10.02.2025 г., постановено по АД № 4554/2024 г. на ВАС.
Съдията - докладчик намира, че дадените указания до оспорващия във връзка със задължителните такива от горната инстанция не съставляват основания за отвеждането му от разглеждане на настоящото дело. Оспорващият не сочи някое от визираните в разпоредбата на чл.22, ал.1, т.1-5 от ГПК основания, императивно задължаващи съда да се отведе, а и такива не са налице.
За пълнота на изложението, следва да се посочи, че доказването на твърденията в жалбата са в тежест на оспорващия, като даването на указания в тази насока не кореспондира с основанията, визирани в чл. 22 ал.1 т.1-5 от ГПК.
Настоящият съдебен състав счита, че не са налице никакви обстоятелства, които да влияят върху безпристрастността му при разглеждане на настоящия казус, съответно не е налице и хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод на съда.
Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба рег. № ДА-01-530/21.02.2025г. на А. Н. А. искане за отвод на съдията – докладчик по АД № 81/2025 г. по описа на ШАС.
| Съдия: | |