гр.Добрич, 16.05.2022
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в публично
съдебно заседание на шестнадесети май, две хиляди двадесет и втора година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА Д.,
сложи на разглеждане докладваното от председателя административно дело №115 по описа за 2022 година.
На второ четене в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Р.А.К., редовно призована,
не се явява, представлява се от сина си К.К.К., редовно упълномощен от днес,
съгласно представено по делото пълномощно и заверено за вярност копие на акт за
раждане.
ОТВЕТНИКЪТ: КМЕТЪТ НА ОБЩИНА КАВАРНА,
редовно призован, не се явява, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Ю.Н.Х., редовно
призован, не се явява, представлява се от АДВОКАТ Й.Б., редовно упълномощена
отпреди.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Г.Н.Х., редовно
призован, не се явява, представлява се от АДВОКАТ Й. Б., редовно упълномощена отпреди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
К.КРЪСТЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да не се дава ход на
делото. Считам, че жалбата е подадена след законоустановения срок и е
недопустима. Такова възражение сме направили в отговора по жалбата. Такова е и
становището на община Каварна в техния отговор.
Моля да прекратите делото и да ни
присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА,
че с вх. № 1315 от 30.03.22г. ответникът по делото - кметът на община Каварна,
е изразил становище за недопустимост, респективно за неоснователност на
жалбата.
Основанията за недопустимост са свързани
с възражения за нейното просрочие.
Оспорва се твърдението на
жалбоподателката, че е узнала за заповедта едва през месец февруари 2022 г.
Сочи се, че жалбоподателката е узнала за
оспорената заповед по време на административно дело № 408/21г. по описа на Административен съд – Добрич,
където община Каварна е представила цялата преписка по приемане на процесния
ПУП.
К.КРЪСТЕВ: Аз не знам за тази заповед.
Ние получихме копие от заповедта, когато я поискахме в община Каварна и това е
на 08.02.22г. Мисля, че жалбата ни е в срок.
Съдът намира възражението на ответника и
на заинтересованите страни за основателно по следните съображения:
От приложеното по делото АД №408 от 2021г.
по описа на Административен съд - Добрич е видно, че оспорената в настоящото
производство заповед е била приложена като доказателство по административната
преписка по издаване на отказ за изменение на КК на с. Камен бряг, община Каварна
с изх. №24-13824 от 21.05.21г.
Тази заповед е цитирана в самия отказ,
предмет на обжалване по АД №408 от 2021г.,
като цялата преписка по нейното издаване е била приложена по делото.
От данните по това дело е видно, че
жалбоподателката се е явила лично на първото по делото съдебно заседание, с
оглед на което следва да се приеме, че тя е узнала за тази заповед и за нейното
съдържание още на 09.11.21г.
За узнаването на заповедта от страна на
жалбоподателката е видно и от изявленията на нейния пълномощник К.К.в съдебно
заседание, проведено на 11.01.22г., където той изрично сочи, че е видял
заповедта за ПУП от 19.12.2008г. на кмета на община Каварна Ц.Ц.От този момент,
ако се приеме, че най-късната дата на узнаване е 11.01.22г., е започнал да тече
14 - дневният срок за оспорване на заповедта, който е изтекъл на 25.01.22г.,
вторник, работен ден.
С оглед на това подадената на 14.02.22 г.
жалба е извън преклузивния срок по чл. 215, ал. 4 от ЗУТ.
В случая се претендира само отмяна на оспорения
акт. Поради това разпоредбата на чл. 149, ал. 5 от АПК е неприложима и
заповедта е следвало да бъде обжалвана в 14 – дневния срок по чл. 215, ал. 4 от ЗУТ.
С оглед на изложеното съдът намира, че
жалбата се явява недопустима като просрочена и следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по нея – прекратено на основание чл. 159, т. 5 от АПК.
Предвид на искането на процесуалния
представител на заинтересованите страни и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК в
полза на заинтересованите страни следва да бъдат присъдени разноски в размер на
300 лв., съставляващи платено адвокатско възнаграждение, съгласно приложения по делото
списък на разноски и договор за правна защита и съдействие.
Водим от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Р.А.К. *** срещу заповед № 2271/19.12.2008г. на кмета на община
Каварна.
ПРЕКРАТЯВА производството
по АД №115/22г. по описа на Административен съд – Добрич.
ОСЪЖДА Р.А.К., с ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати на Ю.Н.Х. с ЕГН **********, с адрес ***, и Г.Н.Х., с
ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 300 лв., съставляващи сторени разноски
по делото.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС на РБ в 7 –дневен срок от днес - за жалбоподателката и
заинтересованите страни, и от получаване на съобщението – за ответника.
Заседанието приключи в 15:15 часа.
Протоколът
е изготвен на 17.05.2022 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: