№ 222
гр. Кнежа, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20241430100440 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата С. М. М. - редовно призована, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, се явява
лично и с адв. Г. от ПлАК.
Ответник Д. Р. Г. - редовно призован, не се явява.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Ищцата С. М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава дава възможност на процесуалния представител
на ищцата да вземе становище по предварителния доклад и представените с
исковата молба писмени доказателства.
Адв. Г.: Поддържаме предявеният иск изцяло. Нямаме възражения по
направеният предварителен доклад. Моля да се приемат представените с
исковата молба писмени доказателства. Водим двама свидетел, които моля да
бъдат допуснати до разпит, а именно: А. М. М. и М. М. Д., двамата от с.Ст..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 31.07.2024г.
предварителен доклад за окончателен.
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на доведените от
страните свидетели, както следва:
А. М. М. на 40 год., българин, български гражданин, грамотен,
неосъждан.
М. М. Д. на 42 год., българин, български гражданин, грамотен,
неосъждан.
Председателят на състава им РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което се отведе от
залата свид. Милен Демирев.
РАЗПИТ на свидетеля А. М. М.: Със С. сме първи братовчеди, бащите ни
са братя. Желая да отговарям на въпросите. С. и Д. имат две деца, те са
големи. От 7 години С. и Д. живеят разделени и нямат вече връзка. Д. живее в
Испания с друга жена. Нямат шанс да се съберат да живеят отново заедно. Д.
си идва в с.Ст., когато е в отпуск. Той отсяда в друга къща в с.Ст.. С. си живее
отделно в друга къща.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свидетеля М. М. Д.: С. ми е сестра. Ще отговарям на
поставените въпроси. От 2016г. С. и Д. не живеят заедно. Те имат пълнолетни
деца – момиче и момче. Д. замина по чужбина, там работи и не се върна. Той
работи в Испания. Д. се прибира в с. Ст., но рядко, в годината сигурно един
път се прибира. Д. ходи в къщата на другата жена, с която живее. Не мисля,
че С. и Д. биха могли да се съберат да живеят отново заедно.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси. Няма да соча други доказателства. Да се
приключва делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, с оглед описаните в исковата молба писмени
доказателства и разпитаните в днешното заседание свидетели, моля да
постановите решение, с което да прекратите сключеният граждански брак
между С. М. М. и Д. Р. Г., сключен на 15.12.2014г., като дълбоко и
непоправимо разстроен, като не се произнасяте за вината. По отношение на
разноските моля да останат така, както са направени.
2
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3