РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13940
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело частен характер
№ 20231110213604 по описа за 2023 година
и като се запознах с подадената частна тъжба от Л. А. Д. срещу С. З. Д.
намирам следното:
С тъжбата се повдига обвинение срещу С. З. Д. за това, че в периода от
08.04.2023 г. до 15.09.2023 г. вкл. с две деяния, които осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите казала думи, унизителни за честта и
достойнството на частния тъжител Л. А. Д. в нейно присъствие, като деянията
са извършени както следва:
На 08.04.2023 г. около 08:30 часа в двора на къща, находяща се в гр.
София, ул. „Янтра“ № 18 С. З. Д. казала думи, унизителни за частта и
достойнството на частния тъжител Л. А. Д. в нейно присъствие, а
именно: „крадла мръсна, от малка ни крадеше“, „убийци, ще ги вкарам в
затвора“, „всички съседи се чудят какви цигани са се нанесли тука“,
„престъпници, разболяха мъжа ми, умориха баща й“, „джудже мръсно,
грозно“ и
На 15.09.2023 г. в 14:40 часа в двора на къща, находяща се в гр. София,
ул. „***“ № ** С. З. Д. казала думи, унизителни за частта и
достойнството на частния тъжител Л. А. Д. в нейно присъствие, а
именно: „Ясно ли ти е“, „снимай, снимай, сиромашко невидяло, видяло
телефони“, „толкова си нагла“, „демагогия, на всички сме разказали
1
как уморихте баща ти и сега ще ми слага некролози“, „демагогия,
блъска вратите, счупи портата, счупи оградите…“, „Госпожо ще ми
вика, джудже мръсно, грозно“ – престъпление по чл. 146, ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
Съдията – докладчик намира, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, а делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание с призоваване на частния тъжител и подсъдимата.
По направените в тъжбата доказателствени искания съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становищата на
страните.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 4 от НПК съдията-
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г. от
11:30 ч., за когато да се призоват частният тъжител Л. А. Д. на посочения в
тъжбата служебен адрес чрез адв. М. В. /при необходимост и по телефон/ и
подсъдимата С. З. Д. на посочения в тъжбата адрес.
ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимата С. З. Д. препис от тъжбата,
доказателствата към нея и препис от настоящото разпореждане, като й
УКАЗВА, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде
отговор, в който да изложи възраженията си и да направи доказателствени
искания, както и да упълномощи защитник по свой избор.
УКАЗВА на подсъдимата, че в случай, че желае съдът да й предостави
правна помощ, изразяваща се в назначаване на служебен защитник-адвокат,
който да я представлява по делото, следва да уведоми за това съда с писмена
молба, която да бъде депозирана в регистратурата на съда най-късно 10 дни
преди датата на провеждане на съдебното заседание, като представи и
декларация за семейно и имуществено състояние.
УКАЗВА на подсъдимата С. З. Д. основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при наличие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за
2
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си”/.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимата.
ДЕЛОТО да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3