О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, ………………..
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II Б въззивен състав в закритото заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
мл. с. ДЕСИСЛАВА АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от мл.с. Десислава Алексиева в.гр.д.№ 583 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.264 ГПК.
Въззивно гражданско дело № 583/2018
г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-Б въззивен състав, е образувано по
въззивна жалба, подадена от ищеца в първоинстанционното производство А.П.И..
Жалбата е насочена срещу Решение № 249747 от 25.10.2017 г., постановено по гр.
д. № 50082/2015 г. по описа на Софийски районен съд, І-ро ГО, 38-ми състав, с
което е признато за установено между А.П.И. и „С.в.“ АД , че И. не дължи за
периода от 17.06.2009 г. до 16.08.2012 г.
734,09 лева главница и 170,56 лева мораторна лихва, а за периода от
13.09.2012г. до 17.07.2015 г. не дължи мораторна лихва за разликата над 48,49
лева.
На 06.12.2019 г. в Софийски районен
съд е подадена молба с вх. № 5205078 от въззивника А.П.И., съдържаща изявление
за оттегляне в цялост на подадената въззивна жалба.
Въззивният съд счита, че
обективираното в молба с вх. № 5205078/06.12.2019 г. по описа на СРС изявление
представлява оттегляне в цялост на подадената от ответника в
първоинстанционното производство въззивна жалба по смисъла на чл. 264, ал. 1 ГПК. Същото изхожда от процесуално легитимирано лице, доколкото молбата е
подадена от процесуален представител – адвокат с изрично пълномощно съгласно
чл. 34, ал. 3 ГПК. Тъй като чрез оттеглянето въззивната инстанция е десезирана
от разглеждането на правния спор, иницииран с подадената жалба, налице е
основание за прекратяване на образуваното второинстанционно производство.
Така мотивиран, Софийски градски
съд, ІІ-Б въззивен състав и на осн. чл. 264, ал.1 ГПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в. гр. д. № 583/2018 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Б въззивен
състав, поради оттегляне на подадената от А.П.И. въззивна жалба.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.