РАЗПОРЕЖДАНЕ
в
закрито заседание на 19.10.2017 г., по гр.д. № 5868 по описа за 2017 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р.и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му
съобщение на ищеца О.Н.Г., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена
искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:
1). да
уточни искането си към съда, като в петитума на
поправената си искова молба посочи: 1.1).
отделни застрахователни обезщетения по договора за имуществена застраховка ли
претендира за всяка от претърпените от ПТП имуществени вреди за заплатени 120
лева за репариране на автомобила му и 468 лева за замяна на увредените му гуми,
или претендира за тези вреди едно застрахователно обезщетение от 558 лева, за
да стане ясно и колко иска по чл. 405, ал. 1 КЗ за плащането му е предявил; и 1.2).
точното съдържание на претендираното с иска/исковете му
вземане/вземания, за да стане ясно какво всъщност то/те представлява/т (неплатено/и му от ответника
застрахователно/и обезщетение/я по договора за имуществена застраховка за настъпилите
от застрахователното събитие имуществени вреди, защото е посочил само последните
– платените от него цени за репатриране на автомобила му и замяна на увредените
му гуми, а тези вреди не представляват съдържанието на претендираното
с иска/исковете му вземане/вземания за обезщетяването им) (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);
2). в случай, че предявява два иска по
чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на застрахователни обезщетения за всяка от тези
вреди, да представи по делото и документ за довнесена по сметка на
Старозагорския районен съд държавна такса в размер на още 50 лева, защото за
същите искове се дължи в този случай съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 1 ТДТКССГПК държавна такса в размер на общо 100
лева, а е представен документ за внесена такава в по-малък размер от 50 лева (чл. 128, т. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си
молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: