№ 2555
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110128161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно уведомени, представляват се от адв. М.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно уведомени, представляват се от
юрк. Асенова, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. ГР. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило САТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
К. Г. ГР. - 78 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което
поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М.: Тези части, които са описани в индекс 7,
са части, които не фигурират в описа на застрахователя и е възможно да бъдат
установени впоследствие при стендово изпитание, но те са в ударната зона и е
логично да бъдат получени.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв.
от внесения депозит.
Издадоха се 2бр. РКО в общ размер на 320 лв., които бяха връчен на
вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с
доказателства за извършеното плащане. Считам, че искът е основателен и
доказан, както по основание, така и по размер. Разпитаните двама свидетели
установиха механизма на настъпване на ПТП, а вещото лице подробно в
своето заключение е изложил причинно-следствената връзка между
настъпилото ПТП и вредите по автомобила, поради което считам, че би
следвало да приемете варианта, в който вещото лице е извършило изчисления,
включвайки и т. 17, а именно - общия размер включващ увредените части,
ведно с боядисването и.т.н.
ЮРК. АСЕНОВА: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Отговорността на представляваното от мен дружество се
съизмерява със заплатената от дружеството сума, която е платена
извънсъдебно. При постановяване на Вашето решение моля да кредитирате
3
показанията на свидетеля А. като достоверни и обективни, който свидетел
твърди, че при предприемане на маневра е подал мигач, след което е
предприел маневрата. Претендирам разноски, за които представям списък по
чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендираното от другата
страна възнаграждение.
АДВ. М.: Нямам възражения по възнаграждението.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
О П Р Е Д Е Л И
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4