Определение по дело №2334/2021 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                      № 519

        гр.Бургас, 31.03.2022 г.

 

Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и втора година в състав:

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ

разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2334 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано по жалба от „МАРИНЧЕВИ ТРАНС“ ООД, ЕИК ********* със седалище: гр. Бургас, ул. “Твърдица“ № 38а, с управител Коста Маринчев, против Разпореждане за плащане на компенсаторна такса за т.а. рег.№ А 7374 НС от 21.02.2021 г. и за т.а. рег. № А 9005 МХ от 21.03.2021 г. и от 14.04.2021 г. обжалвани по административен ред с отказ за уважаване на жалбата, обявено на 19.08.2021 г.

Предметът на жалбата е уточнен с допълнителни молба вх. № 10103/05.10.2021 г. и молба вх. № 12999/21.12.2021 г., а именно че „МАРИНЧЕВИ ТРАНС“ ООД оспорва две разпореждания на неустановено длъжностно лице от АПИ, респ. Национално тол управление /НТУ/ за заплащане на две компенсаторни такси от по 750 лева всяка, а именно: - За твърдяно нарушение на 06.04.2021 г. от т. а. с рег. № А 30 29 МХ и за твърдяно нарушение на 26.04.2021 г. в 15.23 ч от автомобил с рег. № А 30 29 МХ при движение по път А-1 км. 357+949 в посока намаляващ км.

С определение на съда № 2001/11.10.2021 г. молбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено на основание чл. 158, ал. 3, вр. с чл. 151, т. 3 от АПК, тъй като въпреки дадените му указания, процесуалният представител на жалбоподателя не е индивидуализирал в достатъчна степен административните актове които оспорва и не е посочил в какво се състои евентуалната им незаконосъобразност, като не е формулирал петитум, какво иска от съда да постанови по отношение на всеки един от тях. Отделно от това въпреки, че изрично е заявил, че оспорва два акта е представил документ за внесена държавна такса само за един, без да посочи за оспорването на кой от актовете се отнася.

С определение № 12593/09.12.2021 г., постановено по адм. дело № 11334/2021 г., ВАС на РБ – Седмо отделение е отменил определение № 2001/11.10.2021 г. на АдмС – Бургас и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на „МАРИНЧЕВИ ТРАНС“ ООД, като е дал следните указания: да укаже на жалбоподателя срещу кое разпореждане поддържа жалбата си и да извърши служебна проверка и ако установи, че действително е допусната техническа грешка във връзка с плащането на дължимата държавна такса /евентуално внесена по адм. дело № 2318/2021 г., вместо по настоящото/, да зачете извършеното процесуално действие. Указано е на първоинстанционния съд, че при наличие на необходимите предпоставки за допустимост, следва да извърши съдебна проверка на оспорените разпореждания на всички основание по чл. 146 от АПК

С разпореждане на съда от 15.12.2021 г. на жалбоподателя е указано, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да посочи срещу кое от двете оспорени от него разпореждания поддържа жалбата си и е изискал служебна справка от деловодството на съда за предмета на оспорване и хода на производството по адм. дело № 2078/2021 г. и адм. дело № 2318/2021 г.

С молба вх.№ 12999/21.12.2021 г. процесуалният представител на жалбоподателя е посочил, че оспорва от негово име две разпореждания на неустановено длъжностно лице от АПИ. По отношение на държавната такса е посочил, че по негова грешка е внесъл два броя държавни такси по 50 лева – първата по адм. дело № 2078/2021 г. и отделно по адм. дело № 2318/2021 г., която намира за допустимо да бъде изискана от съда и приложена по настоящото адм. дело № 2334/2021 г.

С допълнително разпореждане на съда от 22.12.2021 г. на жалбоподателя е указано в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе допълнително държавна такса в размер на 50 лева или ако не внесе такава да посочи внесената по настоящото дело, във връзка с оспорването на кой от посочените в жалбата два акта, следва да се счита внесена.

С молба вх. № 163/10.01.2022 г. процесуалният представител на жалбоподателя отново не е посочил по отношение на оспорването срещу кое от двете разпореждания, цитирани в първоначалната жалба, следва да се счита внесена държавната такса по настоящото дело. Същевременно е направил искане да бъде изискана от  съдия-докладчикът по адм. дело 2318/2021 г. внесената държавна такса и да бъде приложена по настоящото дело.

С определение на съда № 76/13.01.2022 г. молбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено на основание чл. 158, ал. 3, вр. с чл. 151, т. 3 от АПК, тъй като жалбоподателят не е изпълнил дадените му от съда указания.

С определение № 2292/10.03.2022 г., постановено по адм. дело № 1653/2022 г., ВАС на РБ – Седмо отделение е отменил определение № 76/13.01.2022 г.  на АдмС – Бургас и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на „МАРИНЧЕВИ ТРАНС“ ООД, като е посочил, че първоинстанционният съд е дал на жалбоподателя непълни указания, поради следното: „… съдът не е уведомил жалбоподателя за резултата от извършената проверка относно предмета и внесените такси по другите две дела, както и относно невъзможността платената такса по едно от другите две дела да се изиска и да се приеме като такса по настоящото дело. Не е дал възможност на жалбоподателя, в случай че поддържа жалбата само срещу единия акт, да уточни кой точно е този акт, тъй като съдът няма правомощие служебно да избира кое от двете оспорвания да разгледа. Не е предупредил жалбоподателя, че ако не плати втората такса, респективно не уточни по кой от двата акта поддържа оспорването, следва прекратяване на цялото производство по оспорването и на двата акта…“.

С оглед изложеното и в изпълнение на дадените от ВАС на РБ указания с определение № 2292/10.03.2022 г., постановено по адм. дело № 1653/2022 г., ВАС на РБ – Седмо отделение, съдът с разпореждане № 1019/17.03.2022 г. е дал конкретни указания на жалбоподателя, които следва да изпълни, с изрично предупреждение, че ако не го направи в определения за това срок следва прекратяване на цялото производство по оспорване и на двата акта. С разпореждането съдът е посочил на жалбоподателя, в случай че поддържа жалбата само срещу единия от посочените в нея акт, да уточните кой от тях, тъй като съдът няма правомощие служебно да избере, кое от двете оспорвания да разгледа. Напомнил на жалбоподателя, че с жалбата му са оспорени: „…две разпореждания на неустановено длъжностно лице от АПИ, респективно Национално тол управление, за заплащане на две компенсаторни такси от по 750 лева всяка, а именно: - За твърдяно нарушение на 06.04.2021 г. от т. а. с рег. № А 30 29 МХ и за твърдяно нарушение на 26.04.2021 г. в 15.23 ч от автомобил с рег. № А 30 29 МХ при движение по път А-1 км. 357+949 в посока намаляващ км. ….“ Указал е на жалбоподателя, че в ако не посочи кой от двата акта оспорва, предвид обстоятелството, че сте внесли една такса, следва да внесете допълнително държавна такса от 50 лева по сметката на съда, за оспорването и на втория административен акт.

С молба вх. № 2661/21.03.2022 г. процесуалният представител на „МАРИНЧЕВИ ТРАНС“ ООД адв. С.К. е представил квитанция за внесена държавна такса в размер на 50,00 лева.

С писмо вх. № 3069/30.03.2022 г. изпратено от Агенция „Пътна инфраструктура“ Национално тол  управление е посочено, че оспорените административни актове не са издадени от инспектор Костадин Димитров – служител на управлението.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав счита, че съвместното разглеждане на жалбите срещу различни административни актове едновременно, ще бъде значително затруднено, поради което жалбата против разпореждането на неустановено длъжностно лице от АПИ, респ. Национално тол управление /НТУ/ за заплащане на компенсаторна такса от по 750 лева за твърдяно нарушение на 26.04.2021 г. в 15.23 ч от автомобил с рег. № А 30 29 МХ при движение по път А-1 км. 357+949 в посока намаляващ км.,  следва да бъде разгледано в отделно съдебно производство.

Предвид изложеното и на основание чл. 210, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

РАЗДЕЛЯ производството по оспорване на разпореждания на неустановено длъжностно лице от АПИ, респ. Национално тол управление /НТУ/ за заплащане на две компенсаторни такси от по 750 лева всяка, а именно: - За твърдяно нарушение на 06.04.2021 г. от т. а. с рег. № А 30 29 МХ и за твърдяно нарушение на 26.04.2021 г. в 15.23 ч от автомобил с рег. № А 30 29 МХ при движение по път А-1 км. 357+949 в посока намаляващ км.

ПРОИЗВОДСТВО по оспорване на разпореждането на неустановено длъжностно лице от АПИ, респ. Национално тол управление /НТУ/ за заплащане на компенсаторна такса от по 750 лева за твърдяно нарушение на 06.04.2021 г. от т. а. с рег. № А 30 29 МХ да продължи по настоящото адм. дело № 2334/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас.

 

ОСТАВЯ ЖАЛБАТА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ЗАДЪЛЖАВА  Агенция „Пътна инфраструктура“ Национално тол  управление, в 3/три/ дневен срок от получаване на съобщението, да посочи трите имена и длъжността на служителя, от съответния сектор, който е издал оспореното разпореждане за заплащане на компенсаторна такса от по 750 лева за твърдяно нарушение на 06.04.2021 г. от т. а. с рег. № А 30 29 МХ

 

ЖАЛБАТА против разпореждането на неустановено длъжностно лице от АПИ, респ. Национално тол управление /НТУ/ за заплащане на компенсаторна такса от по 750 лева за твърдяно нарушение на 26.04.2021 г. в 15.23 ч от автомобил с рег. № А 30 29 МХ при движение по път А-1 км. 357+949 в посока намаляващ км., да се окомплектова отделно и да се докладва на председателя на АдмС – Бургас за образуване на отделно производство.

 

Определението е окончателно.

 

                                                       

                                                        СЪДИЯ: