Районен съдия: Л. Григорова

Секретар: Д. Христова

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №395/2021 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове, с правно основание чл.367 и сл. от ТЗ.

В исковата си молба до съда, ищецът „ПРИМЕКС ЛОГИСТИК“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Г.К.П., със съдебен адрес ***, ***, чрез адв. Г.Б. от ШАК, излага, че между него и ответника „Уест роуд тръкинг“ ОУ, с данъчен номер ЕЕ101678836, със седалище и адрес на управление: ***, са сключени договори за извършване на транспортни услуги, по силата на които ищецът поел задължението да извърши международен превоз на стоки в посочени в исковата молба държави, срещу насрещното задължение на ответника, в качеството му на възложител, спедитор да заплати възнаграждение, както следва: по Поръчка №20/09/10176-възнаграждение на стойност от 1 015, 43 лева /519, 18 евро/; по Поръчка №20/09/10180- възнаграждение на стойност от 1 773, 51 лева /906, 78 евро/; по Поръчка №20/09/10381-възнаграждение на стойност от 1 097, 22 лева /561,00 евро/; по Поръчка №20/09/10491-възнаграждение на стойност от 666, 31 лева /340, 68 евро/; по Поръчка №20/09/10536-възнаграждение на стойност от 947, 60 лева /484, 50 евро/; по Поръчка №20/09/10574-възнаграждение на стойност от 1 595, 96 лева /816, 00 евро/; по Поръчка №20/09/10634-възнаграждение на стойност от 833, 89 лева /426, 36 евро/; по Поръчка №20/09/1072-възнаграждение на стойност от 1 671, 77 лева /854, 76 евро/; по Поръчка №20/09/10787-възнаграждение на стойност от 1 437, 54 лева /735, 00 евро/; по Поръчка №20/09/10848-възнаграждение на стойност от 855, 83 лева /437, 58 евро/; по Поръчка №20/09/10891-възнаграждение на стойност от 590, 50 лева /301, 92 евро/; по Поръчка №20/09/10908-възнаграждение на стойност от 807, 76 лева /413, 00 евро/; по Поръчка №20/09/10908-възнаграждение на стойност от 1035, 38 лева /529, 38 евро/. Ищецът изпълнил задълженията си по договорите, но ответникът не е заплатил договореното възнаграждение по сделките. Поради изложеното моли съда да постанови решение, по силата на което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сума в общ размер на 14 328.68 лева /7 362.14 евро/, представляваща сбор от възнаграждения за извършени услуги – международен транспорт на стоки, дължими съгласно издадени фактури № № **********/07.09.2020 г. с падеж 10.10.2020 г.; **********/09.09.2020 г. с падеж 09.10.2020 г.; **********/14.09.2020 г. с падеж 14.10.2020 г.; **********/15.09.2020 г. с падеж 15.10.2020 г.; **********/16.09.2020 г. с падеж 16.10.2020 г.; **********/18.09.2020 г. с падеж 18.10.2020 г.; **********/21.09.2020 г. с падеж 24.10.2020 г.; **********/22.09.2020 г. с падеж 24.10.2020 г.; **********/24.09.2020 г. с падеж 25.10.2020 г.; **********/25.09.2020 г. с падеж 25.10.2020 г.; **********/28.09.2020 г. с падеж 29.10.2020 г.; **********/29.09.2020 г. с падеж 29.10.2020 г. и **********/30.09.2020 г. с падеж 06.11.2020г. Претендира се и обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и присъждане на извършените по делото разноски.

В срока за отговор на ИМ ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

В съдебно заседание страните са редовно призовани, като ищецът, чрез процесуалния си представител, в писмена молба, заявява, че поддържа иска и прави искане за произнасяне с неприсъствено решение. За ответника не се явява представител.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна по следните съображения:

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения между страните – сключени договори за международен превоз на стоки, като е установена и изискуемостта на вземанията. Установен е и размерът на дължимите плащания.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2 624, 47 лева, представляваща извършените по делото разноски, съразмерно уважената част от исковете.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Уест роуд тръкинг“ ОУ, с данъчен номер ЕЕ101678836, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на „ПРИМЕКС ЛОГИСТИК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Г.К.П., сума в общ размер на 14 328.68 лева /четиринадесет хиляди триста двадесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки/ /7 362.14 евро/, представляваща сбор от възнаграждения за извършени услуги – международен транспорт на стоки, дължими съгласно издадени фактури № № **********/07.09.2020 г. с падеж 10.10.2020 г.; **********/09.09.2020 г. с падеж 09.10.2020 г.; **********/14.09.2020 г. с падеж 14.10.2020 г.; **********/15.09.2020 г. с падеж 15.10.2020 г.; **********/16.09.2020 г. с падеж 16.10.2020 г.; **********/18.09.2020 г. с падеж 18.10.2020 г.; **********/21.09.2020 г. с падеж 24.10.2020 г.; **********/22.09.2020 г. с падеж 24.10.2020 г.; **********/24.09.2020 г. с падеж 25.10.2020 г.; **********/25.09.2020 г. с падеж 25.10.2020 г.; **********/28.09.2020 г. с падеж 29.10.2020 г.; **********/29.09.2020 г. с падеж 29.10.2020 г. и **********/30.09.2020 г. с падеж 06.11.2020 г., както и да му заплати сумата от 2 624, 47 лева /две хиляди шестстотин двадесет и четири лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща извършените по делото разноски, съразмерно уважената част от исковете.

Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260082
Дата:	28 септември 2022 г. (в сила от 28 септември 2022 г.)
Съдия:	Людмила Добрева Григорова Митева

Дело:	20213630100395
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	12 февруари 2021 г.

Решение по дело №395/2021 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта Свали акта

Районен съдия: Л. Григорова