Мотиви
към решение по АНД №957/2020г. по описа на РС-гр.Кюстендил:
Кюстендилски районен съд е сезиран с
постановление от Районна прокуратура – гр.Кюстендил, въз основа на което е
образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл. НПК.
С постановлението Районна
прокуратура - гр.Кюстендил предлага на основание чл.78а НК да бъде освободена
от наказателна отговорност обвиняемата Г.Х.И. *** за извършено от нея престъпление от общ характер по чл.227б, ал.2
във вр. с ал.1 НК, като й се наложи административно наказание.
Твърди се, че обвиняемата в
качеството на управител и представляващ търговско дружество "Версус
БГ"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление-гр. Кюстендил, ул. "***"
№ 51А, след като дружеството е изпаднало в неплатежоспособност и спряло
плащанията на 19.05.2017г. към ТД на НАП - гр.София - офис Кюстендил в 30
дневен срок от спиране на плащанията, а именно: 17.06.2017г., не е поискала от
Окръжен съд - гр. Кюстендил да открие производство по несъстоятелност.
Представителят на РП-гр.Кюстендил
предлага обвиняемата да бъде призната за виновна в извършване на
престъплението, за което е обвинена, да бъде освободена от наказателна
отговорност и й се наложи административно наказание в минимален размер.
Обвиняемата не е взела лично участие в съдебното производство. В хода на
досъдебното производство същата не е давала обяснения.
Защитникът й – адв.Д.Д. от АК-гр.Кюстендил с писмена молба пледира за налагане на минимално
наказание.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди доводите на страните,
събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, приема следното:
Обвиняемата Г.Х.И. е родена на ***г***,
българка, *** гражданка, със средно образование, омъжена, шивачка,
неосъждана, ЕГН ********** (неправилно посочен в решението като ЕГН **********).
„Версус БГ"ЕООД, ЕИК *** е регистрирано и вписано в Търговския регистър на 21.11.2016г. Седалището
на дружеството е в гр.Кюстендил, а адресът на управление: ул. „***" № 51А. Основният предмет на
дейност на дружеството е изработка на обувки и части за тях. Едноличен
собственик на капитала и управител на дружеството е обвиняемата И..
На 16.08.2017г. в Търговския регистър е вписано прехвърляне на
дружествените дялове във „Версус БГ"ЕООД от обвиняемата Г.И. на свидетеля
Д. С. В. от гр.Кюстендил, който е бил вписан като едноличен собственик на капитала
и управител на дружеството.
На 19.05.2017г. "Версус БГ"ЕООД - гр. Кюстендил е спряло
плащанията си към своите кредитори, в частност към държавата по ликвидни и
изискуеми вземания, като същите са произтекли от неплатени задължения по ЗДДС,
ДОО ЗО, УПФ, Данък върху доходите от трудови и приравнените на тях
правоотношения.
Установено е, че дружеството не разполага с недвижими имоти, моторни
превозни средства, авоари по банкови сметки или ценни книжа. Дружеството е с
влошено финансово състояние и затрудненията му не са временни, а имат траен и
необратим характер. Дружеството е изпаднало в трайна неплатежоспособност и не е
в състояние да изпълни изискуемите публични и текущи задължения.
Въпреки тежкото финансово състояние на дружеството и невъзможността му да
плаща задълженията си управителят и представляващ дружеството - обвиняемата И.
не подала в 30-дневен срок от спиране на плащанията молба за откриване на
производство по несъстоятелност до ОС-гр.Кюстендил.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин,
а преценката им налага извод, че обвиняемата И., в качеството й на управител и
представляващ „"Версус БГ"ЕООД в 30-дневен срок (до 17.06.2017г.) от
спиране на плащанията на 19.05.2017г. не е поискала от Окръжен съд-гр.Кюстендил
да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2 във
вр. с ал.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
упражняването на търговска дейност. Изпълнителното деяние е извършено чрез
бездействие. Обвиняемата, в качеството й на управител и представляваща
търговеца – процесното търговско дружество, не е поискала от компетентния съд,
в случая Кюстендилски окръжен съд, да открие производство по несъстоятелност в
30-дневен срок от спиране на плащанията.
Деянието е извършено при форма на вината –
евентуален умисъл. Обвиняемата е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е допускала настъпването
им.
За извършеното от обвиняемата престъпление, нормата на чл.227б, ал.2 във
връзка с ал.1 НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
глоба до 5000 лева. Предвид това
обстоятелство, с оглед факта, че И. не е осъждана, спрямо нея не е прилаган
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, от деянието няма нанесени и невъзстановени
имуществени вреди, както и липсата на отрицателните предпоставки по чл.78а,
ал.7 НК, съдът прие, че са налице кумулативно изискуемите се условия за
прилагане на разпоредбите на чл.78а НК, предвиждащи освобождаване на обвиняемата
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
С оглед данните по делото, на И. се наложи административно наказание –
“глоба” в размер на 1000 лева. При индивидуализацията на наказанието съдът
съобрази: степента на обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, доходите й и семейното й положение.
Степента на обществена опасност на
деянието не е завишена. Този извод съдът направи, като взе предвид: степента на
увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на
престъплението. Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото съдебно минало
на обвиняемата. Отегчаващи обстоятелства - няма. Размерът на глобата съдът
определи при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства.
На досъдебното производство са направени разноски в
размер на 356, 86 лева, поради което И. бе осъдена да заплати последните по
сметка на РУ- Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: