ПРОТОКОЛ
ГОДИНА 2017 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ХІІ-ти
гр.състав
на ПЕТНАДЕСЕТИ МАРТ 2017 година
В публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА МАРИНСКА
Секретар: Д.М.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНСКА
Гражданско дело № 1160 по
описа за 2017 година.
На първо четене в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – гр.ПЛЕВЕН, редовно
призован, се представлява от юрк. *** с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Л.Х.Г., редовно
призована, не се явява, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Х.Г.Х., нередовно
призован, не се явява, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА КРИЗИСЕН ЦЕНТЪР
ЗА ЖЕНИ И ДЕЦА ПРЕЖИВЕЛИ НАСИЛИЕ „ЦЕНТЪР ОТВОРЕНА ВРАТА” гр. ПЛЕВЕН, редовно
призована, представител не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. НИКОПОЛ, редовно призована, явява се *** – социален
работник.
ЯВЯВА СЕ и назначения от съда за процесуален
представител на непълнолетната Е.Х.Г. – адв. Е. ***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. *** - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпила молба с правно
основание чл.28, във връзка с чл.25, ал.1, т.2 и т.4 от ЗЗДет. за вземане на мярка
за закрила спрямо непълнолетната *** Х.Г. - настаняване в социална услуга резидентен
тип Кризисен център „Отворена врата” за срок от четири месеца или до промяна на
обстоятелствата.
Съдът докладва и постъпила молба от Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Плевен за оттегляне на молбата.
Съдът констатира, че с молбата е приложена
само заповед №ЗД/Д-ЕН-047/07.03.2017г., като с молбата не е представена другата,
посочена като приложение заповед, както и социален доклад.
Юрк. *** - Поддържам молбата за оттегляне
и за прекратяване на производството. Спрямо детето е прекратена мярката за закрила
и му е предоставено ползването на социална услуга в общността Звено „Майка и
бебе”, която не е на територията на Община Плевен. В момента тя не е с мярка за
закрила. Ползва социална услуга в общността, т.к. трябва да се приготви за
раждане. Написала съм, че прилагам социален доклад, но не мога да го приложа, т.к.
е изключително бледо сниман и при снимане се получава нечетливо копие. Самата преписка
в оригинал е в Дирекция „Социално подпомагане” район „Сердика”, където е Звено „Майка
и бебе” гр. София. Представили сме заповедта, с която е прекратена мярката.
Няма да представям други доказателства.
Адв. *** - Нямам възражения по подадената
молба. Считам, че е изцяло в интерес на *** Г.. Прекратената мярка, съответно
след нея е предприета друга, във връзка с настаняването й в София, е с оглед
обстоятелството, че е бременна.
СОЦ. РАБОТНИК *** - Предприетата мярка за
закрила на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Плевен е в интерес на детето.
Съдът намира, че с оглед оттеглянето на
депозираната молба, производството по делото следва да бъде прекратено.
Съдът намира, че с оглед прекратяване
на настаняването на непълнолетната *** в Кризисен център, молбата за прекратяване
на производството по настоящото дело е основателна. В същото време съдът констатира,
че интересите на детето са защитени. Същото се намира и ползва друга социална
услуга – Звено „Майка и бебе”, което се намира на територията на гр. София.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1160/2017г.
по описа на ПлРС.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба в едноседмичен срок пред ПлОС, който срок за явилите се страни тече от
днес, за неявилите се заинтересовани страни - от получаване на съобщението.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което
приключи в 11:06 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: