№ 51
гр. Разград, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200766 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява прокурор Д.Н. .
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М., редовно призован, се явява .
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. М., както и неговият ЗАКОНЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ Й. П. се явяват.
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Г. В. М. – ЕГН:**********, от гр.Разград, неженен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи .
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Нямам искания за отводи. Не желая да ползвам
адвокатска защита.
Й. П.: Не желаем да се конституираме като частни обвинители в
процеса.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. М. и неговия
ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Й. П. от участие в съдебното заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Н.: Считам,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград
като първа инстанция, съгласно правилата за родова и местна подсъдност.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Смятам, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
1
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Н.: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Нямам основания да считам,че делото следва
да се прекратява.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОР Н.: Считам,че няма допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата както на обвиняемия, така и на
пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Не смятам,че са допуснати процесуални
нарушения.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, които да налагат
връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Н.: Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Н.: Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Съгласен съм с казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за вземания на мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия не е вземана мярка за неотклонение. С оглед
процесуалното му поведение считам,че нямам основания да правя искания в
този смисъл към настоящия момент.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Не смятам, че трябва да ми бъде взета някаква
мярка.
2
СЪДЪТ не намира,че спрямо подсъдимия следва да бъде вземана мярка
за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК, искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР Н.: Нямам към момента искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Няма нужда да се събират други
доказателства, мисля,че има достатъчно .
СЪДЪТ намира,че няма основания за събиране на нови доказателства на
този етап.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Н.: От изложеното считам,че е необходимо насрочване на
съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в списъка от
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ намира,че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
общия ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.03.2023 година от 14:00 часа, за която дата
Районна прокуратура – Разград и подсъдимият уведомени .
ДА СЕ ПРИЗОВАТ останалите лица от списъка към обвинителния акт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3