П Р И С Ъ Д А
№
2 , 12.02.2020г.,
гр.Исперих
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на дванадесети
февруари две хиляди и двадесета година
в
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар Наталия Т.
Прокурор Иван И.
като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 23 по описа за 2020г.
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимият Ф.Е.Ш.
роден на ***г***, община Дулово, област Силистра, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН:********** ЗА НЕВИНОВЕН в това,
че на 26.11.2019 година в землището на
сeло Тодорово, област Разград, по път – II
– 23 при км 94+200 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег.№ СС 2610 АН с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда – 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно –
медицинска експертиза от 13.01.2020 година на съдебен лекар при МБАЛ „Св.Иван
Рилски“ гр.Разград, с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на осн.
чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по въздигнатото и поддържано
обвинение.
Присъдата
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред въззивна
инстанция Окръжен съд – Разград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Мотиви
към Присъда № 2/ 12.02.2020г.
постановена
по НОХД № 23/ 2020г.
по
описа на РС – Исперих
Районна прокуратура –
Разград е обвинила подсъдимият Ф.Е.Ш. *** в това, че на 26.11.2019 година в
землището на сeло Тодорово, област Разград, по път – II
– 23 при км 94+200 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег.№ СС 2610 АН с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда – 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно – медицинска
експертиза от 13.01.2020 година на съдебен лекар при МБАЛ „Св.Иван Рилски“
гр.Разград, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура – Разград поддържа обвинението от
фактическа и правна страна и моли подсъдимият да бъде признат за виновен в
осъществяване на инкреминираното деяние, като моли на лицето да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ около средният предвиден от закона размер и
т.к. подсъдимият бил реабилитиран по предходно осъждане, то да бъде приложен
института на условното осъждане, с изпитателен срок от Четири години, както и
да бъде наложено комулативното наказание Глоба в среден размер.
Защитата на
подсъдимият Ф.Ш. – адвокат В.К. пледира подзащитният му да бъде оправдан по
въздигнатото и поддържано обвинение. Сочи, че не са събрани безспорни и
категорични доказателства, че преди настъпване на ПТП-то подсъдимият е бил
употребил алкохол, така е привел автомобила в движение, след което е
катастрофирал.
Подсъдимият Ф.Е.Ш. не
дава обяснения по делото. В дадената последна дума моли да бъде оправдан.
Съдът,
като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по
делото – показанията
на разпитаните свидетели и приложеният по делото писмен доказателствен материал
съдържащ се в Бързо
производство № 275 ЗМ 1/2020 година
по описа на РУ – Исперих, намира
за установено следното :
Подсъдимият Ф.Е.Ш. е
роден на ***г***, община Дулово, област Силистра, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан - реабилитиран, ЕГН:**********.***,
ожбласт Силистренска. Той бил собственик на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
рег.№ СС 2610 АН. Бил неправоспособен. На инкреминираната дата – 26.11.2019г. Ф.ш.
посетил братовчед си свидетеля С.Ш. и му предложил да се разходят с колата до
град Исперих. Свидетеля се съгласил и двамата тръгнали за град Исперих.
Автомобила управлявал подсъдимият. Около 19.30 часа достигнали землището на
село Тодорово, област Разградска по път
– II – 23 и при км 94+200 водача загубил контрол над
автомобила, той излязъл от пътното платно в ляво по посока на движението и се блъснал в
крайпътно дърво. По идея на свидетеля С.Ш., тъй като подсъдимият бил
неправоспособен, двамата свалили регистрационните табели на МПС-то и пеша
тръгнали да се прибират за село Окорш. Повървели известно време, после били
качени от преминаващ автомобил, който ги върнал до селото, където се разделили.
Същеврменно в РУ – Исперих бил подаден сигнал за настъпилото ПТП и на място
отишли служителите на РУ – Исперих – свидетелите Т.Т. и Н.Б.. По рамата на автомобила
установили собственика и потърсили съдействие от колегите си в РУ – Дулово.
Полицейски служители намерили подсъдимият в дома му и го отвели до мястото на
ПТП-то. Там го поели свидетелите Т. и Б., които го завели до ФСМП – град
Исперих. Там, в 22.10 часа на подсъдимият била снета кръвна проба. Приложеният
в Досъдебното производство Протокол за химично изследване № 2/ 03.12.2019г.
сочи, че към момента на вземане на пробата – 22.10ч. на 26.11.2019г.
концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимият е била 1.51%. От
разследващите органи е назначена съдебно-медицинска експертиза, която дава
следното заключение : 1. За да се
изчисли съдържанието на етилов алкохол в кръвта на подсъдимият около 19.30 часа
на 26.11.2019г. се използвала формулата Ct=C + bt, където:
Ct – било количество алкохол към момента на управление на МПС;
С – било количество алкохол, установено в пробата кръв, в случая – 1,51%; b – било
фактор на окислението – по 0.15% на час или 0.0025 на минута; t – било
времето на управление на МПС до вземане на пробата кръв – в случая 2ч 40 мин.
или 160 минути т.е. Ct = 1,51 + 160 x 0,0025
= 1,91 %. Заключението на експерта е, че на 26.11.2019г.
около 19.30 часа, концентрацията на етилов алкохол в кръвта на Ф.Ш. била 1,
91%, което отговаряло на средна степен на алкохолно повлияване. При такова
алкохолно опиянение била нарушена координацията на движенията, били забавени
реакциите и мисленето. Силно били намалени самокритичността и
самопреценката. 2. Изчислението за количеството приет алкохол, съответстващо на
установената концентрация в кръвта при посочената в Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или
наркотични вещества и техните аналози, 26.11.2019г., 22.10 часа телесна маса
80кг. на изследвания Ф.Ш. показвала, че А= P.r.C, където
А – било търсеното количество алкохол в мл; Р – било телесната маса на
изследвания в килограми – 80кг.; r – било коефициент за
мъже – 0,7; С – било изчислената концентрация на алкохол в кръвта към момента
на управление на МПС – 1,91 %; А = 80 х 0,7 х 1,91 = 106,
96 грама 96 градусов спирт. Тъй като 1 грам 96 градусов спирт се съдържал в 3,
02мл 40 градусов алкохол, то А = 106, 96 х 3, 02 = 323,
02 мл 40 градусов алкохол /ракия, водка, коняк/.
Свидетелските
показания на двамата разпитани полицейски служители Н.Б. и Т.Т. съдът кредитира
напълно, като правдиви, логични, последователни и взаимно кореспондиращи си.
Показанията дадени от свидетеля С.Ш. съдът също кредитира, като логични, последователни,
кореспондират със засвидетелствуваното още в Досъдебното производство, като
лицето сочи както на Досъдебното производство, така и в съдебно заседание, че
докато е бил с подсъдимият двамата не са употребявали алкохол. Не знае какво е
правил Ф.Ш. след като са се разделили в центъра на село Окорш, след ПТП-то.
При разпита на вещото
лице доктор Дияна В. изрично сочи, че при експертизата не може да се определи
началният час на започване на приемане на алкохола. експертът сочи, че не може
да се установи по категоричен начин, че алкохола е приет преди 19.30 часа в
организма на лицето. Не можело да се каже нито категорично, нито хипотетично
кой е началният момент на приемане на алкохола. Максималното време за абсорбиране на алкохола от
кръвта било около 90 минути, можело да бъде и до 3 часа процеса. Можело да бъде
дълъг, защото зависело от много фактори. Зависело от психоемоционалното
състояние, дали е уморен човекът, дали на гладно приема алкохола, дали стомаха
е пълен с храна, какъв е индивидуалния
толеранс на усвояването, възрастта,
някакви заболявания. Това били комплекс от фактори, които можели да
повлияят на времето, за което се постига
максимална концентрация на алкохола в кръвта. Стигнел ли до максималната
си концентрация започвало вече да се елиминира, да излъчва. Като се стигне „пик“, ако нямало непрекъснато и продължаващо
приемане на алкохол, защото това също щяло да повлияе много, дали еднократно ще
изпие една бира на екс лицето или 200 мл водка за два часа, имало значение за
този пик, за да започне елиминирането на алкохола.
Описаната фактическа
обстановка се подкрепя от прочетения на осн. чл.283 от НПК писмен
доказателствен материал съдържащ се в Бързо производство № 275 ЗМ 1/2020 година по
описа на РУ – Исперих: Съобщение за престъпление от общ характер –
лист1; Докладна записка – лист 3; Акт № 125784 от 26.11.2019 годна- лист 4;
Акт №125785 от 26.11.2019 - лист 5;
Талон за изследване – лист 6; Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози – лист 7; Протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол № 2/ 03.12.2019 година – лист 8; копие на протокол за доброволно предаване от
27.11.2019 година – лист 11; Пълномощно
на адвокат – лист12; Постановление за привличане на обвиняем от 17.01.2020
година – лист13; Биографична справка на
обвиняемо лице – лист 16; Декларация за
семейно положение и имотно състояние – лист 17;
Постановление за назначаване на
експертиза –лист 23; Съдебно –
медицинска експертиза по писмени данни – лист 24- 26; Справка за
нарушител/водач за подсъдимия Ф.Ш. - лист 27-28; копие на АУАН от 10.01.2010 година, бл.№
0363978 – лист 29; Постановление за определяне възнаграждението на вещото лице
– 30; справка – декларация – лист 31; искане за
изготвяне на справка за съдимост – лист 32; справка за съдимост, рег.№
22/ 13.01.2020 на Бюро „ Съдимост“ при РС – Исперих – лист 33 - 34; Протокол за
предявяване на разследване – лист 35; Постановление с обвинително мнение – лист
36, съдържащо данни за настъпването на ПТП-то, самоличността на водача,
проведените химични и медицински изследвания на водача, констатациите на вещото
лице – медик и химик.
С оглед изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Не се доказа по
безспорен и категоричен начин в производството, чрез предвидените по
Наказателно-процесуалният кодекс способи за доказване, че подсъдимият Ф.Е.Ш. е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 26.11.2019 година в землището на сeло Тодорово,
област Разград, по път – II – 23 при км 94+200 е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№
СС 2610 АН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,91 на
хиляда, установено по надлежния ред със съдебно – медицинска експертиза от
13.01.2020 година на съдебен лекар при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ гр.Разград.
Безспорно в
производството е установено, че на инкреминираната дата е настъпило ПТП в
землището на сeло Тодорово,
област Разград, по път – II – 23 при км 94+200 с
личното МПС на подсъдимият лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ СС 2610 АН,
както и че в момента на настъпване на произшествието автомобила е бил
управляван от Ф.Ш.. Лицето не е установено на местопроизшествието, тъй като си
е тръгнало и е докарано на него близо два часа и половина по-късно от органите
на реда. Снета му е кръвна проба, която е установила алкохолна концентрация към
22.10 часа - 1,51 на хиляда. В
производството, обаче, липсват каквито и да било данни кога е употребен
алкохолът отчетен като наличен в кръвта на подсъдимият към момента на
проверката в 22.10 часа. Липсват и данни за неговия вид и количество. Вещото
лице медик при извършване на експертизата е ползвало прогнозни, предполагаеми
данни предвид указанието на разследващият орган да се изчисли алкохолна
концентрация към 19.30 часа – също предполагаем, но не и категорично установен
час на настъпване на ПТП-то. В експертизата действително вещото лице
изчислявайки по различни формули е отговорило на поставената задача и е дало
заключение, че около 19.30 часа концентрацията на етилов алкохол в кръвта на
подсъдимия била 1.91 %, което отговаряло на средна степен на алкохолно
повлияване. В съдебно заседание, обаче, вещото лице подробно обяснява, че при
експертизата не може да се определи началният час на започване на приемане на
алкохола. Експертът сочи, че не може да се установи по категоричен начин, че
алкохола е приет преди 19.30 часа /т.е. преди настъпване на ПТП-то за да се
обоснове категоричен, а не предполагаем извод, че подсъдимият Ш. е шофирал под
въздействие на алкохол над 1,2 на хиляда в организма на лицето. Не можело да се
каже нито категорично, нито хипотетично кой е началният момент на приемане на
алкохола. Максималното време за абсорбиране
на алкохола от кръвта било около 90 минути, можело да бъде и до 3 часа процеса.
Можело да бъде дълъг процес, защото зависело от много фактори. Зависело от
психоемоционалното състояние, дали е уморен човекът, дали на гладно приема
алкохола, дали стомаха е пълен с храна, какъв е
индивидуалния толеранс на усвояването, възрастта, някакви заболявания. Това били комплекс от
фактори, които можели да повлияят на времето, за което се постига максимална концентрация на алкохола в кръвта.
Липсват косвени доказателства в производството, че преди да се качи да
управлява автомобила Ф.Ш. е употребил алкохол. Свидетеля С.Ш. изрично сочи, че
в негово присъствие подсъдимото лице не е пило алкохол. Няма никакви
доказателства, че Ф.Ш. е употребил алкохол и преди срещата си с братовчед му в
село Окорш в късния следобед на инкреминираната дата. Единствено на база
установената алкохолна концентрация в кръвта към 22.10 часа, без данни за
количество изпит алкохол, вид на алкохола и момент на приемането му, не може да
се формира категоричен извод, че действително както твърди обвинението
подсъдимият е шофирал и предизвикал ПТП след употреба на алкохол. Съгласно
чл.303, ал.1 от НПК присъдата не може да почива на предположения, а в случая
обвинителната теза се гради на предположения, които бяха категорично
разколебани при разпита на вещото лице в съдебно заседание. Съдът в своя
настоящ състав достигна до правен извод, че в случая обвинението не е доказано
по несъмнен начин съгласно изискването на чл.303, ал.2 от НПК, поради и което
на осн. чл.304 от НПК подсъдимият Ф.Е.Ш. бе признат за невиновен и изцяло
оправдан по въздигнатото и поддържано от Районна прокуратура – Разград
обвинение по чл.343б, ал.1 от НК.
По изложените мотиви съдът
постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :