Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
…………………………………. г.,
гр. Варна
Варненският административен съд –
VІІ-ми състав, в
закрито заседание на
единадесети
ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Йордан Димов
като
разгледа докладваното от съдията адм.
дело №2471/2020 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по жалба вх.№13937/2020 г. подадена от М.К.Г.,
ЕГН **********, към момента V група, килия 212 на Затвора във Варна.
При извършената проверка се констатира пълна неяснота на искането на
подалия т.нар. искова молба. Последната е адресирана до Председателя на
Административен съд, а единственото искане, което може да се изведе от
представената ИМ е да се образува наказателно дело.
Не е в компетенциите на съдебен състав в Административен
съд, нито път на Председател на Административен съд да образува наказателно
дело. Наказателните дела се разглеждат от общите съдилища в страната, като
административните съдилища са касационна инстанция по производствата започнали
с издаване на Наказателно постановление от административно-наказващ орган,
какъвто настоящият случай явно не е. Ако се иска предприемане на наказателно
преследване против определени лица отговорни за нарушаване на реда в местата за
изтърпяване на наказание лишаване от свобода – компетентна да извърши проверка
е Прокуратурата на Република България. Ако се претендира обезщетение за вреди
от неправомерни действия на служители на ГДИН по реда на чл.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди, то следва да има изрично твърдение, че такива са настъпили, както и да
се посочи сума, претендирана, за да ги обезщети.
Предвид напълно неясният текст, който да даде възможност на
съда да прецени какво производство желае да заведе ищеца (или жалбоподателя) и
каква конкретно защита желае да получи от съда подадената ИМ страда от
множество процедурни пороци, които са основание за оставянето ѝ без
движение.
Водим от това и на
основание чл.158 ал.1 от АПК,
Р
А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по адм.
дело №2471/2020 г. по описа на
Административен съд- Варна,
с УКАЗАНИЕ на
жалбоподателя в 7-дневен
срок от получаване на съобщението
1.Да посочи правното
основание с оглед подведомствеността на спора на административни съдилища по чл.
128 от АПК; 2.Да посочи ответник в производството 3.Да посочи
ясно каква защита желае да получи – дали иска осъждане на ответника за
определена сума пари като обезщетение, дали желае предприемане на наказателно
преследване и срещу кого. 4.Ясно да се посочи какво се иска от съда. 5. Ако се
претендират неимуществени вреди от неправомерни действия на служители в ГДИН да
посочи цената на иска, респ. исковете, както и периода, за който се твърди, че
е претърпял вреди; 6. Да посочи прецизно изложение на обстоятелствата на ИМ- чл.
127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като конкретизира предпоставките за
допустимост на иска с оглед разпоредбите на чл.
204, ал. 1 от АПК-да уточни има ли отменен конкретен
административен акт и какъв; 7. В случай на оспорване по реда на чл.
204, ал. 2 от АПК-да конкретизира заедно с оспорването на
какъв административен акт е предявен иска (исковете); 8. Да конкретизира дали
искът/исковете е предявен при условията на чл.
204, ал. 3 от АПК и от какви нищожни и/или оттеглени
административни актове са претърпени вредите, 9. Да конкретизира дали искът е
предявен при условията на чл.
204, ал. 4 от АПК, в който случай следва да посочи
конкретните действия и/или бездействия на конкретни длъжностни лица от
системата на изпълнителната власт и конкретно на кой административен орган; 10.
Да посочи от какъв акт на администрацията-действие или бездействие на орган или
длъжностно лице са претърпените вреди, 11.Да конкретизира дали вредите са при и
по повод изпълнение на административна дейност и каква и на кои длъжностни лица
или претендира вреди по общия ред на чл.
45 от ЗЗД; 12. Да конкретизира дали искът се поддържа по чл.
1, ал. 1 от ЗОДОВ или по специалния ред на чл.
284
– чл.
285 на ЗИНЗС; 13. Да посочи връзката между
незаконосъобразния ИАА, действие или бездействие и настъпилата вреда
/имуществена или неимуществена/, 14. Да посочи петитум-в какво се състои
искането- чл.
127, ал. 1, т. 5 от ГПК, както и характерът на
вредата/вредите- имуществена/неимуществена 15. В случай че претендира иск за
мораторна лихва, следва да посочи размера на иска за мораторна лихва и периода
на претенцията; 16. Да внесе държавна такса от по 10 лв.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва след изтичане
на 7-дневния срок.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: