Определение по дело №9251/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2286
Дата: 13 септември 2021 г. (в сила от 13 септември 2021 г.)
Съдия: Любомир Луканов
Дело: 20211100509251
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2286
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Мая Михайлова
Димитринка Костадинова-
Младенова
като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело
№ 20211100509251 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Част втора, Дял втори, Глава двадесета от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по въззивна жалба на Ц.С.А., чрез адв. З.М. от САК, срещу
решение № 47 от 21.04.2021г. по гр. дело № 44227/2020г. по описа на Софийския
районен съд, 117 състав.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
Н.Т.А. – ищец по насрещен иск, в който е заявено искане за допускане на
предварително изпълнение на обжалваното съдебно решение.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
Въззивната жалба и делото са преждевременно изпратени за разглеждане от
Софийския градски съд.
Първоинстанционният съд е следвало да се произнесе по искането за допускане
предварително изпълнение на решение № 47 от 21.04.2021г. по гр. дело № 44227/2020г.
по описа на Софийския районен съд, 117 състав, което следва от нормата на чл. 242 от
ГПК. Делото следва да бъде върнато на СРС за произнасяне по искането, след което
въззивната инстанция ще разгледа и въззивната жалба.
Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав

ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 9251/2021г. по
описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав и
ВРЪЩА гр. дело № 44227/2020 г. по описа на Софийски районен съд,
117 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото
определение.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2