№ 10014
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110134925 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. В. Ч. – редовно уведомена в предишно съдебно заседание,
не се явява лично, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. П. - редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. К., с пълномощно по
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА жалба на ищеца от 23.02.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо на Столична община от 27.02.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо на Столична община от 24.03.2023 г.
ДОКЛАДВА справка от регистратура от 07.02.2023 г.
В залата в 10:45 ч. влезе процесуалния представител на ищеца адв. К..
СЪДЪТ, разясни на адв. К. извършените до момента процесуални действия.
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат представените в предишното
съдебно заседание от ответника писмени доказателства, но считам че същите
1
са неотносими. Поддържам искането си за свидетел. Предвид това, че
оригиналът на запис на заповед се намира в ищеца, това е достатъчна
индикация, че сумата по записа на заповед не е върната на ищеца. Относно
факта, че са имали други взаимоотношения, други записи на заповед и други
заеми, и в случаите, в които такова правоотношение е било погасявано,
оригиналите са били връщани на ответника, поради което, моля, да бъде
разпитан един свидетел.
АДВ. К.: Съдът, ако счете че събирането на гласни доказателства чрез
разпит на свидетел ще допринесе за изясняване на обективната истина, то
моля, да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за
установяване именно на същите обстоятелства - че между страните са
съществували многобройни взаимоотношения, свързани с предоставяне и
връщане на заемни средства, за които не е била водена строга отчетност.
Приложените в предходното съдебно заседание, писмени доказателства са
приложени към друго дело именно за доказване точно на това обстоятелство -
че между страните са съществували многобройни заемни отношения. Видно
от представените писмени доказателства, ответникът е възстановявал суми в
значителен размер на ищцата, като не е отбелязвано точно кои заемни
правоотношения са приключвали и е било редно процесните запис на
заповеди да му бъдат връщани. С оглед близките вазимоотношения между
страните не е било спазвана строга документална отчетност. Именно за това
обстоятелство, както и че процесните суми са заплатени от ответника, моля,
да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане. Поддържам
направеното оспорване на автентичността на процесния запис на заповед.
СЪДЪТ, намира че не са налице пречки за приемане на представените
от ответника в о.с.з. от 07.02.2023 г. писмени доказателства, като въпросът за
тяхната относимост може да бъде проверен и с крайния съдебен акт.
Неоснователно е искането на страните за допускане разпит на свидетели,
доколкото част от обстоятелствата, за които се иска тяхното допускане са
неотносими, а в останалата част не подлежат на установяване със свидетелски
показания, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от ответника в о.с.з. от 07.02.2023 г., писмени доказателства.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за разпит на
свидетели.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: Моля, да уважите предявените искове. Налице е сделка между
страните, която има абсолютен характер. Налице е годен запис на заповед, от
което произтича задължението, като същият е представен в оригинал от
ищеца в заповедното производство, което също сочи, че задължението по
него не е погасено. Факт е, че страните са имали и други правоотношения,
включително и договори за заем. Това по никакъв начин не се отразява на
обстоятелството, че конкретно вменено лично задължение не е изпълнено.
Считам, че представените от насрещната страна писмени доказателства са
неотносими към настоящото правоотношение. С тях се домогват да докажат,
че са заплащали някакви суми на ищцата. Това не се отрича, имало е и други
облигационни отношения, като част от тях са погасени, част от тях не са. В
конкретния случай предмет на делото е конкретният запис на заповед, който
не е заплатен нито от ответника, нито от неговия наследник. Претендираме
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
АДВ. К.: Моля, по съображенията подробно изложени в отговора на
иск. молба и въз основа на събраните по делото доказателства, да отхвърлите
иска като неоснователен и недоказан. Не се оспорва от ищцовата страна, че
между страните са били многобройни заемни правоотношения. Ответникът е
изпълнявал своите задължения. Обстоятелството, че процесният запис на
заповед се намира в държане на ищцовата страна не доказва основателността
на предявената претенция. Претендираме разноски за адвокатски хонорар в
размер на 780 лв. в заповедното производство и 780 лв. в исковото
производство.
АДВ. К.: Правя възражение за прекомерносст в случай, че е над
3
минимума.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4