Протокол по дело №168/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 94
Дата: 23 юни 2022 г. (в сила от 23 юни 2022 г.)
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20213220100168
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Г.Т., 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и първи юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20213220100168 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищец: ОГН. С. СТ. – редовно уведомен чрез адвокат П.П. от
адвокатска колегия Д., не се явява, представлява се от адвокат П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответник: К. Т. Т. – редовно уведомен чрез адвокат К.П. от адвокатска
колегия Д., явява се лично, представлява се от адвокат П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Свидетел: В. Р. Ас. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Адвокат П. – Да се даде ход на делото.
Адвокат П. – Да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат П. – Нямам искания.
Адвокат П. – Поддържам искането си за разпит на свидетеля.
Адвокат П. – Не се противопоставям.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетеля, като прави
1
справка с данните от личната карта.
Свидетел В. Р. Ас. – роден на 27.07.1955 г. в с. Ч., български
гражданин, турчин, живущ в с. Ч., общ. Г.Т., обл. Д., вдовец, със средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът запознава свидетеля с отговорността, която носи по чл. 290 от
НК и той обеща да говори истината.
Адвокат П. – Знаете ли за какво се води това дело?
Свидетел А. – Знам за кучетата дето са се давили. Датата не мога да
кажа точно но времето към 8.30-9.00 часа. Месец не мога да кажа, лятото
беше, втора година може би.
Адвокат П. – Разкажете какво се случи в конкретния момент, когато е
станало това събитие?
Свидетел А. – Аз пуснах кравите и слизах надолу към селото, но
пасището е вляво а задния двор на К. е вдясно. Минавам близо и влизам в
люцерната. Една седмица пасах кравите там, люцерната свършва и слизам
надолу има един парцел люцерна, а кравите излизат на другата улица. Ако
кравите влязат в люцерната трябва да мина пред тях да не влязат в чужд двор
и да ги завръщам. И като завърнах кравите, видях на С. - О. и жена му крещят
кучето им било удавено. Аз не съм видях кучетата да се давят. Някъде на 200
метра от къщата на С. бях. Като изкарвам кравите на паша минавам пред
трафопоста на неговата улица. Там има две къщи, но те са празни и той живее
сам. Кучетата, които се движат със стадото са две-три, но те не са правили
проблем да се давят, да се таковат. Много хубаво завръщат стадото, вардят ги
и ако някоя крава се отдели я завръщат. Кучетата вардят стадото, не допускат
кравите да се отдалечават.
Адвокат П. – Как реагират тези кучета, ако се появи друго куче около
стадото?
Свидетел А. – Те вардят стадото, не ги допускат. Къщата на С. е
заградена. Където му е самата къща там куче не може да влезе, но отпред има
парцел нает, който ползва където е сял люцерна и там е по разградено и от
там може да влезе куче, но то е много далече от къщата.
Адвокат П. – Господин съдия, тъй като се говори за С., той не е страна
по делото, да се уточни кой е С..
2
Свидетел А. – С. е баща на ищеца О.. По това време аз бях на работа
при К. Т., неговите крави паса. Тези кучета винаги придружаваха стадото.
Кучетата са смесени кангал с каракачанка.
Адвокат П. – Когато стадото се извежда от стопанския двор на К. Т.
кучетата, които придружават стадото с поводи и с намордници ли са?
Свидетел А. – Отначало имаха нашийник, но с течение на времето
отпадат, късат се и са без намордници и без повод. Слагахме поводи, но те
късаха синджирите и падаха. С. и сина му живеят в една къща.
Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната
зала.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат П. – Нямам други искания. Представям списък на разноските,
който моля да приемете.
Адвокат П. – Нямам искания по доказателствата.
Съдът приема и прилага по делото списък на разноските за ищеца.
Съдът след като констатира липса на други искания по
доказателствата, счита делото за изяснено от фактическа страна. Обяви
съдебното дирене за приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат П. – Уважаеми господин съдия, моля да уважите исковете ни,
така както са предявени с исковата молба, и да ни присъдите сторените
разноски. Моля за срок за представяне на писмени бележки.
Адвокат П. – Уважаеми господин съдия, моля за срок за представяне
на писмени бележки.
Считам, че от разпита на единствения свидетел, който е водил стадото
и е пряк свидетел на случилото се, добиваме реална представа че това
обстоятелство не се е случило пред дома на ищеца, както твърди, а се е
случило на отдалечено място на около 150–200 метра, по думите на
свидетеля, от дома му. Това считам, че е много важно обстоятелство от
3
твърденията на ответника, че причината да се стигне до това събитие, което е
безспорно доказано, е обстоятелството, че кучето е било изпуснато на
улицата и станало причина да бъде умъртвено предвид на това, че е
доближило стадото. Останалите си твърдения и аргументи ще изложа в
писмената защита.
Моля да присъдите на доверителя ми сторените разноски, съгласно
представения по делото договор за правна помощ и защита.
Възразявам за размера на адвокатския хонорар на ищеца, считам, че
същият е далеч от определените минимални адвокатски възнаграждения в
Наредбата за минималните възнаграждения, а това дело не считам, че беше с
висока сложност.
Адвокат П. – По отношение възражението за адвокатското
възнаграждение, касае се все пак за два иска, а не за един.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Определя 7 дни срок за представяне на писмени бележки.
Заседанието приключи в 09:30 часа.
Протоколът е изготвен на 21.06.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4