№ 30847
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110158897 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 18.11.2024 г. на ищеца
„Милки Груп Био“ ЕАД, чрез адв. С. Ж. срещу Т. Ю. С.-И., с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата от 5500 лв., заявена като част
от цяло вземане в размер на 55000 лв., представляващо обезщетение за нанесени
неимуществени вреди в резултат от работата на ответницата като вещо лице в
областта на химията по дела със страна ищеца.
Исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания да отстрани констатираните нередовности в определен от съда срок.
В случая, тъй като исковата молба е преценена от съда като нередовна и с
настоящото разпореждане се дават указания за отстраняване нередовността й,
произнасянето по искането за обезпечение, преди да е приключила проверката по чл.
129 ГПК, се явява преждевременно.
Наред с горното доколкото уточняващите молби и приложенията към същите са
постъпили по ел. път без ищецът да представя доказателство, че е внесъл дължимата
за изготвяне на препис от същите държавна такса съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности:
- да посочи в какво точно се изразяват претендираните неимуществени вреди
вследствие от поведението на ответника, а именно твърдяните „репутационни загуби
и уронване на доброто име на дружеството“;
- да посочи от какви конкретни действия и/или и във връзка с работата по кои
конкретни дела твърди да произтичат претърпените неимуществени вреди без да
препраща към приложените доказателства, доколкото в молбата от 11.02.2025 г. са
1
изброени конкретни административни производства, както и си уточнява и „много
други, за което прилага съдебните решения“, като в тази връзка съобрази, че съдът се
произнася само по наведените от ищеца конкретни твърдения за извършени от
ответника противоправни действия.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в
срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето си по направеното искане за обезпечение след
отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото документ, че е внесъл по сметка на СРС държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК
за възпроизвеждане на уточняващите молби и приложенията към същите за
изпращането им на ответника в размер на 12 лева. УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение на указанията, дадени с настоящото разпореждане, съдът ще процедира
по реда на чл. 77 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2