№ 139
гр. С.З., 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на осми ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело №
20215500901255 по описа за 2021 година
Производството е образувано по постъпила молба с правно основание
чл. 625 от ТЗ от „С.И.“ ООД - гр. *******, ЕИК ***** за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на „С.М.“ АД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление в област С.З., община К., с. К., *****.
Кредиторът счита, че са налице основанията по чл.607а, ал. 1 от ТЗ във
връзка с чл. 608, ал.1, т.1 от ТЗ по отношение на дружество „С.М.“ АД, ЕИК
*****, да бъде открито производство по несъстоятелност, като твърди, че
същото не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения,
породени от търговски сделки.
Изложени са съображения, че на 01.09.2016г. между „С.И.“ ООД /към
датата на сключване и изпълнение на договора дружеството е ЕООД/, като
доставчик, и „С.М.“ АД, като купувач, е бил сключен Договор за доставка №
BG201610/01.09.2016г., по силата на който доставчикът се задължил да
достави на купувача лазерна маркираща система модел PAN LP-V15U-C
(наричана по- долу „оборудването“) съгласно оферта от 01.08.2016г., а
купувачът да заплати за доставката цена в размер на 70 050,00 лв. без ДДС
или 84 060,00 лв. с ДДС.
Доставчикът изпълнил точно и качествено поетите по договора
задължения, като доставил на купувача оборудването в срока, уговорен в
1
чл.3, ал.1 от договора. Същото било прието без забележки от „С.М.“ АД, за
удостоверяване на което страните подписали приемо-предавателен протокол
на 03.10.2016г.
Съгласно чл.2, ал.2 от договора купувачът дължал на доставчика цената
за извършената доставка (84 060,00 лв. с ДДС) в срок до 90 дни, след
доставката на оборудването и подписването на приемо-предавателен
протокол. Имайки предвид, че протоколът е подписан на 03.10.2016г., цената
се дължала в срок до 31.12.2016г.
За дължимата цена била издадена Фактура № ********** от
03.10.2016г. на стойност от 84 060,00 лв. с ДДС. Купувачът не заплатил в
уговорения срок (до 31.12.2016г.) задължението си по посочената фактура.
След голяма забава от страна на „С.М.“ АД едва на 01.04.2019г.
дружеството заплатило част от цената, а именно сума в размер на 22 600,00
лв., като кредиторът обръща внимание, че в извлечението е посочено, че
плащането касае освен процесната фактура и фактура № 6292, което е
техническа грешка. Твърди, че в действителност с преведената сума от 22 600
лв. било погасено само част от задължението по посочената по-горе фактура
№ ********** от 03.10.2016г.
След извършеното частично плащане непогасеният остатък от цената по
договора бил в размер на 61 460,00 лв.
На 01.08.2020г. между двете дружества било подписано споразумение
за прихващане, което кредиторът пояснява, че се отнася и до други
задължения на „С.М.“ АД към „С.И.“ ООД освен това по фактура №
********** от 03.10.2016г. На база на това споразумение непогасената част
от сумата по фактура № ********** от 03.10.2016г. (след частичното
плащане от 01.04.2019г.) в размер на 61 460.00 лв. била редуцирана с 6386,90
лв. Така след прихващането неплатеното задължение по фактурата било
намалено до размера на 55 073,10 лв., която сума все още не била платена от
„С.М.“ АД.
В тази връзка на 12.07.2021г. дружеството – кредитор изпратило до
„С.М.“ АД покана за доброволно изпълнение на остатъка от задължението по
фактурата в размер на 55 073,10 лв., която покана била получена на
13.07.2021г. лично от изпълнителния директор на длъжника. Същият
удостоверил получаването с полагане на подписа си собственоръчно върху
2
поканата.
В дадения в поканата срок от 3 (три) дни от получаването й (т.е. до
16.07.2021г.) „С.М.“ АД не заплатило сумата от 55 073,10 лв.
Предвид това, че купувачът по договора за доставка не заплатил цената
в уговорения срок (до 31.12.2016г.), същият изпаднал в забава относно
изпълнението на това свое задължение. Следователно съгласно чл.12, ал.1 от
договора купувачът дължал на доставчика неустойка за забава в размер на
0,1% от стойността на забавеното плащане за всеки просрочен ден, но не
повече от 5 % от дължимата сума.
В случая забавата на купувача продължавала години, поради което
„С.М.“ АД дължало на кредитора неустойка в пълния размер от 5 % от
просрочената цена по договора, а именно неустойка в размер на 4203,00 лв.
Отделно от неустойката, уговорена по договора, „С.М.“ АД дължало и
законна лихва за забава върху неплатената в срок цена по договора за
доставка.
Натрупаната законна лихва за забава върху неплатената в срок цена по
договора за периода от 01.01.2017г. до 26.07.2021г. била в размер на 32 985,55
лв.
В обобщение на гореизложеното, „С.М.“ АД дължало на „С.И.“ ООД по
Договора за доставка от 01.09.2016г. сума в общ размер на 92 261,65 лв., от
които:
- Главница (непогасената част от цената по договора) в размер на
55073,10 лв.;
-Неустойка за забава по чл. 12, ал.1 от договора върху главницата за
периода от 01.01.2017г. до 19.02.2017г. в размер на 4203,00 лв.;
- Законна лихва за забава върху неплатената в срок главница за периода
от 01.01.2017г. до 26.07.2021г. в размер на 32 985,55 лв.;
- Законна лихва за забава върху неплатената в срок главница за периода
от 27.07.2021г. до окончателното изплащане на дълга.
Предвид всички изложени обстоятелства по настоящата точка от
молбата, кредиторът счита, че за „С.И.“ ООД е налице правен интерес да
търси защита на правата и законните си интереси по съдебен ред.
Тъй като дружествата били в трайни търговски взаимоотношения, наред
3
с описаните по-горе изискуеми и неплатени задължения на „С.М.“ АД към
„С.И.“ ООД по договор за доставка от 01.09.2016г., дружеството - длъжник
имало още непогасени задължения към дружеството - кредитор, които били
предмет на сключеното споразумение за прихващане от 01.08.2020г.
На второ място кредиторът посочва, че видно от приложеното към
настоящата молба споразумение за прихващане от 01.08.2020г. дружествата
„С.И.“ ООД и „С.М.“АД са в трайни търговски взаимоотношения от 2015г.
Освен коментираната по-горе доставка по договора от 01.09.2016г., в
периода от 07.12.2015 г. до 31.07.2020 г. „С.И.“ ООД е доставяло и други
стоки и оборудване на „С.М.“ АД, както и е предоставяло услуги по монтаж
на доставеното оборудване, за които били издадени описаните в
споразумението за прихващане 21 броя фактури.
Посочва, че общият размер на дължимите суми по описаните в
споразумението 21 броя фактури било 398 448,62 лв. От издаването на тези
фактури и настъпването на техните падежи до 01.08.2020г. (датата на
сключване на споразумението) „С.М.“ АД извършило частични плащания на
задълженията си по 4 от фактурите, в общ размер само на 84 916,72 лв. Така
към 01.08.2020г. непогасените задължения на „С.М.“ АД към „С.И.“ ООД по
тези фактури били в размер на 313 531,90 лв.
Също така на 01.08.2020г. се сключил Договор за цесия между „С.М.“
АД, като цедент, и „С.И.“ ООД, като цесионер, по силата на който договор
„С.М.” АД прехвърлило на „С.И.“ ООД вземането си в размер на 101 000 лв.,
представляващо част от заемна сума по Договор за паричен заем № 202006 от
15.06.2020 г., сключен между „С.М.“ АД, като заемодател, и „Брайт Консулт
ИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, като заемател.
Кредиторът посочва, че договорът за цесия е възмезден, като „С.И.“
ООД дължало на цедента „С.М.“ АД сума в размер на 101 000 лв. съгласно чл.
3, ал.1 от договора.
В изпълнение на чл. 3, ал. 2 от договора за цесия страните сключили
коментираното споразумение за прихващане от 01.08.2020г., в което приели,
че цената по договора за цесия се дължи на датата на сключване на договора
(01.08.2020г.) и ще бъде погасена чрез извършване на прихващане при
описаните в споразумението условия.
По силата на споразумението за прихващане вземането на „С.И.“ ООД,
4
в размер на 313 531,90 лв., било прихванато срещу вземането на „С.М.“, в
размер на 101 000, 00 лв., до размера на по-малкото.
С прихващането част от задълженията на „С.М.“ АД към „С.И.“ ООД по
описаните в чл. 4.1. от споразумението фактури били погасени изцяло. По
фактурите, посочени в чл.4.2. от споразумението, задълженията на „С.М.“ АД
били погасени частично. Поради това след прихващането „С.М.“АД
продължавало да дължи на „С.И.“ ООД сума в размер на 212 531,90 лв.,
представляваща сбор от непогасените задължения на дружеството по
фактурите, посочени в чл. 4.2. от споразумението за прихващане.
Изложените в настоящата точка от молбата обстоятелства
потвърждавали наличието на правен интерес за „С.И.“ ООД да търси защита
на правата си по съдебен ред и водили до обоснования извод, че дружеството
„С.М.“ АД е изпаднало в неплатежоспособност.
Кредиторът излага съображения, че от изложените обстоятелства е
видно, че е изминал дълъг период от време от падежа (31.12.2016г.) на
задължението по договор за доставка от 01.09.2016г. досега, през който
„С.М.“ АД не е изпълнило изцяло своето изискуемо парично задължение, и
било основателно да се приеме, че дружеството не е в състояние да погаси
това задължение, както и акцесорните задължения за неустойка за забава и
законна лихва.
Наред с това кредиторът посочва и данни за други задължения на
„С.М.“ АД към „С.И.“ ООД, част от които били изискуеми още от 2016г. и
непогасени до момента, в общ размер, надхвърлящ 200 000 лв.
С оглед гореизложеното, счита, че „С.М.“ АД не е в състояние да
изпълни изискуемите си парични задължения към „С.И.“ ООД по Договор за
доставка от 01.09.2016г., нито останалите описани задължения, произтичащи
от търговски сделки между страните. Поради това, на основание чл. 608, ал. 1,
т. 1 от Търговския закон счита, че по отношение на длъжника е налице
неплатежоспособност.
В тази връзка моли на основание чл. 608, ал. 1, т. 1 от Търговския закон,
във връзка с чл. 630, ал. 1 от Търговския закон, съдът да постанови решение, с
което:
- да обяви неплатежоспособността на „С.М.“ АД, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление в област С.З., община К., с. К., *****;
5
- да открие производство по несъстоятелност на „С.М.“ АД;
- да определи начална дата на неплатежоспособност на „С.М.“ АД;
- да допусне обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху
цялото имущество на длъжника „С.М.“ АД.
С протоколно определение от 05.10.2021г., постановено по настоящото
дело, съдът е присъединил като кредитор в производството по
несъстоятелност на „С.М.“ АД – „Ю.Б.“ АД, съгласно негова молба от
19.08.2021г.
В молбата се посочва, че „Ю.Б.“ АД е кредитор на „С.М.” АД и има
изискуеми и непогасени парични вземания към дружеството по търговски
сделки, а именно:
1. От Договор за кредит № 070/2018 от 31.01.2018, с първоначален
кредитодател/кредитор „Б.П.Б.“ АД, ЕИК *****, впоследствие преобразувано
чрез универсално правоприемство (вливане) в "Ю.Б." АД въз основа на
Договор за преобразуване от 26.07.2019 г., сключен между "Ю.Б." АД и
"Б.П.Б." АД, вписан в ТРРЛЮНЦ при Агенция по вписванията под №
20191112155212, и кредитополучател „С.М.“ АД, който Договор за кредит
бил изменен и допълнен с Анекс № 1-070/2018 г. от 07.02.2018 г., с Анекс №
2- 070/2018 г. от 26.02.2018 г., Анекс № 3-070/2018 г. от 01.03.2018 г., Анекс
№ 4-070/2018 г. от 30.03.2018 г., Анекс № 5-070/2018 от 05.06.2018 г.,
Анекс № 6-070/2018 от 26.11.2018 г., Анекс № 7-070/2019 от 13.08.2019 г. и
Допълнително споразумение № 1 от 11.06.2020 г.
По този договор за кредит „С.М.“ АД било усвоило сума в размер на
309 061,49 евро.
Вземанията по Договор за кредит № 070/2018 от 31.01.2018 г. и
допълнителните споразумения към него били обезпечени с договорна ипотека
върху следните имоти, собственост на кредитополучателя и ипотекарен
длъжник „С.М.“ АД:
- Поземлен имот с идентификатор № 38563.169.543 в с. К., община К.,
област С.З., площ от 10056 кв. м., номер на имота по предходен план 000543,
ведно с находящите се в него сгради и всички бъдещи подобрения и
приращения, а именно: сграда с идентификатор N9 38563.169.543.1 с площ от
6
357 кв.м., сграда с идентификатор № 38563.169.543.2 с площ от 298 кв.м.,
сграда с идентификатор № 38563.169.543.3 с площ от 103 кв.м.,
сграда с идентификатор № 38563.169.543.4 с площ от 237 кв.м., сграда с
идентификатор № 38563.169.543.5 с площ от 183 кв.м., сграда с
идентификатор № 38563.169.543.6 с площ от 297 кв.м., сграда с
идентификатор № 38563.169.543.7 с площ от 240 кв.м. и сграда с
идентификатор № 38563.169.543.8 с площ от 298 кв.м..,
и върху Поземлен имот с идентификатор № 38563.36.391, находящ се в
с. К., община К., област С.З., с площ от 32587 кв.м., с трайно предназначение
на територията - земеделска и с начин на трайно ползване: за друг вид
застрояване, заедно с всички бъдещи подобрения и приращения в имота.
Ипотеката била учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека върху недвижими имоти № 115, том I, peг. № 1332, дело № 104 от
2018г., вписан в Служба по вписванията - гр. К. с вх. peг. № 1045 от
26.02.2018 г., акт № 46, том 1, дело № 704, и с Нотариален акт за учредяване
на договорна ипотека върху недвижими имоти № 149, том V, peг. № 7619,
дело № 816 от 2018г., вписан в Служба по вписванията - гр. К. с вх. peг. №
8147 от 27.12.2018 г., акт № 110, том 2, дело № 6002.
Поради неизпълнение на задължението на кредитополучателя „С.М.“
АД за плащане на дължимите по кредита падежирали суми, „Ю.Б.“ АД се
снабдило с изпълнителен лист № 55 от 11.05.2021 по ч.гр.д. N2 1261/2021 г.
по описа на Районен съд - К., с който съдът осъдил „С.М.” АД, ЕИК ***** -
кредитополучател, С.И.Ж., ЕГН **********, и „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***** -
солидарни длъжници, солидарно да заплатят на „Ю.Б.” АД, ЕИК *****,
следните суми:
- 264 061,49 евро - главница по Договор за кредит № 070/2018 от
31.01.2018г., и допълнителните споразумения към него, ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането;
- 6560,57 евро - възнаградителна (редовна) лихва от 23.11.2020 г. до
30.01.2021г.;
- 7533,34 евро - мораторна (наказателна) лихва 31.01.2021 г. до
15.04.2021г.;
- 1320,31 евро - такси за периода 30.11.2020 г. до 15.04.2021 г.
7
- 135,33 евро - застраховки за периода 09.04.2020 г. до 15.04.2021 г.
- 10 937,43 лева- платена държавна такса;
- 8398,46 лева - адвокатско възнаграждение за представителство в
заповедното производство.
Посоченият изпълнителен лист бил издаден въз основа на Заповед №
226/11.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК от 11.05.2021 г. по ЧГД № 1261/2021 г. на PC К..
2. От Договор за кредит № 071/2018 от 26.11.2018 с първоначален
кредитодател/кредитор "Б.П.Б." АД, ЕИК *****, впоследствие преобразувано
чрез универсално правоприемство (вливане) в "Ю.Б." АД въз основа на
Договор за преобразуване от 26.07.2019 г., сключен между "Ю.Б." АД и
"Б.П.Б." АД, вписан в ТРРЛЮНЦ при Агенция по вписванията под №
20191112155212, и кредитополучател „С.М.“ АД, ЕИК ***** , който Договор
за кредит е бил изменен и допълнен с Анекс № 1-071/2018 г. от 26.11.2018 г.,
с Анекс № 2-071/2019 от 11.02.2019 г. и с Допълнително споразумение № 1 от
11.06.2020 г. към него.
По посочения договор за кредит и допълнителните споразумения към
него кредитополучателят усвоил сума в размер на 927 000 лева. Вземанията
по договора за кредит били обезпечени с договорна ипотека, учредена върху
имотите, подробно описани в т. 1 от настоящата молба, с Нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 114, том I, peг.
№ 1331, дело № 103 от 2018 г., вписан в Служба по вписванията - гр. К. с вх.
peг. № 1044 от 26.02.2018 г., акт № 45, том 1, дело № 703, и с Нотариален акт
за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 149, том V,
peг. № 7619, дело № 816 от 2018 г., вписан в Служба по вписванията - гр. К. с
вх. peг. № 8147 от 27.12.2018 г., акт № 110, том 2, дело № 6002.
Поради неизпълнение на задължението на „С.М.” АД, ЕИК *****, да
заплати дължимите и непогасени суми по кредита, „Ю.Б.“ АД подало
заявление по реда на чл. 417 ГПК за издаване на заповед за незабавно
изпълнение. Въз основа на него бил издаден изпълнителен лист № 79 от
21.05.2021г. по ч.гр.д. № 1262/2021 г. по описа на Районен съд - К., съгласно
който съдът е осъдил „С.М.” АД, ЕИК ***** - кредитополучател, С.И.Ж.,
ЕГН **********, и „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***** - солидарни длъжници,
солидарно да заплатят на „Ю.Б.” АД, ЕИК *****, следните суми:
8
- 889 603,09 лева - главница по Договор за кредит № 071/2018 от
31.01.2018 г. и допълнителните споразумения към него;
- ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането;
- 21 794,79 лева - възнаградителна (редовна) лихва от 23.11.2020 г. до
31.01.2021 г.;
- 25 902,27 лева - мораторна (наказателна) лихва от 01.02.2021 г. до
15.04.2021 г.;
- 120 лева - такси за периода 15.10.2020 г. до 15.04.2021 г.
- 18 748,40 лева - платена държавна такса;
- 13 085,04 лева - адвокатско възнаграждение за представителство в
заповедното производство.
Посоченият изпълнителен лист бил издаден въз основа на Заповед №
304/21.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК от 21.05.2021 г. по ЧГД № 1262/2021 г. на PC К..
3. От Договор за предоставяне на кредитна линия №100-
1792/17.06.2016, сключен между „Ю.Б.” АД, ЕИК *****, от една страна като
кредитодател, и „С.М.” АД, ЕИК ***** - като кредитополучател от друга
страна, изменен и допълнен с Допълнително споразумение № 1 от
26.07.2016г., Допълнително споразумение № 2 от 28.04.2017 г., Допълнително
споразумение № 3 от 22.05.2018 г., Допълнително споразумение № 4 от
20.09.2018 г., Допълнително споразумение № 5 от 26.10.2018 г.,
Допълнително споразумение № 6 от 15.02.2019 г., Допълнително
споразумение № 7 от 15.04.2019 г., Допълнително споразумение № 8 от
21.10.2019 г. и Допълнително споразумение № 9 от 11.06.2020 г. към него.
По този договор и допълнителните споразумения към него „Ю.Б.” АД
била предоставила кредит в размер на 1 200 000 евро.
Вземанията по Договор за предоставяне на кредитна линия № 100-
1792/17.06.2016 и допълнителните споразумения към него били обезпечени с
договорна ипотека върху следните имоти:
- Самостоятелен обект с идентификатор № 35167.501.419.1.7, с адрес на
имота - гр. К. 6100, ул. „23-ти Пехотен шипченски полк“, бл. 101, вх. А, ет. 4,
ап. 7, намиращ се в сграда № 1, площ 160,88 кв.м.; Самостоятелен обект с
9
идентификатор № 35167.501.419.1.30, с адрес на имота - гр. К. 6100, ул. „23-
ти Пехотен шипченски полк“, бл. 101, ех. А, ет. 5, ап. 30, намиращ се в сграда
№ 1, площ 23,50 кв.м., представляващо Ателие № 1; Самостоятелен обект с
идентификатор N9 35167.501.419.1.37, с адрес на имота - гр. К. 6100, ул. „23-
ти Пехотен шипченски полк“, бл. 101, ех. А, ет. 1, гараж 2А, с предназначение
- гараж в сграда, площ 31,50 кв.м., представляващо Гараж № 2А;
Ипотеката била учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека върху недвижими имоти № 165, том II, peг. № 4268, дело № 134103
от 2016 г., вписан в Служба по вписванията - гр. К. с вх. peг. № 4731 от
20.06.2016 г., акт № 143, том 1, дело № 3024.
Поради неизпълнение от страна на „С.М.” АД на задължението му за
погасяване на кредита в уговорения срок, „Ю.Б.“ АД подало заявление по
реда на чл. 417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение. Въз
основа на него бил издаден изпълнителен лист № 28 от 20.04.2021 по ч.гр.д.
№ 1260/2021 г. по описа на Районен съд - К., съгласно който съдът е осъдил
„С.М.” АД, ЕИК ***** - кредитополучател, и С.И.Ж., ЕГН ********** -
солидарен длъжник, солидарно да заплатят на „Ю.Б.” АД, ЕИК *****,
следните суми:
- 475 000 евро - главница (част от главница в общ размер на 1 137 602,87
евро) по Договор за предоставяне на кредитна линия № 100- 1792/17.06.2016,
и допълнителните споразумения към него, ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението до изплащане на вземането;
- 18 580,39 лева - платена държавна такса;
- 12 984,23 лева - адвокатско възнаграждение за представителство в
заповедното производство.
Посоченият изпълнителен лист бил издаден въз основа на Заповед №
132/20.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК от 20.04.2021 г. по ЧГД № 1260/2021 г. на PC К..
4. От Договор за предоставяне на кредит под формата на кредитен
лимит за издаване на банкови гаранции и акредитиви № 100-
2604/20.03.2019г., сключен между „Ю.Б.” АД, ЕИК *****, от една страна като
кредитодател, и „С.М.” АД, ЕИК ***** - кредитополучател, изменен с
Допълнително споразумение № 1 от 17.04.2019 г., Допълнително
споразумение № 2 от 21.10.2019 г., Допълнително споразумение № 3 от
10
25.02.2020 г., Допълнително споразумение № 4 от 20.03.2020 г. и
Допълнително споразумение № 5 от 11.06.2020 г. към него.
По този договор и допълнителните споразумения към него „Ю.Б.” АД
била предоставила кредит в размер на 411 729,92 лева. Вземанията по
Договор за предоставяне на кредит под формата на кредитен лимит за
издаване на банкови гаранции и акредитиви № 100- 2604/20.03.2019 и
допълнителните споразумения към него, били обезпечени с договорна
ипотека върху следните имоти, собственост на кредитополучателя:
- Поземлен имот с идентификатор № 38563.169.543 в с. К., община К.,
област С.З., площ от 10056 кв. м., номер на имота по предходен план 000543,
ведно с находящите се в него сгради и всички бъдещи подобрения и
приращения, а именно: сграда с идентификатор № 38563.169.543.1 с площ от
357 кв.м., сграда с идентификатор № 38563.169.543.2 с площ от 298 кв.м.,
сграда с идентификатор № 38563.169.543.3 с площ от 103 кв.м., сграда с
идентификатор № 38563.169.543.4 с площ от 237 кв.м., сграда с
идентификатор № 38563.169.543.5 с площ от 183 кв.м., сграда с
идентификатор № 38563.169.543.6 с площ от 297 кв.м., сграда с
идентификатор № 38563.169.543.7 с площ от 240 кв.м. и сграда с
идентификатор № 38563.169.543.8 с площ от 298 кв.м., ведно с всички
настоящи и бъдещи подобрения и приращения в имотите.
Ипотеката била учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека върху недвижими имоти № 195, том II, peг. № 3460, дело № 336 от
2019 г., вписан в Служба по вписванията - гр. К. с вх. peг. № 3698 от
21.06.2019 г., акт № 128, том 1, дело № 2689.
Поради неизпълнение от страна на „С.М.” АД на задължението му за
погасяване на кредита в уговорения срок, „Ю.Б.“ АД подало заявление по
реда на чл. 417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение. Въз
основа на него бил издаден изпълнителен лист от 21.05.2021г. по ч.гр.д. №
1024/2021 г. по описа на Районен съд – К.. Съдът е осъдил „С.М.” АД, ЕИК
***** - кредитополучател, и С.И.Ж., ЕГН ********** - солидарен длъжник,
солидарно да заплатят на „Ю.Б.” АД, ЕИК *****, следните суми:
- 411 729,92 лева - главница по Договор за предоставяне на кредит под
формата на кредитен лимит за издаване на банкови гаранции и акредитиви №
100-2604/20.03.2019 г., и допълнителните споразумения към него.
11
- ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането;
- 1715,54 лева - възнаградителна (редовна) лихва от 21.01.2021 г. до
27.01.2021 г.;
- 10 979,30 лева - мораторна (наказателна) лихва от 28.01.2021 г. до
25.03.2021 г.;
- 4 695,74 - такси за периода 25.09.2020 г. до 25.03.2021 г.
- 8582,41 лева - платена държавна такса;
- 6985,45 лева - адвокатско възнаграждение за представителство в
заповедното производство.
Посоченият изпълнителен лист бил издаден въз основа на Заповед №
260786/31.03.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК от 31.03.2021 г. по ЧГД № 1024/2021 г. на PC К..
5. От Договор за предоставяне на кредитна линия №100-
2027/28.04.2017 г., сключен между „Ю.Б.” АД, ЕИК *****, от една страна
като кредитодател, и „С.М.” АД, ЕИК ***** - кредитополучател, изменен с
Допълнително споразумение № 1 от 22.05.2018 г., Допълнително
споразумение № 2 от 20.09.2018 г., Допълнително споразумение № 3 от
26.10.2018 г., Допълнително споразумение № 4 от 15.02.2019 г.,
Допълнително споразумение № 5 от 15.04.2019 г., Допълнително
споразумение № 6 от 21.10.2019 г., Допълнително споразумение № 7 от
11.06.2020 г. По този договор и допълнителните споразумения към него
„Ю.Б.” АД била предоставила кредит в размер на 410 000 евро.
Вземанията по Договор за предоставяне на кредитна линия № 100-
2027/28.04.2017 г., и допълнителните споразумения към него, за които бил
издаден посоченият изпълнителен лист били обезпечени с договорна ипотека
върху имотите, подробно описани в т.4 от молбата на кредитора. Ипотеката
била учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху
недвижими имоти № 196, том II, peг. № 3463, дело № 337 от 2019 г., вписан в
Служба по вписванията - гр. К. с вх. peг. № 3699 от 21.06.2019 г., акт № 129,
том 1, дело № 2690.
Поради неизпълнение от страна на „С.М.” АД на задължението му за
погасяване на кредита в уговорения срок, „Ю.Б.“ АД подало заявление по
12
реда на чл. 417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение. Въз
основа на него бил издаден изпълнителен лист от 13.05.2021 по ч.гр.д. №
1023/2021 г. по описа на Районен съд – К.. Съдът е осъдил „С.М.” АД, ЕИК
***** - кредитополучател, и С.И.Ж., ЕГН ********** - солидарен длъжник,
солидарно да заплатят на „Ю.Б.” АД, ЕИК *****, следните суми:
- 385 495,79 евро - главница по Договор за предоставяне на кредитна
линия № 100-2027/28.04.2017 г., и допълнителните споразумения към него,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане
на вземането;
- 2 831,87 евро - възнаградителна (редовна) лихва от 21.01.2020 г. до
31.01.2021 г.;
- 7843,72 евро - мораторна (наказателна) лихва от 01.02.2021 г. до
25.03.2021 г.;
- 3 364,82 евро - такси за периода 28.04.2020 г. до 25.03.2021 г.
- 102,62 евро - застраховки за периода 13.01.2021 г. до 25.03.2021 г.
- 15 632,51 лева- платена държавна такса;
- 11215,51 лева - адвокатско възнаграждение за представителство в
заповедното производство.
Посоченият изпълнителен лист бил издаден въз основа на Заповед от
13.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК от 31.03.2021 г. по ЧГД № 1023/2021 г. на PC К..
6. От Договор за предоставяне на инвестиционен кредит № 100-
1994/21.03.2017 г., сключен между „Ю.Б.” АД, ЕИК *****, от една страна
като кредитодател, и „С.М.” АД, ЕИК ***** - кредитополучател, и
Допълнително споразумение № 1/30.05.2017г., Допълнително
споразумение № 2/22.05.2018г., Допълнително споразумение № 3/26.10.2018
г., Допълнително споразумение № 4/15.02.2019 г., Допълнително
споразумение № 5/15.04.2019 г. и Допълнително споразумение №
6/11.06.2020 г. към него.
По този договор и допълнителните споразумения към него „Ю.Б.” АД
предоставила кредит в размер на 422 000 лева.
Вземанията по този договор за кредит и допълнителните споразумения
към него били обезпечени с договорна ипотека върху подробно описаните в
13
т.4 от молбата на кредитора недвижими имоти. Ипотеката била учредена с
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти
№ 197, том II, peг. № 3464, дело № 338 от 2019 г., вписан в Служба по
вписванията - гр. К. с вх. peг. № 3700 от 21.06.2019 г., акт № 130, том 1, дело
№ 2691.
Поради неизпълнение от страна на „С.М.” АД на задължението му за
погасяване на кредита в уговорения срок, „Ю.Б.“ АД подало заявление по
реда на чл. 417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение. Въз
основа на него бил издаден изпълнителен лист № 74 от 19.05.2021 по ч.гр.д.
№ 1552/2021 г. по описа на Районен съд – К.. Съдът е осъдил „С.М.” АД, ЕИК
***** кредитополучател, и С.И.Ж., ЕГН ********** - солидарен длъжник,
солидарно да заплатят на „Ю.Б.” АД, ЕИК *****, следните суми:
- 287 212 лева - главница по Договор за предоставяне на инвестиционен
кредит № 100-1994/21.03.2017 г. допълнителните споразумения към него,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане
на вземането;
- 4071,13 лева - възнаградителна (редовна) лихва от 21.01.2021 г. до
12.04.2021 г.;
- 4 016,69 лева - мораторна (наказателна) лихва от 22.01.2021 г. до
16.05.2021 г.;
- 2963,82 лева - такси за периода 21.01.2021 г. до 16.05.2021 г.;
- 631,60 лева - застраховки за периода 15.10.2020 г. до 16.05.2021 г.;
- 5977,91 лева - платена държавна такса;
- 5422,74 лева - адвокатско възнаграждение за представителство в
заповедното производство.
Посоченият изпълнителен лист бил издаден въз основа на Заповед №
291/19.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК от 19.05.2021 г. по ЧГД № 1552/2021 г. на PC К..
Въз основа на издадените изпълнителни листа по шестте броя договори
за кредит било образувано изпълнително дело № 2349/2021 г. по описа на
ЧСИ Гергана Илчева, район на действие ОС С.З., като по делото нямало
постъпили суми. Дължимите суми по всички шест договора за кредит не са
били платени.
14
Кредиторът твърди, че данните за финансовото състояние на „С.М.” АД
сочат за неплатежоспособност на длъжника.
Излага доводи, че съгласно чл. 608, ал. 3 от ТЗ неплатежоспособността
се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, а спиране на
плащанията било налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично
вземания на определени кредитори. Счита, че „С.М.” АД е
неплатежоспособно от 28.02.2021 г. - последният календарен ден от месеца, в
който „С.М.“ АД е изпаднало в забава за плащане по всички договори за
кредит към „Ю.Б.” АД, описани по-горе. От този момент според кредитора
дружеството е в невъзможност да изпълнява паричните си задължения.
Моли съда на основание чл. 607а, ал.1 от ТЗ във връзка с чл. 625 от ТЗ
да обяви неплатежоспособността на „С.М.” АД като определи начална дата на
неплатежоспособността - 28.02.2021г.
Претендира направените по делото разноски.
Длъжникът „С.М.” АД не е изразил становище във връзка с подадените
от кредиторите молби.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбите на кредиторите,
представените доказателства и заключенията на съдебно-икономическите
експертизи, намира за установено следното:
От първоначалното заключение на съдебно-счетоводната експертиза се
установява, че издадената фактура от 03.10.2016г. за дължима цена по
договор за доставка между С.И. ООД и длъжника е осчетоводена при двете
дружества, като след извършени погасявания /плащане и прихващане/
вземането на кредитора по тази фактура е в размер на 55 073,10лв., като
последно плащане по тази фактура е извършено на 03.10.2016г., а последното
плащане по банков път е на 01.04.2019г. След това е извършено погасяване
съгласно Споразумение за прихващане от 01.08.2020г.
Вещото лице е установило, че непогасените задължения на „С.М.” АД
към 31.07.2021г. по счетоводни данни на дружеството са в общ размер на
10 262 097,60лв., като в таблица е посочило всички кредитори, които са
15
множество на брой, но на вещото лице не са представени данни за датите на
падежите и датите на отделните плащания към отделните кредитори.
Съгласно представените справки от кредитора „Ю.Б.“ АД дълга на
„С.М.” АД към 31.08.2021г. към банката е в общ размер на 5 617 294,93лв.
Задълженията към 17.09.2021г. към НАП във връзка с публични задължения
са в общ размер на 2 292 356,28лв.
Вещото лице изчислява коефициентите на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност съгласно публикуваните ГФО и документи,
представени от длъжника. Изчислените коефициенти за ликвидност с данни
от отчета за дейността към 31.12.2020г. на „С.М.” АД показват, че към тази
дата дружеството не е можело за покрие краткосрочните си задължения с
краткотрайните си активи; не е можело да покрие краткосрочни задължения с
краткосрочните вземания и наличните парични средства и не е можело да
покрие текущите си задължения с наличните парични средства. Изчислените
коефициенти за ликвидност с данни от междинен отчет за дейността към
31.07.2021г. на длъжника също показват, че към тази дата дружеството не е
можело да покрие краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи,
с краткосрочните вземания и налични парични средства, не е можело да
покрие текущите си задължения с краткосрочните вземания и налични
парични средства и не е можело да покрие текущите си задължения с текущи
парични средства. Коефициентите за 2021г. са чувствително влошени в
сравнение с 2020г. Получената стойност на коефициента на задлъжнялост с
данни от отчета за дейността към 31.12.2020г. показва значителна зависимост
на предприятието от външни източници на средства. Такава е стойността и на
коефициента на задлъжнялост към 31.07.2021г. Към 26.05.2018г. дружеството
е спряло плащанията си по публични задължения. Стойността на коефициента
на финансова автономност към 31.12.2020г. показва значителна зависимост
на предприятието от външни източници на средства. Такава значителна
зависимост на предприятието от външни източници от средства е
констатирана и за дейността към 31.07.2021г. Вещото лице е посочило, че
дружеството не разполага със средства, достатъчно да покрият началните
разноски в производството по несъстоятелност.
Тези данни изложени в първоначалното заключение на вещото лице се
потвърждават и от допълнителното му заключение.
16
С оглед на тези изводи, съдържащи се и в двете заключения, съдът
намира, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл.608 ТЗ, тъй като
не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения отнасящи се до
търговски сделки, както и публично-правни задължения, свързани с
търговската му дейност.
По отношение на длъжника следва да бъде открито производство по
несъстоятелност, като съдът счита, че за началната дата на
неплатежоспособността следва да се определи - 01.01.2021г., тъй като вещото
лице посочва, че към 31.12.2020г. дружеството е с влошени коефициенти за
обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Очевидно е, че към края на
2020г. длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, тъй като
не е можел да покрие краткосрочните си задължения с краткотрайните си
активи; не е можел да покрие краткосрочните си задължения с
краткосрочните вземания и налични парични средства; не е можел да покрие
текущите си задължения с краткосрочните вземания и наличните парични
средства и не е можел да покрие текущите си задължения с наличните
парични средства. Тези коефициенти през 2021г. още повече се влошават.
Установено е, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на
началните разноски. Съдът по реда на чл.629б ТЗ задължи кредиторите да
предплатят разноски в определен размер, но това не бе сторено в указания
срок, паради което съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632,
ал.1 ТЗ, като обяви неплатежоспособността, определи началната й дата,
открие производство по несъстоятелност, допусне обезпечение чрез налагане
на запор, възбрана и спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на
длъжника, да постанови прекратяване дейността на предприятието на
длъжника, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството по
делото.
На кредитора „Ю.Б.” АД следва да се присъдят направените разноски,
съгласно представен списък в размер на 78 790лв., а на кредитора „С.И.“ ООД
не следва да се присъждат разноски, тъй като той не е направил такова искане
и не е представил списък на разноските. Не е направено от страна на
длъжника възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на кредитора
„Ю.Б.” АД.
17
Водим от изложеното и на осн. чл.608 и чл.632, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА „С.М.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление
в област С.З., община К., с.К., *****, в неплатежоспособност, с начална дата –
01.01.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „С.М.“ АД, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление в област С.З., община К., с.К.,
*****.
НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на
длъжника „С.М.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в
област С.З., община К., с.К., *****, както и обща възбрана върху
недвижимите му имоти.
СПИРА изпълнителните дела против имуществото на длъжника „С.М.“
АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в област С.З., община К.,
с. К., *****.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „С.М.“
АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в област С.З., община К.,
с. К., *****.
ОБЯВЯВА „С.М.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление
в област С.З., община К., с.К., ***** в несъстоятелност.
СПИРА производството по настоящето т.д. № 1255/2021г. по описа на
СтОС.
ОСЪЖДА „С.М.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление
в област С.З., община К., с.К., ***** да заплати от масата на
18
несъстоятелността на кредитора „Ю.Б.” АД сумата от 78 790лв.,
представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в ТРРЮЛНСЦ при Агенцията по
вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването
му в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
19