РЕШЕНИЕ
№ 294
гр. Карлово, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
при участието на секретаря Ангелина Ст. Господарска
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20215320101647 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по обективно съединени искове правно
основание чл. 124, ал.1 от ГПК вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, разглеждано по реда
на чл. 422 от ГПК и иск по чл. 79, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД) чрез
процесуалния си представител твърди, че между мобилния оператор „Т. Б.“
ЕАД, и ответника Б. В. Б. били сключени договори за предоставяне на услуги,
както следва:
1) Договор за мобилни услуги № ***********от 21.03.2017 г.,
съгласно който на клиента е предоставен мобилен номер ************.
2) Договор за мобилни услуги № ************от 03.08.2017 г.,
съгласно който на клиента са предоставени мобилен телефонен номер
***********и мобилен телефонен апарат T. ***** B..
3) Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги №
************от 25.03.2019г., съгласно за мобилен номер
*************влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна
абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20,82 лв. без вкл. ДДС), а на
клиента бил предоставен мобилен телефонен апарат A. ****B..
4) Договор за мобилни услуги № ***********и Договор за лизинг от
27.05.2019 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били
предоставени мобилен телефонен номер ***********(със стандартна месечна
абонаментна такса 16.99 лв. с вкл. ДДС или 14.16 лв. без вкл. ДДС) и
мобилно устройство H. T. 4G M.. Предоставянето на устройството било
уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена
1
на лизинговата вещ била 23.00 лева с вкл. ДДС. За ползването й, на основание
чл. 3. ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да
извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 1.00 лв. с вкл.
ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
5) Допълнително споразумение № ************и Договор за лизинг
от 17.06.2019г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
*********влязъл в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна
абонаментна такса 40.99 лв. с вкл. ДДС или 34.16 лв. без вкл. ДДС, като за
срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна
такса в размер на 36.99 лв. с вкл. ДДС или 30.82 лв. без вкл. ДДС), а на
клиента бил предоставен мобилен телефонен апарат N. **** D.B..
Предоставянето на устройството било уговорено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била
151.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за
лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 6.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено
те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера.
Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните
от Б. В. Б. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагали следните
условия:
- за мобилен номер **********- условията, договорени в договор за
мобилни услуги № ************от 21.03.2017 г., изм. с допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги № *************от
25.03.2019г.;
- за мобилен номер *************- условията, договорени в договор
за мобилни услуги № **************от 03.08.2017 г., изм. с допълнително
споразумение № ************от 17.06.2019г.;
- за мобилен телефонен апарат N. *.* D. B. - условията, договорени в
договор за лизинг от 17.06.2019г.;
- за мобилен номер ****************- условията, договорени в
договор за мобилни услуги №***************от 27.05.2019 г.;
- за мобилно устройство H.T. 4G M. - условията, договорени в
договор за лизинг от 27.05.2019 г.
Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в
4 бр. фактури, издадени в периода м. юни 2019 г. - м. октомври 2019 г. Във
всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента.
Фактура № *************/15.06.2019г. била издадена за отчетния
период 15/05/2019г.-14/06/2019г. и включвала следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер **********месечна
абонаментна такса 20.82 лв., както и ползвани услуги 19.97 лв., които били в
общ размер на 40.79 лв. без ДДС - 48.94 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
*************месечна абонаментна такса 22.84 лв. без ДДС - 27.41 лв. с вкл.
ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство H. T. 4G M. - 1.00 лв. с вкл.
ДДС; за мобилен номер ***************месечна абонаментна такса 25.82
2
лв., както и ползвани услуги 20.56 лв., които били в общ размер на 46.38 лв.
без ДДС - 55.66 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата била
133.01 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от
предходен отчетен период в размер на 20.43 лв., претендираната сума по
фактурата била 112.58 лв.
Фактура № **********/15.07.2019г. била издадена за отчетния
период 15/06/2019г.-14/07/2019г. и включвала следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер **************месечна
абонаментна такса 20.82 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., както и
ползвани услуги 1.78 лв., които били в общ размер на 23.35 лв. без ДДС -
28.02 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***********месечна абонаментна
такса 14.16 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които били в общ размер
на 14.91 лв. без ДДС - 17.89 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство H. T. 4G M. - 1.00 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
*************месечна абонаментна такса 35.49 лв., временно възстановяване
на изходящия трафик 1.24 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., както и
ползвани услуги 41,01 лв., които били в общ размер на 78.49 лв. без ДДС -
94.19 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат N. *.* D.
B. - 6.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата била 147.69 лв.
Фактура № **********/15.08.2019г. била издадена за отчетния
период 15/07/2019г.-14/08/2019г. и включвала следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер **********месечна
абонаментна такса 20.82 лв. без ДДС - 24.99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
**********месечна абонаментна такса 14.16 лв. без ДДС - 16.99 лв. с вкл.
ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство H. T. 4G M. - 1.00 лв. с вкл.
ДДС; за мобилен номер ************месечна абонаментна такса 30.82 лв.
без ДДС - 36.98 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат N. *.* D. B. - 6.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във
фактурата била 86.55 лв.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги,
сключени между „Т. Б.“ ЕАД и Б. В. Б., при условията на които били
ползвани процесните номера *********, ************и **********, по вина
на потребителя поради изпадането му в забава, операторът издал фактура №
**************/15.10.2019г., включваща задължение за заплащане на
неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 531.39 лв., както
и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с
договорите за лизинг мобилни устройства H. T. 4G M.и N. *.* D. B. в общ
размер на 158.39 лв. с вкл. ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер *************преди 25.03.2021г., за номер
*************преди 27.05.2021г., за номер *************преди
17.06.2021г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или
инициатива на потребителя, били уредени от страните в изрични клаузи с
идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер
**************в р. 4, т. 2 от допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги № ***********от 25.03.2019г., за номер **************в т.
11 от договор за мобилни услуги № ************от 27.05.2019 г., за номер
***********в р. 4, т. 2 от допълнително споразумение № *************от
3
17.06.2019г.
Съгласно посочените клаузи, които имали идентично съдържание, в
случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
или по инициатива на потребителя, последният дължал неустойка в размер на
сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не можела да надвишава
сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.
В допълнение абонатът дължал и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок
до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни
услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или
срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер *************бил 100.66 лв. Сумата представлявала
сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС
(по 20.82 лв. всяка), а именно 62.46 лв., ведно с добавена разликата в размер
на 38.20 лв. между стандартната цена на A. ******B. без отстъпка съгласно
актуалната към 25.03.2019г. ценова листа на оператора и преференциалната
му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на
оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за
мобилни услуги.
Размерът на неустойката за номер ************бил 133.23 лв.
Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС (по 14.16 лв. всяка), а именно 42.28 лв., ведно с добавена
разликата в размер на 90.75 лв. между стандартната цена на H. T. 4G M. без
отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 27.05.2019г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 27.05.2019г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Размерът на неустойката за номер **************бил 297.50 лв.
Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС (по 34.16 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността
на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на
оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 187.37
лв. между стандартната цена на N. *.* D. B. без отстъпка, съгласно последно
актуалната ценова листа към 17.06.2019г. и дължимата обща преференциална
цена по договор за лизинг от 17.06.2019г., съответстваща на оставащия срок
от договора за мобилни услуги.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените
лизингови вноски било уредено в чл. 12 от общите условия на оператора за
договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било
неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги.
За мобилно устройство H. T. 4G M. предсрочно изискуемият остатък
от лизингови вноски бил в общ размер 20.00 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
4
двадесет неначислени лизингови вноски.
За мобилно устройство N. *.* D. B. предсрочно изискуемият остатък
от лизингови вноски бил в общ размер 138.39 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
двадесет и една неначислени лизингови вноски.
Общата сума начислена във фактурата била 689.78 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Т. Б." ЕАД по всяка от фактурите
настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение
на паричните му задължения, от страна на „Т. Б.“ ЕАД било депозирано
заявление по чл. 410 от ГПК до Р. с. - К., въз основа на което било образувано
частно гражданско дело № 603/2021 г. пред 2-ри състав и била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с
което ищецът бил уведомен, че издадената по делото заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник
по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения
срок предявява настоящия иск по чл. 422 ГПК.
МОЛИ съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че Б. В. Б. с ЕГН ********** от гр. К., п.к. ****, ул. „Х. К.“ №
**дължи на „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т.Р Б.Я“ ЕАД), ЕИК
**********със седалище и адрес на управление: град С., ж.к. „М. *“, Б. П.,
сграда *, със законни представители Д. К. К. и М. С.: сумата 1036.60 лв.
(хиляда и тридесет и шест лева и шестдесет стотинки), представляваща общ
сбор на дължимите суми, съгласно фактура № *************/15.06.2019г.,
фактура № **********/15.07.2019г., фактура № **********/15.08.2019г.
фактура № *************/15.10.2019г.; ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането, за която сума е
издадена заповед № 353 от 28.04.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 603/2021г. по описа на Р. с. К..
Претендира разноските в исковото и заповедното производство.
Ответникът Б. В. Б. с ЕГН ********** чрез назначения от съда
особен представител, оспорва като неоснователен.
Оспорва всички обстоятелства, на които се основават предявените
искове. Оспорва наличието на издадени и неплатени фактури.
Сочи, че ищецът не е уведомил потребителя, че упражнява правото
си на едностранно прекратяване на договора.
Нямало представени доказателства ищцовата страна да е упражнила
това си право и до ответника да е достигнало изявления за прекратяване на
договорите.
По делото били представени общи фактури, както и фактури, в
които е включена и неустойка за предсрочно прекратяване на договора.
Липсвали данни за кой от договорите била начислена неустойката, на какво
основание се дължала, на коя дата били прекратени договорните отношения,
колко на брой били абонаментните такси и от кой момент били начислени
като дължими.
5
Не ставало ясно какъв е периодът, в който ответникът реално
ползвал мобилни услуги.
Не ставало ясно и въз основа на какво и как бил определен размерът
за такса „спиране на номер“.
Клаузата за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги била нищожна.
С оглед гореизложеното, моля да постановите решение с което да
отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.
От събраните по делото доказателства, отделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
По делото не се спори, че между страните са възникнали
облигационни правоотношения по повод сключени между тях договори за
мобилни услуги, както следва:
1) С договор за мобилни услуги № **********от 21.03.2017 г., на
ответника е бил предоставен мобилен номер **********при абонаментен
план Стандарт 9.99. Договорът е сключен при преминаване от предплатена
услуга, според отразеното в него. В договора е направена декларация, с която
ответникът удостоверява, че е получила екземпляр от общите условия на
оператора. Представена е и отделна декларация-съгласие, с която ответникът
е декларирал, че е получил екземпляр от същите общи условия, както и
информация по чл. 4 ал.1 от ЗЗП.
2) С договор за мобилни услуги № ************от 03.08.2017 г., на
ответника са били предоставени мобилен телефонен номер **********и
мобилен телефонен апарат T. ******B. при абонаментен план Тотал 14.99.
Договорът е сключен при преминаване от предплатена услуга, според
отразеното в него. Представена е декларация-съгласие, с която ответникът е
декларирал, че е получил екземпляр от същите общи условия, както и
информация по чл. 4 ал.1 от ЗЗП.
3) С допълнително споразумение към договор за мобилни услуги №
***********от 25.03.2019г., за мобилен номер *************влиза в сила
нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с
вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС) и на ответника е бил предоставен
мобилен телефонен апарат A. ****B..
4) С договор за мобилни услуги № ***********и договор за лизинг
от 27.05.2019 г., на ответника са били предоставени мобилен телефонен номер
**************(със стандартна месечна абонаментна такса 16.99 лв. с вкл.
ДДС или 14.16 лв. без вкл. ДДС) и мобилно устройство H. T. 4G M..
Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор
за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 23.00 лева с вкл.
ДДС. За ползването й, на основание чл. 3. ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължил да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 1.00 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено
те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера.
5) С допълнително споразумение № **************и договор за
лизинг от 17.06.2019г. за мобилен номер ************влязъл в сила нов
6
абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 40.99 лв. с вкл.
ДДС или 34.16 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена
промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36.99 лв. с вкл. ДДС
или 30.82 лв. без вкл. ДДС), а на ответника бил предоставен мобилен
телефонен апарат N. *.* D. B.. Предоставянето на устройството е уговорено
от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ била 151.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание
чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да
извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 6.59 лв. с вкл.
ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
По делото са представени фактури както следва:
1) Фактура **************/15.06.2019г. за отчетния период на
потребление от 15.05.2019-14.06.2019 г. с дължима стойност за плащане в
размер на 133.01 лева, от които:
- за мобилен номер **************: месечна абонаментна такса
20.82 лева, ползвани услуги 19.97 лева, в общ размер на 40.79 лева без ДДС -
48.94 лева с вкл. ДДС;
- за мобилен номер ***************: месечна абонаментна такса
22.84 лева без ДДС - 27.41 лева с вкл. ДДС;
- лизингова вноска за мобилно устройство H. T. 4G M. - 1.00 лева с
вкл. ДДС;
- за мобилен номер *************месечна абонаментна такса 25.82
лева, ползвани услуги 20.56 лева, в общ размер на 46.38 лева без ДДС - 55.66
лева с вкл. ДДС.
Общата сума начислена във фактурата е в размер на 133.01 лева,
(след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен
период в размер на 20.43 лева се претендира сума по тази фактурата в размер
на 112.58 лева).
Сумата е дължима в срок до 30.06.2019 г. Към фактурата е
приложено извлечение от детайлното потребление на абоната.
2) Фактура № **********/15.07.2019г. за отчетния период на
потребление от 15.06.2019 - 14.07.2019 г. с дължима стойност за плащане в
размер на 86.55 лева, от които:
- за мобилен номер **************: месечна абонаментна такса
20.82 лева, такса за спиране на номер 0.75 лева, ползвани услуги 1.78 лева, в
общ размер на 23.35 лева без ДДС - 28.02 лева с вкл. ДДС;
- за мобилен номер ****************: месечна абонаментна такса
14.16 лева, такса за спиране на номер 0.75 лева, в общ размер на 14.91 лева
без ДДС - 17.89 лева с вкл. ДДС;
- лизингова вноска за мобилно устройство H. T. 4G M. - 1.00 лева с
вкл. ДДС;
- за мобилен номер *************: месечна абонаментна такса 35.49
лева, временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лева, такса за
спиране на номер 0.75 лева; ползвани услуги 41.01 лева, в общ размер на
78.49 лева без ДДС - 94.19 лева с вкл. ДДС;
7
- лизингова вноска за мобилен телефонен апарат N. *.* D. B. - 6.59
лева с вкл. ДДС.
Общата сума начислена във фактурата е в размер на 147.69 лева.
Сумата е дължима в срок до 30.07.2019 г. Към фактурата е
приложено извлечение от детайлното потребление на абоната. Към
незаплатената сума е прибавена и незаплатената стойност от предходния
отчетен период в размер на 133.01 лева, при което общо дължимото
задължение възлиза на сума в размер на 280.70 лева.
3) Фактура № **********/15.08.2019г. за отчетния период на
потребление от 05.07.2019-14.08.2019 г. с дължима стойност за плащане в
размер на 78.96 лева, от които:
- за мобилен номер *************: месечна абонаментна такса 20.82
лева без ДДС - 24.99 лева с вкл. ДДС;
- за мобилен номер ***********: месечна абонаментна такса 14.16
лева без ДДС - 16.99 лева с вкл. ДДС;
- лизингова вноска за мобилно устройство H. T. 4G M. - 1.00 лева с
вкл. ДДС;
- за мобилен номер ***********: месечна абонаментна такса 30.82
лева без ДДС - 36.98 лева с вкл. ДДС;
- лизингова вноска за мобилен телефонен апарат N. *.* D. B. - 6.59
лева с вкл. ДДС.
Общата сума начислена във фактурата била 86.55 лева.
Сумата е дължима в срок до 30.08.2019 г. Към фактурата е
приложено извлечение от детайлното потребление на абоната. Към
незаплатената сума е прибавена и незаплатената стойност от предходния
отчетен период в размер на 280.70 лева, при което общо дължимото
задължение възлиза на сума в размер на 367.25 лева.
4) Фактура № ***************/15.10.2019г., включваща
задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в
общ размер на 531.39 лева, както и предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни
устройства H. T. 4G M. и N. *.* D. B. в общ размер на 158.39 лева с вкл. ДДС.
От заключението на неоспорената съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че размерът на задълженията на ответника съответства на
представените по делото фактури, че няма данни за извършени частични
плащания и осчетоводяването на фактурите съответства на изискванията на
Закона за счетоводството.
Други доказателства от значение за правния спор не са ангажирани.
Въз основа на така установената и възприета фактическа
обстановка, съдът изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните
изводи от правна страна:
Не се спори, че между страните е възникнало валидно облигационно
правоотношение, по силата на което операторът е предоставил на абоната
телефонни номера, при съответни месечни такси и срок на действие на
договора, срещу задължението за заплащане на уговорената цена на услугата-
8
абонаментни такси, както и договори за лизинг на мобилни устройства, за
които се установява, че са предадени на абоната при сключване на
съответния договор.
От представените по делото фактури се установяват задълженията на
ответника, като размерът на задълженията се потвърждава и от заключението
на неоспорената експертиза. Договорите и издадените въз основа на тях
фактури са приети по делото, истинността им не е оспорена и се установява
възникнало задължение на ответника да заплаща както месечните абонаменти
такси по тях, така и начислените суми за ползваните мобилни услуги, ако има
такива. До договорите за лизинг не се спори вещите – устройства да са били
предадени на лизингополучателя, респективно – за него е възникнало
задължение да плаща лизинговите вноски. Установява се, че ищецът е
упражнил правото си на едностранно прекратяване на договорите поради
неплащане на задълженията и е начислил съответната неустойка, равняваща
се на три месечни вноски (за всеки от договорите), без предоставената
отстъпка.
Ответникът не ангажира доказателства за плащане и в срок, при
негова доказателствена тежест. При това положение и при липса на
представени доказателства за плащане, искът като основателен и доказан
следва да се уважи в пълния му предявен размер.
ОТНОСНО разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК с оглед изхода на спора, на ищеца
следва да присъдят сторените в настоящото производство деловодни
разноски, както следва: държавна такса в размер на 25.00 лева, адвокатско
възнаграждение в размер на 363.07 лева, възнаграждение за особен
представител в размер на 300 лева и възнаграждение на вещо лице в размер на
250 лева, или общо разноски в размер на 938.07 лева. Следва на ищеца да се
присъдят и разноските по ЧГрД № 603/2021 г. в размер на 25.00 лева
държавна такса, както и адвокатско възнаграждение в размер на 360.00 лева,
или общо разноски в размер на 385.00 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Б. В. Б. с ЕГН ********** от гр. К.,
п.к. *****, ул. „Х. К.“ № **дължи на „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование
„Т. Б.“ ЕАД), ЕИК ************със седалище и адрес на управление: град С.,
ж.к. „М. *“, Б. П., сграда *, със законни представители Д. К. К. и М. С.: сумата
1036.60 лв. (хиляда и тридесет и шест лева и шестдесет стотинки),
представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
*************/15.06.2019г., фактура № **********/15.07.2019г., фактура №
**********/15.08.2019г. фактура № ****************/15.10.2019г.; ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането,
за която сума е издадена заповед № 353 от 28.04.2021 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 603/2021г. по описа на Р.
с. К..
9
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, Б. В. Б. с ЕГН
********** от гр. К., п.к. *****, ул. „Х.К.“ № **да заплати на „Й. Б.“ ЕАД
(предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД), ЕИК ************със седалище и
адрес на управление: град С., ж.к. „М. *“, Б. П., сграда *, със законни
представители Д. К. К. и М. С.: сумата от 938.07 лева, представляваща
разноски по настоящото производство и сумата от 385.00 лева,
представляваща разноски по ЧГрД № 603/2021 г. по описа на Р. с. К..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред О. с. П. в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ЦЧ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
10