Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Горна Оряховица, 24.02.2021г.
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми състав в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди, двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ТРИФОН СЛАВКОВ
като разгледа гр. дело № 297 по описа за 2018 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.406 ал.1 вр. чл.405 вр. чл.404 т.1 пр.1 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. М. М., процесуален представител на ищцата Анджелика Г., с която моли в полза на последния да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с влезлите в сила решения суми зазавокатско възнаграждение.
Видно от материалите по делото, районният съд е постановил решение по гр. д. № 297/2018 г., отменено с решение по в. гр. д. № 879/2019 г. на ВТОС, което не е допуснато до касационно обжалване, видно от определение № 78/04.02.2021 г. по гр. д. №2353/2020 г. по описа на ВКС, с които ответникът е осъден да заплати на процесуалния представител на ищцата посочените в съдебните решения суми за адвокатско възнаграждение, определени на основание чл. 38 от ЗА.
Съдебно решение е влязло в законна сила на 04.02.2021 г.
С оглед на това цитираното съдебно решение, подлежи на принудително изпълнение по смисъла на чл.404 т.1 пр.1 от ГПК. Същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу ответника, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл. чл.406 ал.1 вр. чл.405 вр. чл.404 т.1 пр.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на адв. М.М.М., ЕГН **********, въз основа на съдебно решение по гр. д. № 412/2019 г., потвърдено с решение по в. гр. д. № 879/2019 г. на ВТОС и определение № 78/04.02.2021 г. по гр. д. №2353/2020 г. по описа на ВКС, за присъдените с него суми за съдебни разноски - адвокатско възнаграждение – 444,06 лв. за въззивното решение и 500 лв. за присъдено адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.
За издаване на изпълнителен лист, на основание чл.406 ал.3 от ГПК, да се направи надлежна бележка върху съдебния акт.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Велико Търново в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за противната страна – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Обжалването на настоящото разпореждане не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: