№ 200
гр. Плевен, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20214430202391 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0938-004476 от
14.10.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“, с което на
Г. АС. Д. с ЕГН ********** от гр. Плевен на основание чл.183, ал.6 вр. чл.
чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок срок от
1 (един) месец за това, че на 04.10.2020г. в 10:52 часа в гр. Плевен, на
кръстовището, образувано от бул. „Христо Ботев“ и бул. „Русе“ с посока на
движение ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ , като водач на лек автомобил
„Алфа Ромео“ с рег. №*** /негова собственост/ навлязъл и преминал през
посоченото кръстовище на неразрешаващ червен сигнал на светофарна
уредба, работеща в нормален режим, с което виновно нарушил разпоредбите
на чл. 6, т. 1, пр.2-ро от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до Районен
съд - Плевен, с която моли съда да отмени наказателното постановление като
незаконосъобразно. В жалбата е релевирано оплакване, че описаната в АУАН
и в НП фактическа обстановка не съответства на действителната такава. В
съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа изложеното в
жалбата възражение. Моли съда да постанови решение, с което да отмени
1
като незаконосъобразно Наказателно постановление № 20-0938-004476 от
14.10.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59
от ЗАНН преклузивен срок. Разгледана по същество, същата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 04.10.2020г. в 10:52 часа в гр. Плевен, на кръстовището, образувано
от бул. „Христо Ботев“ и бул. „Русе“ с посока на движение ул. „Св. Св.
Кирил и Методий“ , жалбоподателят Г. АС. Д. като водач на лек автомобил
„Алфа Ромео“ с рег. №*** /негова собственост/ навлязъл и преминал през
посоченото кръстовище на неразрешаващ червен сигнал на светофарна
уредба, работеща в нормален режим, с което виновно нарушил разпоредбите
на чл. 6, т. 1, пр.2-ро от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка е отразена в съставения против
жалбоподателя Д. АУАН №297815 от 04.10.2020г. и възпхроизведена в
обжалваното п осъдебен ред Наказателно постановление № 20-0938-004476
от 14.10.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“, с което
на Г. АС. Д. с ЕГН ********** от гр. Плевен на основание чл.183, ал.6 вр. чл.
чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок срок от
1 (един) месец за извършено на 04.10.2020г. нарушение по чл. 6, т. 1, пр.2-ро
от ЗДвП.
Описаната в АУАН и възпроизведена в обжалваното наказателно
постановление се установява по несъмнен и категоричен начил след анализ на
атгажираните в хода на проведеното съдебно следствие писмени
доказателства и гласни такива. Съдът прием с доверие показанията на
актосъставителя КР. ЦВ. П. и Г. Д. ИВ. като логични, последователни,
взаимно допълващи се и убедителни. Двамата възпроизвеждат свои преки и
непосредствени впечатления относно релеватните за делото факти, според
които на процесната дата изпълнявали служебните си задължения по контрол
на автомобилния транспорт и забелязали движещият се пред тях и управляван
от жалбоподателя лек автомобил „Алфа Ромео“, който навлязъл и преминал
през кръстовището, образувано от бул. „Христо Ботев“ и бул. „Русе“ с посока
на движение ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ на неразрешен, червен сигнал на
светофарната уредба при нормален режим на работа на същата. От
показанията им се установява също така, че двамата последвали
управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство и спрели водача
2
за проверка посредством звуков и светлинен сигнал, след което в негово
присъствие му съставили АУАН, който нарушителят подписал без
възражения. Показанията на актосъставителя и свидетеля изцяло
кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото
по реда на чл. 283 от НПк писмени доказателства, а именно: наказателно
постановление №200938-004476 от 14.10.2020г. на Началник сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР - Плевен; акт за установяване на административно
нарушение №297815 от 04.10.2020г.; справка за нарушител.
Горната фактическа обстановка не се опровергава от обясненията на
жалбоподателя Г. АС. Д., които съдът след като прецени самостоятелно и
съобразно останалите събрани по делото доказателства и съобрази, че освен
доказателствено средство, са и средство за защита намери, че същите не
следва да бъдат кредитирани с доверие, тъй като са изолирани, неубедителни
и противоречиви.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят Г.
АС. Д. е осъществил от обективна и субективна страна нарушение по чл. 6, т.
1, пр.2-ро от ЗДвП, като не е изпълнил задължението си да съобрази своето
поведение със светлинните сигнали. Нарушението е извършено при
условията на повторност, след като жалбодателят е санкциониран за друго
такова нарушение с влязло в сила на 29.02.2020г. НП № 18-0938-
005363/10.10.2018г. на ОДМВР-Плевен (по арг. на приобщената към
доказателствата по делото Справка за нарушител).
Така осъщественото нарушение е на просто извършване, осъществявано
чрез противоправно бездействие. С факта на неизпълнение на дължимото
правомерно действие обективният състав на нарушението е осъществен.
Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал. 6 вр. с чл.
183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП предвижда административно наказание глоба в размер
на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един)
месец, каквито конкретни наказания са наложени на жалбоподателя. Ето защо
съдът намери, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено като законосъобразно и в тази му част.
Съдът намери, че АУАН и НП са издадени компетентен по материя,
място и степен орган, предвид приобщената към доказателствения материал
по делото заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи.
Предвид изложените по – горе правни и фактически съображения,
настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено като
законосъобразно по реда на чл. 63, ал. І от ЗАНН Наказателно постановление
№ 20-0938-004476 от 14.10.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен,
сектор „ПП“.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно
постановление № 20-0938-004476 от 14.10.2020г. на Началник сектор към
ОДМВР Плевен, сектор „ПП“, с което на Г. АС. Д. с ЕГН ********** от гр.
Плевен на основание чл.183, ал.6 вр. чл. чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок срок от 1 (един) месец за извършено на
04.10.2020г. в 10:52 часа в гр. Плевен при условията на повторност
нарушение по чл. 6, т. 1, пр.2-ро от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му
по реда на ЗВАС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4