№ 152
гр. Дупница, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510200244 по описа за 2022 година
К.Д. К обжалва електронен фиш Серия К № 4795563 на ОД на МВР гр.
Кюстендил, с който му е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лв. за нарушение по 182,ал.4 ЗДвП. Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменен, като излага доводи за
допуснати нарушения на процесуалните правила и недоказаност на същото.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
На 26.04.2021г. на АМ“СТрума“, км.53+900,в района на Община
Дупница, с автоматизирано техническо средство- мобилна система за
видеоконтрол „ARH CAM S1“ бил заснет товарен автомобил „Мерцедес Е320
ЦДИ” с ДК № ***,който се движел със скорост от 132км/ч.при ограничение
110км/ч .,въведено с ПЗ В26 . Извършена била проверка за собственост на
автомобила, при която било установено,че същият е собственост на
жалбоподателя. Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков
материал.На последния е издаден електронен фиш за нарушение по
чл.21,ал.1 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, издаден
от ОД МВР-гр.Кюстендил, с който , на осн.чл.182,ал.4 ЗДвП,е наложено
1
административно наказание глоба в размер на 200 лева.
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като
е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от
Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната
система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ е от одобрен тип техническото
средство, преминало последваща проверка за техническа годност.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.
Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по
същество е основателна, по следните съображения:
От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми
съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден
от съответно длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му,
но доколкото този текст регламентира специален ред и е изключение от
общите процедурни правила за административнонаказателното производство,
в случая са налице предпоставките за прилагане на това изключение, а
именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което
извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и
нарушител.Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания
на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и
нарушител, и приложения снимков материал. Изготвените с технически
средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство,
снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес.
При издаване на ел.фиш е допуснато нарушение на материалния
закон.Писмените и веществени доказателства сочат,че жалбоподателят е
осъществил състава на чл.182,ал.2,т. ЗДвП,превишавайки разрешената
скорост, извън населено място, с 22км/ч.На същия обаче е наложено
адм.наказание за нарушение по квалифицирания състав по чл.182,ал.4
2
ЗЗДвП, а именно, че е извършено повторно,без да се сочат предпоставките за
наличието на този квалифициращ признак, а още по-малко, какво го обуславя
.
С оглед изложеното, съдът следва да отмени атакувания ел.фиш,
доколкото е недопустимо изменението му, както по основание,така и по
размер.
Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 4795563 на ОД на МВР гр.
Кюстендил, с който е наложено административно наказание глоба в размер
на 200 лв. за нарушение по 182,ал.4 ЗДвП на К.Д. К с ЕГН ********** от
гр.София ,**** като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН. .
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3