ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Бургас, 17.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Събчо Ат. Събев
СъдебниДИАНА П. КЪРКЕЛОВА
заседатели:СОТИРОВА
ТАНЯ М. БОРИСОВА
при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева
и прокурора Б. Д. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Събчо Ат. Събев Наказателно дело от
общ характер № 20242100200049 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор Б. В..
Подсъдимият М. И. У., редовно призован, се явява лично, доведен от
служители на ОД „Охрана“ - Бургас.
Явява се адв. К. Я. от АК - Бургас, служебен защитник на подсъдимия
У..
Не се явява пострадалият И. Б., редовно призован.
Съдът уведомява страните, че след предходното съдебно заседание е
проведен телефонен разговор с пострадалото лице, за който има изготвен
доклад от съдебния секретар по делото. Той все още не беше получил из
пратените от българския съд процесуални документи, но преводачът му
разясни неговите процесуални възможности за участие в настоящия
наказателен процес, както и уведомен за настоящото съдебно заседание.
Пострадалият изрази мнение, че след като е запознат с тези си възможности,
не желае да присъства на днешното съдебно заседание и в процеса, както и че
ще предприеме лични действия за получаване на отнетата вещ, предмет на
настоящото наказателно производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. У.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
М. И. У., ЕГН **********, ******
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на страните
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДС. У.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
АДВ. Я.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар, както и процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Я.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДС. У.: Нямам искания за отводи.
2
Председателят на съдебния състав разясни на страните процесуалните
им права.
Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като
предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК да изразят
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Не е налице
необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Към
3
настоящия момент няма нужда от назначаване на защитник, на вещи лица,
преводач, тълковници както и от извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ и понастоящем не са налице предпоставки за
изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид
обстоятелството, че към настоящия момент сме постигнали съгласие с
защитата и подсъдимия за приключване на наказателното производство, като
сме постигнали споразумение по всички елементи на наказателното
производство и ще го представим на съда за разглеждане.
АДВ. Я.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас.
Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, назначаването на резервен съдия, защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Взетата мярка за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение с
прокурора за приключване на наказателното производство, което ще
представим в днешното съдебно заседание на вниманието на съда.
ПОДС. У.: подкрепям казаното от моя защитник. Постигнали сме
споразумение, което моля да бъде разгледано от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да
обсъдим и сключим споразумение за решаване на делото, заявявам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
Глава двадесет и девета от НПК.
АДВ. Я.: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да обсъдим и
сключим споразумение за решаване на делото, заявявам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава
двадесет и девета от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери
следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа съдебна
4
инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия, и съдът не установява такива при извършената
служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен
заседател. Доколкото подсъдимият се явява със служебен защитник, не са
налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.
Предвид направеното изявление от подсъдимия, неговия защитник и
прокурора, че желаят да проведат преговори за сключване на споразумение за
решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девет от НПК.
Предвид горното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. И. У. мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете 30 минути почивка с оглед подписване
на писмено споразумение за решаване на делото и представянето му на съда.
Съдът,
5
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА 30 минути почивка с оглед предоставяне на възможност на
страните да обсъдят и при постигане на съгласие да представят споразумение
за решаване на делото в писмен вид.
Заседанието продължава в 11:00 часа в присъствието на прокурор В.,
подсъдимия У. и неговия защитник адв. Я..
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда писмено споразумение за решаване
на делото.
С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в
съответствие с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представих в писмен вид. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Я.: С представителя на Окръжна прокуратура - Бургас
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. У.: Подписал съм споразумение, което моят защитник постигна
с представителя на държавното обвинение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
1. Подсъдимият М. И. У. се признава за виновен в извършване на
престъпления по:
На 30.08.2023 г. около 13:15 часа в к.к.“ Слънчев бряг “, общ. Несебър
в района на нудистки плаж до К. б., действайки в условията на опасен
рецидив, отнел чужда движима вещ – златен синджир от жълто злато 14
6
/четиринадесет/ карата с тегло 46,38 грама на стойност 3037,90 /три хиляди
тридесет и седем лева и деветдесет стотинки/ лева от владението на И. Б.,
**** гражданин роден на **** г. в **** с номер на паспорт № *****, с
намерение противозаконно да я присвои, като е употребил сила, а именно
издърпал синджира чрез скъсване от врата на пострадалия и му нанесъл удари
с юмрук в областта на главата.
престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б.“ а “ и б.“ б “ от НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – ” пряк умисъл
” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. За посоченото в точка 1 престъпление, се предвижда ” лишаване от
свобода ” в размер от 5 /пет/ до 15 /петнадесет/ години, както и ” конфискация
” в размер до една втора от имуществото, като след приложение разпоредбата
на 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“ а “ и б.“ б “ от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия се налага наказание ” лишаване от
свобода ” за срок от 2 /две/ години, при първоначален строг режим.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК от така определеното наказание ”
лишаване от свобода ”, да се приспадне и зачете времето, през което
обвиняемият е бил задържан под стража, считано от 04.09.2023 г. /датата на
задържане на обвиняемия по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК/, както и още един
ден през който обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на
ЗМВР за периода от 31.08.2023 г. до 01.09.2023 г.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК, на обвиняемия да не се налага по-леко
предвиденото наказание ” конфискация ” до една втора от имуществото.
3. Разноските по делото в размер на 117 лева за изготвяне на експертиза
се възлагат на обвиняемия.
4. С престъплението по т. 1 са причинени имуществени вреди в размер от
3037,90 лева – обезпечени, тъй като процесната вещ е приобщена към делото.
5. Веществени доказателства – златен синджир от жълто злато 14
/четиринадесет/ карата с тегло 46,38 грама, съхраняван в трезора на Окръжна
прокуратура-Бургас да се върне на пострадалия И. Б., **** гражданин роден
на ***** г. в***** с номер на паспорт № *****.
7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР ЗАЩИТНИК ПОДСЪДИМ
…………….. ……………… ……………….
/Бл. В./ /К. Я./ /М. У./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният М. И. У. с ЕГН ********** – подсъдим по НОХД №
49/2024 г. по описа на Бургаския окръжен съд /досъдебно производство №
974/2023 г. по описа на РУ на МВР-Несебър, вх.№ 5824/2023 г. и пор.№
512/2023 г. на Окръжна прокуратура – Бургас/, с настоящото ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм
с последиците от това и доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларатор: …………………
/М. У./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъпленията, предмет на споразумението, не са от престъпленията
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК
реквизити. Причинените с престъплението по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК имуществени вреди са обезпечени.
При сключване на споразумението в съответствие с разпоредбата на чл.381,
ал.4 от НПК, страните са постигнали съгласие наказанията за отделните
престъпления да се определят при условията на чл.55 от НК и без да са
налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. Подсъдимият изрази писмено съгласие със споразумението и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
8
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.384, вр.
чл.382, ал.7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура - Бургас,
защитника на подсъдимия М. И. У. - адв. К. Я. и подсъдимия М. И. У.
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1. Подсъдимият М. И. У. се признава за виновен в извършване на
престъпления по:
На 30.08.2023 г. около 13:15 часа в к.к.“ Слънчев бряг “, общ. Несебър в
района на нудистки плаж до К* б*, действайки в условията на опасен
рецидив, отнел чужда движима вещ – златен синджир от жълто злато 14
/четиринадесет/ карата с тегло 46,38 грама на стойност 3037,90 /три хиляди
тридесет и седем лева и деветдесет стотинки/ лева от владението на И. Б.,
***** гражданин роден на **** г. в **** с номер на паспорт № ****, с
намерение противозаконно да я присвои, като е употребил сила, което е
престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“ а “ и
б.“ б “ от НК
Деянието е извършено виновно с ” пряк умисъл ” по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
2. Налага на М. И. У. наказание лишаване от свобода за срок от две
години на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“ а
“ и б.“ б “ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК приспада времето, през което У. е
бил задържан под стража, считано от 04.09.2023 г. /датата на задържане на
обвиняемия по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК/, както и още един ден през който
обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР за периода
от 31.08.2023 г. до 01.09.2023 г.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК, на обвиняемия да не се налага по-леко
предвиденото наказание ” конфискация ”.
3. Разноските по делото в размер на 117 лева се възлагат на подсъдимия
У., които следва да се внесат по сметка на ОД МВР Бургас.
9
4. Предметът на престъплението златен синджир, оценен на 3037,90 лева,
е доброволно предадена на досъдебното производство от У. и е приобщена
към делото.
5. Веществени доказателства – златен синджир от жълто злато 14
/четиринадесет/ карата с тегло 46,38 грама, съхраняван в трезора на Окръжна
прокуратура-Бургас да се върне на пострадалия И. Б., **** гражданин роден
на **** г. в **** с номер на паспорт № ****, след съгласуване и установяване
начина на кореспонденция с пострадалия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 49/2024г. по
описа на БОС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10