П Р О Т О К О Л
Смолян, 06.12.2023 година
Административният съд - Смолян - II състав, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 140 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА |
||
На поименно повикване в 14:00 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Х. И., уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, се явява лично и с пълномощника си адв. О., надлежно упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ – Общински съвет [населено място], уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, се представлява от адв. А. А., надлежно упълномощен на 14.11.2023 г. от новия председател на Общински съвет-[община] - В. В. П..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. О.: Представям заверени от жалбоподателя писмени доказателства, които моля да бъдат приети като доказателства по делото с твърденията, че представляват част от преписката по приватизация, която е била изискана от съда, но не са били представени от [община].
Представям Жалба от М. И. до Районния прокурор [населено място] от две страници от 25.03.2007 г., Докладна записка от кмета на община Р. до Общински съвет [населено място], Решение № 444/04.04.2007 г. на Общински съвет-[община], Писмо с изх. № 2205/10.05.2007 г. от община Р. до М. И., Писмо от 21.05.2007 г. до кмета на [община], Писмо с изх. № 2554/08.06.2007 г. от община Р. до М. И., Писмо с вх. № 2783/22.06.2007 г. от М. И. до кмета на [община], Писмо с изх. № 2783/19.07.2007 г. от община Р. до М. И. и Възражение от 02.08.2007 г. от ЕТ „М. И.-М. И.“ до кмета на [община] - 2 страници.
Други доказателствени искания нямаме, считаме делото за изяснено.
Представям списък на разноските и договор за правна защита.
АДВ. А.: Противопоставям се на приемането на жалбата, тъй като тази жалба тя не носи белезите да е била внесена някога и някъде, независимо, че е адресирана до Районна прокуратура, няма входящ номер, няма нищо. Отделно от това, искам да споделя, аз подробно се запознавах с документите, представени по това дело. След тази жалба до прокуратурата, всички тези доказателства вече са представени на този съд и те са част от документите, изпратени по Ваше указание от предходно съдебно заседание.
Считам делото за изяснено, моля да приемете списък с разноски.
По доказателствата:
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат и приложат като писмени доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание Жалба от М. И. до районен прокурор [населено място] от 25.03.2007 г., по която няма отбелязване същата дали е постъпила в Районна прокуратура [населено място], Докладна записка от кмета на община Р. до Общински съвет [населено място], Решение № 444/04.04.2007 г. на Общински съвет-[община], Писмо с изх. № 2205/10.05.2007 г. от община Р. до М. И., Писмо от 21.05.2007 г. до кмета на [община], Писмо с изх. № 2554/08.06.2007 г. от община Р. до М. И., Писмо с вх. № 2783/22.06.2007 г. от М. И. до кмета на [община], Писмо с изх. № 2783/19.07.2007 г. от община Р. до М. И. и Възражение от 02.08.2007 г. от ЕТ „М. И.-М. И.“ до кмета на [община] - 2 страници и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото гореописаните документи.
АДВ. О.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна, моля за ход по същество.
АДВ. А.: Вече изразих това становище.
С оглед становищата на страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. О.: От името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да прогласите нищожността на атакувания административен акт, като присъдите на жалбоподателя разноските, които е направил за водене на делото по представения списък.
Представям негови съображения в писмено становище, като моля, на мен да ми предоставите срок за подробни съображения в писмени бележки, предвид големия обем доказателства.
АДВ. А.: Ще Ви моля, на първо място, ако намерите жалбата за недопустима, да прекратите производството с присъждане на разноски в полза на доверителя ми. Алтернативно намирам същата за категорично неоснователна и поради огромния обем от писмени доказателства, събрани по представените на два пъти преписки от страна на Общински съвет-[община], ще Ви моля да ми дадете срок за подробни писмени бележки.
Моля да присъдите на доверителя ми разноски по представения списък и договор от предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК, като определя срок до 14.12.2023 г. включително, за представяне на писмени бележки по делото по искане на пълномощниците на двете страни.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:14 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |