РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../…..06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 08.06.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 30/2020 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба от „По Инвест“ АД, ЕИК119096535, с която е предявен иск срещу
„Полимери инвест“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК201665072, за установяване на
несъществуването на вписано обстоятелство в търговския регистър –увеличаване на
капитала на ответното дружество с апортна вноска върху 31 броя недвижими имоти,
находящи се в село Емона и в село Баня, община Несебър.
С допълнителна искова молба е изложено твърдение, че
предмет на първоначалната искова молба са два иска – иск с правно основание чл.
26 от ЗЗД за прогласяване на нищожност на извършена от ищеца непарична вноска в капитала на ответното
дружество, и иск с правно основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ – за установяване на
несъществуване на вписано обстоятелство – увеличаване на капитала на ответното
дружество чрез описаната в исковата молба непарична вноска.
Съдът, като взе предвид, че в
първоначално депозираната искова молба се излага твърдение, че „е налице правно
основание за водене на настоящия иск и признаване нищожността на
волеизявлението за извършване на апорта като сделка и да се прогласи предявения от нас иск с правно основание чл.
26 ЗЗД“, като същевременно липсва заявен в този смисъл в исковата молба петитум
за установяване на недействителността на апорта, намира, че е налице
противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и заявеното до съда
искане.
Налице е нередовност по сезирането,
поради което и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 30/2020 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението
ДА ЗАЯВИ ясно и недвусмислено, дали наред с иска за установяване несъществуване на вписано
обстоятелство в търговския регистър –увеличаване на капитала на ответното
дружество с апортна вноска върху 31 броя недвижими имоти, находящи се в село
Емона и в село Баня, община Несебър, ПРЕДЯВЯВА
И ИСК за установяване нищожност на описаната непарична вноска, като посочи
кои от твърдяните в исковата молба факти са основание за прогласяване на
сделката за нищожна.
ДА ФОРМУЛИРА точно и ясно искане до съда в съответствие с
направените уточнения (петитум).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в посочения от съда срок производството по делото ще бъде
прекратено.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: