О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….. 27.05.2020
гр.Плевен
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Плевенски окръжен съд
На двадесет и седми май две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АЛЕКСАНДЪР
ГРИГОРОВ
ЧЛЕНОВЕ
: ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА
ЛАЛЕВА
Секретар : ……………………………………….
Прокурор : ………………………………………
Като разгледа докладваното от съдията КРИСТИНА ЛАЛЕВА
ВЧНД № 328 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе в предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.243 ал.VІ от НПК.
В Плевенския окръжен съд е постъпила
жалба от М.А.М. срещу Определение № 168 от 15.04.2020 година постановено по ЧНД
559/ 2020 година по описа на Районен съд Плевен.
С обжалваното определение Районен
съд Плевен е потвърдил на основание чл. 243 ал.V т.1 от НПК Постановление на
Районна прокуратура от 24.01.2020
година, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № Д188/2019 година
по описа на същата, водено срещу Р.З.Р. и И.Р.С. за престъпление по
чл.143 от НК.
Във въззивната жалба се навеждат
оплаквания, че въпреки събраните в хода на досъдебното производство
доказателства установяващи, че спрямо жалбоподателят е упражнена принуда от
двамата обвиняеми да даде лъжливи показания, както прокурора, така и първият
съд е стигнал до погрешния извод, че обвинението е недоказано и това е
основание за прекратяване на воденото наказателно производство за престъпление
по чл.143 от НК.
Плевенският окръжен съд, като се
запозна с материалите по досъдебното производство № Д-188/2019
на Окръжна поркуратура ПЛевен, Постановление за прекратяване на наказателното
производство от 24.01.2020
години, Определение на Плевенския районен
съд по ЧНД 559/2020
година и доводите на жалбоподателя, намира за установено следното от фактическа
и правна страна :
Досъдебното производство е
образувано с Постановление на прокурор от Окръжна прокуратура Плевен, с което
са разделени материалите по ДП273/2017 година по описа на Окръжна Прокуратура
Плевен за престъплението по чл.143 от НК.
Видно от материалите по делото първоначално
ДП 273/2017 година е образувано срещу Р.З.Р. от с. Пелишат, по чл. 199, ал. 2,
т. 2 предл. 1 вр. чл. 198, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 от НК
И.Р.С. , от с.
Пелишат,по чл.199, ал.2, т. 2 предл. 1 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1,
т. 1 от НК и
М.А.М. *** по
чл. 199, ал. 2, т. 2 предл. 1 вр. чл. 198,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т.1 от НК.
В хода на
разследваното са повдигнати и обвинения на И.Р.С. и Р.З.Р. за престъпление по
чл.143 от НК срещу М.А.М..
След разделяне на производството по първоначално
ДП 273/2017 година разследването е приключено и е внесен обвинителен акт срещу
тримата обвиняеми, като пред Плевенският окръжен съд е образувано НОХД 785/2019
година, производството по което не е приключило до настоящият момент.
С Постановление от 11.12.2018 и
12.12.2012 година на Р.З.Р. и И.Р.С. са повдигнати обвинения за това, че през
периода 05.12.2018 г – 08.0.2018 година в село Пелишат, Плевенска област и в
град Плевен, в съучастие като извършители, чрез използване на заплашване
принудили М.А.М. *** 08.02.2018 година да извърши нещо против волята си – да
депозира лъжливи обяснения пред орган на досъдебното производство –
престъпление по чл. 143 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 НК.
От материалите по делото не се
събират безспорни доказателства относно това, че двамата обвиняеми са извършили деянието, за което им е повдигнато обвинение.
В тази насока изводите на прокурора / макар и не подробни/ са правилни, като
такива се явяват и тези на първоинстанционния съд. Освен твърденията на
жалбоподателя няма никакви други преки или косвени доказателства сочещи на
това, че спрямо него е упражнена принуда да даде лъжливи показания пред орган
по разследването водено срещу тримата за престъпление по чл.199 от НК.
Жалбоподателят М.М. се позовава на
протокол за разпит по ЧНД 1104/2020 година. Видно от същият последният е
обективизирал действия свързани с разпит на жалбоподателя в качеството му на
обвиняем по ДП 273/2017 година пред съдия в Окръжен съд Плевен. С оглед
качеството на лицето разпитано по реда на чл.222 от НПК / обвиняем/ то данните
и обстоятелствата изложени в разпита следва да бъдат обект на детайлна проверка
от разследващия орган, а и от съдилищата при преценка относно тяхната
истинност. Тук няма как да бъде игнориран факта, че жалбоподателят също е
привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление с другите двама, за
които твърди, че са го принуждавали да дава лъжливи показания. Доколкото
липсват каквито и да било други преки или косвени доказателства свързани с тези
твърдения на М.М., то правилно последните са ценени като форма на защитна
позиция по досъдебното производство. Иначе казано, твърденията изложени в
обясненията на обвиняем не могат да се ползват като годно доказателствено
средство, когато не са подкрепени от останалия събран по делото доказателствен
материал и се явяват изолирани. В този смисъл правилно, както прокурора, така и
районният съд са приели, че не се събират достатъчно доказателства, които да
обосноват обвинителната теза. С оглед на това определението на районният съд,
което е предмет на настоящата въззивна проверка следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Водим от горното, Плевенския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 168 от 15.04.2020 година постановено по ЧНД 559/ 2020 година
по описа на Районен съд Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: