МОТИВИ към ПРИСЪДА
№10/13.02.2018г., постановена по НОХД №23/2018г.
по описа на Районен
Съд - Димитровград
Против подсъдимия
Г.А.Д. ***, ЕГН **********, е повдигнато обвинение от Районна Прокуратура-Димитровгад
за престъпление по чл.339, ал.1 от НК - за това, че на 10.06.2017г. в с.Злато
поле, Община Димитровград, Хасковска област държал огнестрелно оръжие (китайска
пневматична пушка „Lion Brand“ калибър 5,5 мм с монтиран към челото на буталото
ударник, чрез който е пригодена за стрелба с патрони калибър .22) и боеприпаси
за огнестрелни оръжия (три патрона калибър 7,62 х 25мм; пет патрона калибър 8 х
56 R; двадесет и един патрона калибър .22 LR и единадесет патрона 12-ловен
калибър), без да има за това надлежно разрешение.
Подсъдимият
заявява, че разбира в какво е обвинен, като признава всичко описано в
обвинителния акт, признава се за виновен по така повдигнатото обвинение. Изразява
съжаление за извършеното, желае делото да бъде разгледано при условията на
съкратено съдебно следствие.
Служебно назначения защитник поддържа искането за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, пледира за
налагане на наказание в минимален размер и за прилагане на чл.55 и чл.66 от НК.
Защитникът обръща внимание на факта, че оръжието е държано от подсъдимия в
качеството му на пазач на язовир, за да защитава поверения му имот.
Прокурорът
при Районна прокуратура– Димитровград поддържа предложението във вида, в който
е повдигнато, не се противопоставя на разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие, пледира за признаване на обвиняемия за виновен и
за прилагане на чл.55 и чл.66 от НК при определяне на наказанието му.
Съдът,
като взе предвид искането на подсъдимия и неговия защитник- за провеждане на
съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК- с признаване на
фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт, прие разглеждането на делото по този ред.
По този начин, съдът прие за установени фактите и
обстоятелствата- описани в обвинителния акт. Съпоставени със събраните
доказателства на досъдебното производство, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият Г.Д. е на 73г., от 2005г. съжителствал на
семейни начала със свидетелката С.Г.Г.в къщата й в с.Злато поле, Хасковска
област.
През 2013г. наемател на язовира в землището на с.Долно
Белево, Хасковска област бил свидетеля Г. Т.С.. При него подс.Д. започнал
работа като пазач, но след около 8-9 месеца напуснал. На св.Г. подс.Д. казал,
че сторил това, защото в последните месеци не му били плащани дължимите
заплати. Показал й увита в одеяло пушка, обяснявайки, че я е взел от къщичка до
язовира, в която С.я бил криел и че щял да я върне на последния ако и когато му
плати заплатите. На свой ред скрил пушката на неизвестно за св.Г. място и
години на ред тя не знаела какво е сторил с тази пушка. Но в последствие подс.Д.
демонстративно окачил пушка над леглото в лятната кухня в имота й.
Междувременно бил започнал да злоупотребява с алкохол, а в пияно състояние
ставал агресивен. На 10.06.2017г. свидетелят Р.Н.Г.- син на св.Г., станал
неволен очевидец на проявена от подс.Д. спрямо майка му агресия, научил от нея,
че това не е първия подобен случай и сигнализирал в РУ-МВР- Димитровград, че подс.Д.
системно осъществява домашно насилие спрямо св.Г.. Проверката на сигнала била
възложена на полицейските служители Д.П.И., И.С.К.и П.И.П., които още в същия
ден посетили с.Злато поле за да съберат необходимите за решаването на
полицейската преписка данни. Открили подс.Д. в лятната кухня, видели окачената
над леглото в помещението пушка и се поинтересували от нея. На въпросите им подс.Д.
отговорил, че пушката е пневматична, но така преправена, че може да стреля с
„флоберкови“ патрони. Признал, че няма разрешение за придобиване, носене или
съхранение на огнестрелно оръжие. Признал и че притежава различни боеприпаси,
извадил из под леглото метална каса, отключил я и им ги показал. В касата имало
единадесет патрона 12- ловен калибър, три патрона калибър 7,62 х 25мм; пет
патрона калибър 8 х 56 R; двадесет и един патрона калибър .22 LR и двадесет и
три гилзи от такива (калибър .22 LR) патрона. В цевта на пушката имало още една
гилза от такъв (калибър .22 LR) патрон. Св.Д.П.И. описал пушката, патроните и
гилзите в подписан от подс.Д. протокол за доброволно предаване, в който
протокол подс.Д. вписал, че при напускането си от работа ги е взел от язовира.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването балистична експертиза е видно, че: 1)
Изследваното оръжие е еднозарядна карабина с обща дължина 1040 мм, с дължина на
цевта 450 мм, с диаметър на дулния срез 5,6 мм, с дълбок 26 мм патронник, с разположен
под цевта лост за зареждане, с един спусък. Цевта и лоста за зареждането са
закрепени в метален цилиндър, на външния заден край на който са набити китайски
йероглифи, надпис LION BRAND MADE IN CHINA и стилизирано изображение на лъвска
глава. В цилиндъра са разположени пружинен механизъм с бутало, с допълнително
монтиран към челото на буталото правоъгълен ударник с изместен център. При
издърпване на лоста за зареждане буталото с ударника се измества назад и се
застопорява в бойно положение. Освобождава се при натискане на спусъка и
пружината избутва буталото напред. Вещото лице посочва, че оръжието
представлява фабрично произведена пневматична пушка калибър 5,5 мм, която обаче
е пригодена за стрелба с патрони калибър .22 чрез допълнително монтирания към
челото на буталото ударник и така е видоизменена в огнестрелно (в смисъла на
чл.4, ал.2 от ЗОБВВПР) оръжие. Изводът, че в този си вид пушката представлява
огнестрелно оръжие, е потвърден с резултата от извършената с патроните калибър
.22 LR експериментална стрелба, при която оръжието е произвело изстрелите без
засечка. 2) Изследваните три патрона калибър 7,62 х 25мм; пет патрона калибър 8
х 56 R; и единадесет патрона 12-ловен калибър са изправни и годни за
произвеждане на изстрел боеприпаси за огнестрелни оръжия (в смисъла на чл.7,
ал.2 от ЗОБВВПР), същите каквито боеприпаси са били и изстреляните при
експерименталната стрелба с изследваната пушка двадесет и един патрона калибър
.22 LR.
Писмената справка, изискана от
служба „КОС” при РУ-МВР-Димитровград, изяснява, че подс.Д. не е кандидатствал
за издаване и не му е издавано разрешение за придобиване, носене или съхранение
на огнестрелни оръжия и боеприпаси за огнестрелни оръжия. Не е заявявал за
регистрация и неогнестрелни (пневматични, газови или сигнални) оръжия.
Св.С.категорично отрича да е притежавал и да е държал в
дома си, в къщичката до язовира или където и да било огнестрелно или
пневматично оръжие и боеприпаси, св.Г. пък не е сигурна дали пушката, окачена
от обв.Д. на стената в лятната кухня е същата пушка, която преди време той е
донесъл в къщата й увита в одеяло, а и подс.Д. не я е уведомил, че е донесъл и
патрони и не й е показал такива.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от самопризнанията на подсъдимия, описаните в
обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства, както и събраните на досъдебното
производство доказателства- приобщени като доказателства по реда на чл.283 от НПК.
Така описаните по-горе
доказателства са логични, пълни, последователни и безпротиворечиви, поради
което съдът ги възприема изцяло.
Така описаните по-горе
доказателства са логични, пълни, последователни и безпротиворечиви, поради
което съдът ги възприема изцяло. Сред тях няма такива, които да са
противоречащи или внасящи съмнение в така установената фактическа обстановка,
като отличителното на всички е, че са взаимно подкрепени и безпротиворечащи.
Заключението на съдебно-балистичната експертиза е категорично, че така
откритата пушка е годна да поразява живи цели, както и откритите боеприпаси.
Съдът прие, че безспорно се
установи извършването на престъплението – описано в обвинителния акт и
участието на подсъдимия в него- като извършител, а именно, че на 10.06.2017г. в
с.Злато поле, Община Димитровград, Хасковска област държал огнестрелно оръжие
(китайска пневматична пушка „Lion Brand“ калибър 5,5 мм с монтиран към челото
на буталото ударник, чрез който е пригодена за стрелба с патрони калибър .22) и
боеприпаси за огнестрелни оръжия (три патрона калибър 7,62 х 25мм; пет патрона
калибър 8 х 56 R; двадесет и един патрона калибър .22 LR и единадесет патрона
12-ловен калибър), без да има за това надлежно разрешение.
Подсъдимият
Г.А.Д.
е роден на ***г. в с.Пчеларово, Кърджалийска област, живущ ***,
българин, български гражданин, разведен, пенсионер, с основно образование,
неосъждан, ЕГН **********. Характеристичните му данни са
положителни.
При
определяне размера на наказанието му, съдът взе предвид като смекчаващи
отговорността обстоятелства пълните самопризнания (тъй като при съкратеното
съдебно следствие се изисква признание на обстоятелствената част на
обвинителния акт, но не и на вината), изразеното критично отношение към
деянието, както и готовност за съобразяване с нормите на закона. В случая като
отегчаващи отговорността обстоятелства може да се приеме разнообразието от
притежавани боеприпаси, както и отношението на подсъдимия към жената, с която
съжителства и евентуалната опасност от намиращата се в близост пушка. Очевидно
са налице преобладаващи смекчаващи отговорността обстоятелства, като съдът
прецени, че същите са многобройни, което от своя страна предполага приложението
и на чл.55 от НК, като при определяне размера на наказанието следва да се слезе
под определения минимум.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на подсъдимия Г.Д. следва да му бъде
наложено наказание на основание чл.339, ал.1 от НК, вр. чл.373, ал.2 от НПК,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8(осем)
месеца след приложението на чл.55 от НК, чието изтърпяване прецени, че не е
наложително за поправянето на дееца, поради което и отложи същото с изпитателен
срок от 3(три) години на основание чл.66, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид както степента на обществена опасност на
деянието, така и тази на дееца- съответно висока и ниска такава.
На основание чл.53, ал.2, б.”а”
от НК, Съдът постанови да бъдат отнети в полза на Държавата вещите- предмет на
престъплението, притежаването на които е забранено- а именно китайска
пневматична пушка „Lion Brand“ калибър 5,5 мм с монтиран към челото на буталото
ударник, чрез който е пригодена за стрелба с патрони калибър .22), гилзи и боеприпаси
за огнестрелни оръжия останали след изследването на три патрона калибър 7,62 х
25мм; пет патрона калибър 8 х 56 R; двадесет и един патрона калибър .22 LR и
единадесет патрона 12-ловен калибър- находящи се на съхранение в
РУ-МВР-Димитровград- служба „КОС”, като гилзите постанови да бъдат унищожени
като вещи без стойност.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: