№ 19138
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110122418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от юрк. Г., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. П. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява, за него се явява адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. П. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно
съдебно заседание, не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 21.11.2022 г. молба от третото лице
помагач, с която заявяват, че след справка в системата им и в база данни на дружеството е
установено, че същото не извършва услугата дялово разпределение за процесния период по
отношение на топлоснабдения имот на ответника. Поради липса на правен интерес от
конституиране на ФИРМА ЕООД като трето лице помагач в производството, моли
определението, с което същото е било конституирано като такова, да бъде отменено.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становището на процесуалните представители на страните и
констатира липсата на пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Г.: Поддържам подадената искова молба. Моля, доколкото ФИРМА са
отговорили, че не са фирмата, която извършват дяловото разпределение, да привлечете като
трето лице помагач и да поискате ФИРМА да предоставят документите за отчета на дялово
разпределение. Моля да ми се даде възможност, доколкото не бях уведомена, да посоча
индивидуализиращите данни на дружеството, което според нас е водило топлинното
1
счетоводство за периода, като имам данни, че това е ФИРМА. Оспорвам отговорите. Нямам
възражения по доклада. Единственото ни искане е да ни се даде възможност да привлечем
надлежното трето лице помагач.
Адв. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор. Относно
проектодоклада в него искам да се внесе следното уточнение, тъй като е отбелязано, че не
оспорваме основанието и размера на предявените искове. Ние оспорваме основанието, не
оспорваме размера, който включва давността. Фактически приемаме размера, който не
включва давността, защото има един период, който е в давност, около една година е в
давност. Другият размер го приемаме, който не е давност. Размера не го оспорваме, а
основанието. По отношение искането на ищеца, за предоставяне на възможност да посочи
трето лице помагач, което да е надлежно, предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че доколкото в днешно съдебно заседание се установява, че третото
лице помагач, което е конституирано по реда на чл. 219 ГПК, е ненадлежно такова, следва да
се даде възможност на ищеца да посочи коректното дружество, което е водило топлинното
счетоводство, за да може да бъде изменено определението по отношение конституирането
на третото лице помагач. Едва след това Съдът може процесуално допустимо да пристъпи
към приемане на доклад и евентуалното му изменение по повод искането направено в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на първия ответник.
СЪДЪТ намира, че за да се даде възможност на ищеца да посочи коректното
дружество топлинен счетоводител за периода, който засяга настоящия спор, делото следва
да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.12.2022 г. от 10:10 часа, за когато страните
да се считат редовно уведомени от днес.
Указва на ищеца, с изрична писмена молба да заяви кое е третото лице помагач, което
счита, че има правен интерес да бъде привлечено в спора в настоящото производство, като
тази молба да се докладва на съда в закрито съдебно заседание, с оглед възможността за
произнасяне и замяна на третото лице помагач по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2