ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 13.05.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на тринадесети
май две хиляди двадесет и първа година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2229 по описа за 2018
година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано
въз основа на искова молба с вх. № 136374/22.10.2018 г.,
с която е предявен от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ против “Т.2000” ООД, ЕИК ********, иск с правно основание чл. 231, ал. 3 от ДОПК за прекратяване на ответното
дружество с оглед принудителното изпълнение върху дружествения дял, притежаван
от длъжника Е.Д.Т. в капитала на ответното дружество, което принудително
изпълнение е предприето по изпълнително дело № 16050003835/2005 г. на Дирекция “Събиране” при ТД
на НАП – Пловдив.
Предвид
откритото производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество и
съобразявайки нормата на чл. 272а от ТЗ, с определение от 25.09.2019 г.
производството по настоящото дело е спряно до влизане в сила на решението по
чл. 630, ал. 1 от ТЗ, постановено по търговско дело № 2784/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав.
По делото е изискан служебно препис от Решение № 1220/04.07.2019 г., постановено
по търговско дело № 2784/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав, е обявена неплатежоспособността
на “Т.2000” ООД, определена е началната й дата и е открито производство по несъстоятелност
на дружеството. Удостоверено е, че решението е влязло в сила на 26.03.2021 г.
При така установеното съдът намира от правна страна
следното:
Наличието
на правен интерес е положителна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск, за която съдът следи служебно както при
подаването на исковата молба, така и в хода на процеса до неговото
приключване. След като по отношение на ответното дружество е открито
производство по несъстоятелност, което се характеризира като универсално
принудително изпълнение, то за ищеца не съществува правен интерес от провеждане
на конститутивния иск по чл. 231, ал. 3 от ДОПК. С оглед характера и целта на
предявения иск по чл. 231, ал. 3 от ДОПК, при евентуално позитивно съдебно
решение съдът би постановил прекратяване на дейността на ответното дружество.
Като процесуална последица от това решение след прекратяването на търговското
дружество се извършва ликвидация, съгласно чл. 266 и сл. от ТЗ. В чл. 272а от ТЗ е предвидено, че с откриване на производството по несъстоятелност
производството по ликвидация се спира и същото се прекратява с влизане в сила
на това решение. От горното следва изводът, че законът не предвижда успоредното
развитие на производство по несъстоятелност и производство по ликвидация (без
значение доброволна или принудителна), като е предвидено, че универсалното
принудително изпълнение в производството по несъстоятелност е приоритетно пред
производството по ликвидация. Постановяване на прекратяване на дружеството по
предявения иск би положило началото и развитието на производство по ликвидация,
което би се явило недопустимо с оглед влязлото в сила решение за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството.
В случая решението за
откриване на производството по несъстоятелност за ответното дружество е влязло
в сила. Поради това в хода на настоящия процес е отпаднал правния интерес на
ищеца от предявения конститутивен иск по чл. 231, ал. 3 от ДОПК и същият се
явява недопустим.
По изложените
съображения съдът намира, че на основание чл. 130, изр. първо
от ГПК исковата молба заедно с приложенията следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова
молба с вх. № 136374/22.10.2018 г.,
подадена от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
против “Т.2000” ООД, ЕИК ********, заедно с приложенията, на основание чл. 130, изр. първо
от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2229 по описа за 2018 година на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ :