Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Сливен, 12.03.2021г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТОСЛАВА КОСТОВА,
При
секретаря……………..и прокурора……………………, след разгледа докладваното от съдия
Костова гр.д. № 254/2020г. по описа на СлОС, констатира следното :
Производството се движи по реда
на чл.250 ГПК.
По делото е
постановено съдебно Решение № 118/14.01.2021г., в което съдът се е произнесъл
по съществото на спора и дължимите деловодни разноски между страните.
Постъпила е молба от адв. Н.Н.Д.,
в което се сочи, че в постановеното решение липсва произнасяне по искането за
присъждане на разноски за процесуално представителство на ищецът П.Д.. Моли
съда да допълни постановеният съдебен акт, като осъди ответника да заплати на
адв. Н.Н.Д. сумата в размер на 1716 лева с включено ДДС, съгласно представените
в о.с.з. на 17.12.2020г. документ за регистрация по ЗДДС, списък с разноски и
договор за правна защита и съдействие от 28.09.2020г.
Препис от молбата е връчена на
другите страни в производството, като в указания законоустановен срок, отговор
не е представен.
От фактическа и правна страна се
установява следното :
Съдът, в постановеното съдебно
решение № 118/14.01.2021г. не се е произнесъл по искането на процесуалния
представител на ищеца за присъждане на възнаграждение за осъщественото
безплатно процесуално представителство на ищеца П.Д.П..
В представения списък по чл. 80
от ГПК, възнаграждението за процесуалното представителство на ищеца П.Д.П. по
гр.д. № 254/2020г. е претендирано по реда на чл. 38, ал.1, т.2 от Закона за
адвокатурата. Видно от представения на
л.183 Договор за правна помощ с дата 28.09.2020г., адвокатското възнаграждение
за извършване на процесуално представителство е уговоР. безплатно, на осн.
чл.38, ал.2 вр. с ал.1,т.2 от ЗАдв.
Съдът намира, че в конкретния
случай не са налице условията на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, тъй като ищецът П.Д.П.
е трудово ангажиран и същият не е освободен от заплащане на държавна такса и
разноски по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК. Ищецът П.Д.П. няма качеството на
материално затруднено лице, на което следва да се
оказва безплатна адвокатска защита. Поради това не е
дължимо и присъждане на адвокатско възнаграждение по този ред.
Мотивиран от горното, настоящия
съдебен състав при СлОС
Р
Е Ш И
ДОПЪЛВА постановеното съдебно
Решение № 17/10.03.2020г. постановено по гр.д. № 254/2020г. на СлОС, в частта
относно дължимите между страните деловодни разноски, КАТО :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на адв. Н.Н.Д. за присъждане по реда на чл.38, ал.1, т.2 от
ЗА на възнаграждение за процесуалното представителство на ищеца П.Д.П..
Решението може да бъде обжалвано
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд – Бургас.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :