СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
03.04.20г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Г. Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 05.03.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 8202/19г. и констатира следното:
Предявен
е иск от З. Т. против „ДЗИ – О.З.“ ЕАД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 26 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на чл. 86 от ЗЗД/ и законната
лихва върху посочената сума за периода - след завеждане на делото
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
16.07.17г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищцата е претърпяла
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от А. М..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на А. М./ са
удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен
материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е А. М. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсеното обезщетение. Отделно от
това – ответникът вече е изплатил на ищцата /извън-съдебно/ обезщетение в
размер на сумата 4 000 лева. Този факт следва да се окачестви като
признаване на иска – по основание.
Искът
е основателен до размера на сумата 6 000 лева:
Председателят
на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета медицинска експертиза
/съответно – разпитан е и свидетел/ и тези доказателства /преценени в
съвкупност/ удостоверяват конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на: причинените на ищцата физически увреждания,
настоящото здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните /събрани по делото/
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза и
свидетелски показания/. Председателят на състава съобразява и фактът /който
също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на
инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта
на пострадалата и липсата на доказателства за съпричиняване на вредоносния
резултат /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/ - заявените в тази връзка
възражения на ответника се опровергават от констатациите на приетата по делото
медицинска експертиза и от показанията на разпитаният свидетел. На последно
място – председателят на състава съобразява и размера на вече изплатеното на
ищцата /извън-съдебно/ обезщетение.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„ДЗИ – О.З.“ ЕАД
да
плати на З.К.Т. ЕГН ********** сумата 6 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната
лихва върху тази сума от 27.10.17г. до цялостното й изплащане и 160 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата над 6 000 лева.
ОСЪЖДА
З.К.Т. да плати на „ДЗИ – О.З.“ ЕАД 192 лева съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
„ДЗИ – О.З.“
ЕАД да
плати на адвокат Х. 630 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
„ДЗИ – О.З.“
ЕАД да
плати на СГС 240 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: