Споразумение по дело №176/2015 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

               

27.04.2015 година                                     град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД         ІІ  наказателен състав

на двадесет и седми април                            две хиляди и петнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА - КУТРОВА                    

Секретар: М.Т.

Прокурор: Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД №176 по описа за 2015 година

         На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

         За Р.П.  К. –редовно призована - явява се прокурор Петя Радева.

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.Н.- явява се лично.

         СВИДЕТЕЛ П.Д.Л.- не се явява.

         СВИДЕТЕЛ С.В.К. –   не се явява

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Сне се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.Н. - роден на ***г***, *****, ЕГН: **********. Получил съм препис от обвинителния акт преди по-малко от 3 дни, но нямам възражение в тази връзка, запознал съм се с него.

 

 

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

         СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да  направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

                 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият  имаме готовност да сключим споразумение. С оглед разпоредбите на НПК следва да му бъде назначен служебен защитник за обсъждане и сключване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая  да сключа споразумение с прокуратурата, моля да ми се назначи за целта служебен защитник, нямам възможност да си упълномощя такъв.

С оглед обстоятелството , че страните заявяват желание за сключване на споразумение, при което е необходимо задължително участие на защитник СЪДЪТ счита, че следва да изиска от АК Пловдив определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И

ДА СЕ ИЗИСКА от АК Пловдив поименно определяне на адвокат , който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Д.Х.Н., с оглед обсъждане и сключване на споразумение.

 

Съдът даде 10 минути почивка за изискване на служебен защитник от АК Пловдив.

Заседанието продължава в 13,40 ч.

В залата се явява адв. П.К., предложен от АК Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Н..

Адв. К.: Запознах се с делото, съгласен съм да поема защитата.

Подсъдимият Н.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава.

На основание чл. 384 ал.2 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА адв. П.К. от АК Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Д.Х.Н. в настоящото производство.

Прокурорът: Моля да ни се даде възможност да изготвим и представим споразумението.

Съдът дава 10 минути почивка за изготвяне и представяне на споразумение от страните.

Заседанието продължава в 13,50 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което сме представили и моля да го одобрите.

         Адв. К.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.Н., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

         На основание  чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Петя Радева от една страна и от друга ПОДСЪДИМИЯТ по НОХД № 176/2015 г. по описа на Районен съд Карлово – Д.Х.Н., ЕГН ********** и защитника му адв. П.К.– АК – Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.Н., роден на ***г***, ******, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: на  13.04.2015г. в землището на с.И.  обл.Пловдив на Главен път I-6 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Джета” с рег.№ ******  с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда,  установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 с №ARBA0091, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 54 ал.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, СЕ ОТЛАГА за срок от три години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1  във вр. с чл. 37, ал.1  т.7 от НК, ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.Н. СЕ ЛИШАВА от правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал.4 от НК, СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 13.04.2015 г. до влизане в сила на споразумението.

От деянието няма причинени  имуществени  вреди и  няма направени  разноски  по  делото

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.Н., с установена по горе самоличност,  декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

         ***************************************************************

 

СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено  споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

         ОДОБРЯВА   сключеното споразумение в по горния смисъл.

         Определението на съда е окончателно.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              

 

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

              О П Р Е Д Е Л И :

              ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №176/2015 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ н.с.

Определението е окончателно.

                                              

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И :

         ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Д.Х.Н..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

 

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което се закри в  14.00 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                     

                                               СЕКРЕТАР:

 

 

МТ