№ 301
гр. Русе , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520200681 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
”ПИК- Промишлена инвестиционна компания”ЕООД- гр.Бургас е подало
жалба против наказателно постановление №02-0003137/15.03.2021г.,
издадено от директора на дирекция „Инспекция по труда”- Бургас, с което на
основание чл.414, ал.1 вр. чл.415в, ал.1 вр. чл.128 вр. чл.270, ал.1, 2 и 3 от КТ
му е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
300лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и
иска отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление, като
правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 8.04.2020г. бил сключен трудов договор №3 между жалбоподателя,
в качеството му на работодател, и лицето В. Й. М., като работник. Било
1
уговорено месечно трудово възнаграждение в размер на 191лв., като след
удръжките дължимата на М. сума била в размер на 148.21лв. Срокът за
плащане на трудовото възнаграждение бил 30-то число на месеца, следващ
месеца, за който е начислено.
На 25.09.2020г. въззивникът платил на лицето М. трудовото му
възнаграждение за м.август 2020г., за което бил издаден разходен касов
ордер, който работникът подписал.
М. имал претенции за неизплатен извънреден труд, доказателства за
полагането на който по делото няма, и подал жалба до Д”ИТ”-Русе.
Впоследствие бил съставен ауан, с който било поставено началото на
настоящото производство и жалбоподателят бил обвинен, че не платил до
1.10.2020г. възнаграждението на работника М. за м.август 2020г. С
възражение против акта ”ПИК- Промишлена инвестиционна
компания”ЕООД- гр.Бургас представили на трудовата администрация
коментирания по- горе РКО, с който административнонаказващия орган не се
съобразил и издал атакуваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от събраните по делото доказателства и доказателствени средства- протоколи
за проверки, ведомости, трудов договор и разпита на свидетелите Т. и М..
Жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение, тъй като е
платил трудовото възнаграждение на работника си М. за м.август 2020г. в
уговорения размер и срок за това. Изключително възмущение буди у съда
отношението на административнонаказ-ващия орган към доказателствата по
делото, станали му известни много преди издаване на наказателното
постановление, и изобщо към нормите на ЗАНН, регламентиращи дейността
му и повеляващи извършване на проверка преди произнасяне. Непонятно
защо, след като доказателството, удостоверяващо изпълнението на
задължението на наказаното дружество за плащане на процесното
възнаграждение, било представено на Д”ИТ”- Бургас на 24.11.2020г.,
наказващия орган издал няколко месеца по- късно незаконосъобразното си
наказателно постановление. Всичко изложено налага отмяната на
наказателното постановление.
В полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №02-0003137/15.03.2021г.,
издадено от директора на дирекция „Инспекция по труда”- Бургас, с което на
”ПИК- Промишлена инвестиционна компания”ЕООД- гр.Бургас на основание
чл.414, ал.1 вр. чл.415в, ал.1 вр. чл.128 вр. чл.270, ал.1, 2 и 3 от КТ е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
300лв.
ОСЪЖДА Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ да
заплати на ”ПИК- Промишлена инвестиционна компания”ЕООД- гр.Бургас
сумата 300 лева за деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3