Определение по в. гр. дело №259/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 395
Дата: 16 юни 2020 г. (в сила от 27 юни 2020 г.)
Съдия: Антония Атанасова Атанасова-Алексова
Дело: 20201700500259
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395

гр. Перник, 16.06.2020 г.

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри състав, в закрито съдебно заседание проведено вторник, 16 юни 2020 г., в състав:

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР КОВАЧЕВ

АНТОНИЯ АТАНАСОВА - АЛЕКСОВА

като разгледа докладваното от съдия Атанасова-Алексова                                        възз. гр. д. № 259 / 2020 по описа на ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 вр. с чл. 435 и сл. от              глава тридесет и девета „ЗАЩИТА СРЕЩУ ИЗПЪЛНЕНИЕТО”,                      Раздел I „Обжалване на действията на съдебния изпълнителот ГПК.

Образувано е по подадена жалба

ОТ:

1.   „Б.К. -1“ ЕООД

2.   А.М.К.,

3.   П.Б.Д.,

4.   А.Б.Д.

ВСИЧКИ ЧРЕЗ адв Д.М.-***

СРЕЩУ: постановление за възлагане на недвижим имот постановен по изп.д.№ 20147530400621 по описа на ЧСИ С. Б..

С молба рег. № 2937 / 15.06.2020г. жалбоподателите „Б.К. -1“ ЕООД, А.М.К., П.Б.Д., А.Б.Д. чрез адв Д.М.-*** заявяват, че за всеки от тях не съществува интерес от поддържане на жалбата, поради което я оттеглят и молят производството по делото да бъде прекратено

Настоящия съдебен състав, след като се запозна с така депозираното оттегляне на подадената жалба срещу действия на съдебен изпълнител и взе предвид разпоредбата на чл. 436, ал.4 вр. с чл. 264 от ГПК, счита същото за допустимо, подадено от легитимирано лице, преди разглеждането й по  същество с постановяване на съдебен акт, поради което е налице валидно десезиране на въззивния съд със спора. Основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало, пряко проявление на който е определяне на вида и обема на търсената защита от страните. При наличието на валидно волеизявление на жалбоподателя за оттегляне на депозираната жалба, съдът не дължи произнасяне по същата, а образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено поради десезиране на правораздавателния орган

Водим от изложеното, след съвещание СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА оттеглянето на подадена от „Б.К. -1“ ЕООД, А.М.К., П.Б.Д., А.Б.Д. чрез: адв Д.М.-*** въззивна жалба СРЕЩУ: постановление за възлагане на недвижим имот постановен по изп.д.№ 20147530400621 по описа на ЧСИ С. Б..

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. д. № 259 / 2020 по описа на ОС - Перник образувано по въззивна жалба вх. № 2774/30.01.2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от определението на жалбоподателите.

ПРЕПИС от определението да се връчи на жалбоподателите, чрез процесуалния им представител.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

  2.