Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен,
12.08.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на дванадесети
август две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: Маргарита Стергиовска
като се запозна с постъпила касационна жалба против
решение №30/16.03.2022г. по АД № 193
по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, установи следното:
Производството е по реда на чл.208 и
сл. от Административно процесуалния кодекс.
Образувано е по касационна
жалба с рег.№ ДА-01-955/21.04.2021г., депозирана от Х.Д. Х. с ЕГН
**********, действащ и като ЕТ“Х.Д.“ с ЕИК *****, с постоянен адрес ***, срещу
решение №30/16.03.2022г. по АД № 193 по описа за 2021г. на Административен съд
– гр. Шумен.
С
Разпореждане от 09.08.2022г. Председателят на Първо отделение при Върховен
административен съд е констатирал, че касаторът не е представил доказателсва за
срочността на касационната жалба, същата не е приподписана от адвокат, както и
липсват заявени конкретни пороци на оспореният акт.
С оглед
изложеното делото е върнато на Административен съд - гр.Шумен за изпълнение на
процедурата по чл.213а, ал.1 от АПК относно подадената касационна жалба.
Предвид изложеното и като провери редовността на
депозираната касационна жалба, съдията докладчик счете, че са налице основания
по смисъла на 213а, ал.1, изр.първо от АПК за оставянето ѝ без движение,
доколкото съобщението, с което е връчен препис от решение №30/16.03.2022г. по
АД № 193 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен е извършено на
06.04.2022 г., а касационната жалба е подадена на 21.04.2022 г., т. е. един ден
след изтичането на преклузивния 14-дневен срок за обжалване – 20.04.2022 г.; на
следващо място, касационната жалба е подадана и подписана от Х.Д. Х., в
разрез с чл.212 ал.2 от АПК, както и същата не съдържа конкретни пороци,
съставляващи основания по чл.212 ал.1 т.4 от АПК.
Констатираните пропуски обуславят
нередовност на касационната жалба, които
следва да бъдат отстранени, след като се дадат указания на касатора в тази
насока.
При това положение на касатора
следва да се укаже в седемдневен срок от уведомяването да: 1/ представи
доказателства за срочността на жалбата си; 2/ да представи касационната жалба
приподписана от адвокат; 3/ да посочи конкретно пороците на оспореният съдебен
акт.
Водим от
горното съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на Х.Д. Х. с ЕГН
**********, действащ и като ЕТ“Х.Д.“ с ЕИК *****, с постоянен адрес ***, срещу
решение №30/16.03.2022г. по АД № 193 по описа за 2021г. на Административен съд
– гр. Шумен.
ДАВА 7-дневен
срок на касационния жалбоподател, да изправи констатираните
нередовности, като: 1/ представи доказателства за срочността на
жалбата си; 2/ да представи касационната жалба приподписана от адвокат; 3/
посочи конкретно пороците на оспореният съдебен акт.
В съобщението да се впише
изрично указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, касационната жалба ще бъде върната, на
основание чл.213а, ал.1, изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от разпореждането да се
изпрати на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен
адрес.
Административен съдия: