№ 44
гр. Пазарджик, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниКАТЮША Т. ПРОДАНОВА
заседатели:СОНЯ ХР. ГЪРКОВА
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Наказателно дело от общ характер № 20225200200542 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. Т., редовно призован, се явява лично. Явява се адв.
Р. И..
АДВ. И.: Уважаеми г-н окръжен съдия, по изрично искане на клиента
ми, на основание чл. 96, ал. 1 от НПК, същият се отказва от поетата от мен
защита в качеството ми на адвокат и прилагам уведомление относно това
обстоятелство.
Явява се лично подсъдимият М. Д. И., редовно призован, и с адв. Х. Х.,
редовно упълномощен.
Свидетелят З. Г. С. се явява лично, редовно призован.
Свидетелят Н. В. И. се явява лично, редовно призован.
Свидетелят Т. Д. Д. не се явява, нередовно призован. Призовката на
същия е върната в цялост с отбелязване, че такова лице на адреса няма – по
сведение на съсед от същия етаж.
Свидетелят К. Т. Т. се явява лично, редовно призован.
1
Свидетелят Н. И. М. се явява лично, редовно призован.
Вещите лица С. С. Г. и С. И. Б. се явяват лично.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
По делото е постъпила писмена молба от адв. М.Х. от САК, в която
твърди, че е упълномощен от подсъдимия А. Т. да го представлява. Прави се
искане за отлагане на делото поради служебна ангажираност на адв. Х.,
възникнала преди упълномощаването му по настоящото дело от подсъдимия
Т.. В молбата си адв. Х. е посочил, че няма свободни дати за явяване в
съдебно заседание през месец януари и февруари, като е посочил дати за
месец март 2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед така създалата се
процесуална ситуация, а именно с оглед изявеното от страна на подсъдимия,
че желае да го защитава конкретен адвокат, както и с оглед постъпилата и
докладвана от Вас в днешното съдебно заседание молба с посочени
уважителни причини, считам, че е налице процесуална пречка за даване ход
на делото, доколкото следва съдът да следи за спазване правата на
подсъдимия и с оглед на факта, че същият има право да организира адекватна
защита, каквато смята, че ще получи, ангажирайки друг адвокат, считам, че
следва да отложите делото за друга дата.
АДВ. Х.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, ход
на делото не следва да се дава в днешното съдебно заседание поради това, че
подсъдимият Т. упълномощава нов адвокат. Заявявам, обаче, че на основание
чл. 91, ал. 3, т. 1 от НПК колегата Х. не може да встъпи в наказателния процес
като защитник, тъй като той първоначално е защитавал моя подзащитен в
хода на досъдебното производство, а двамата подсъдими са с противоречиви
интереси.
ПОДС. И.: Адв. М.Х. ми е бил защитник.
ПОДС. Т.: Упълномощил съм адвокат Х. преди 15 дни.
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може
да бъде даден, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на подсъдимия А. Т., че адвокат М.Х. от САК не може да
бъде негов защитник, доколкото е бил защитник на другия подсъдим М. И.,
поради противоречие между интересите на двамата подсъдими, както и да
ангажира друг защитник при положение, че желае да ползва адвокатска
защита.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.02.2023 г. от 09:30 ч., за които
дата и час явилите се днес страни уведомени.
ДА СЕ НАПРАВИ АДРЕСНА СПРАВКА за свидетеля Т. Д. Д., след
което същият ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН.
На свидетеля Н. И. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 10 лв. дневни и 72.99 лв. пътни.
На вещото лице С. Б. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 10 лв. пътни.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3