О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Враца, 27.03.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в закрито заседание на
двадесет и седми март две хиляди и
двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
като разгледа докладваното от съдията ч. гр. дело № 119 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по повод постъпила искова молба от „К. 2013“ ЕООД, като първоначално
е посочено, че ответник по делото е Медицински университет София – Филиал „Проф.
д-р Ив. Митев“ - Враца.
След указание до ищеца, дадено с
разпореждане от 05.03.2020 г., последният, с молба с вх. № 5226/2020 г., е
посочил, че процесният иск следва да се счита предявен не срещу посочения
филиал, а срещу Медицински университет – София, с адрес: гр. София, бул. „Акад.
Иван Гешов“ № 15, ЕИК *********. Същевременно ищецът не е изпълнил указанието
на съда за представяне на доказателство за наличието на правосубектност на
филиала на МУ София в гр. Враца.
Съдът съобрази, че в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от надлежния ответник - Медицински
университет – София, с адрес: гр. София, бул. „Акад. Иван Гешов“ № 15, ЕИК
*********. В постъпилия на 04.03.2020 г. отговор на исковата молба се съдържа
възражение по чл. 119, ал. 4 ГПК за местна неподсъдност на делото на Районен
съд гр. Враца.
По общото правило на чл. 105 ГПК
искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника, а съгласно чл.
108, ал. 1 изр. 1 ГПК - пред съда, в чийто район се намира управлението или
седалището на юридическото лице. Както ищецът в своята уточнителна молба от
18.03.2020 г., така и ответникът, сочат, че седалището и адреса на управление
на последния е в гр. София. Обстоятелство, което се потвърждава и от служебно
извършена справка от съда. В случая местно компетентният съд следва да се
определи по общото правило на процесуалния закон, тъй като не е налице хипотеза
на особен вид местна подсъдност, за приложението на която съдът следи служебно,
нито е налице хипотеза на изборна местна подсъдност, обуславяща компетентността
на сезирания съд.
Съдът намира, че възражението за
местна неподсъдност на делото на Районен съд Враца е основателно и е направено
своевременно от ответника /с отговора на исковата молба/ в съответствие с
разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК, поради което направеното искане за
прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно
компетентния по чл. 108 ГПК районен съд следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл.118, ал.2 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 119 по
описа за 2020 г. на Районен съд Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: