О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………09.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ТАНЯ КУНЕВА
–МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 2164
по описа на ВОС за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 53640 / 10.08.2018г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, №
258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв. В.Д. срещу Решение
№ 3417 от 19.07.2018г., постановено по гр.дело № 18896/2017г. на Варненския
районен съд, 33 състав, с което въззивникът е
осъден да заплати на Д.Д.Б. ЕГН **********, с адрес: ***, сумата
от 1549,33лв., представляваща платена от ищеца и получена от
ответника без правно основание сума като корекция на сметка по справка за
корекция на сметки при неточно измерване на електрическата енергия на основание
чл.50 ПИКЕЕ, за обект на потребление, находящ се в
гр.Варна, жк.“Вл.Варненчик“ бл.11, вх.4, ап.9, с кл.№ ********** по фактура №********** от
09.11.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
ИМ – 14.12.2017г. до окончателното й изплащане, на основание чл.55,
ал.1, пр.1 ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за
неоснователен. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция,
както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените в
съдебното производство разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се
налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни
указания на страните относно разпределяне на доказателствената
тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 53640 /
10.08.2018г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв.
В.Д. срещу Решение № 3417 от 19.07.2018г.,
постановено по гр.дело № 18896/2017г. на Варненския районен съд, 33 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2164/2018г.
на ВОС за 19.11.2018г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: