П Р О Т О К О Л
29.11.2011 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на двадесет и девети
ноември две хиляди и единадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Т.М.
2. М.Б.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 688 по описа за 2011
година
На именното
повикване в 09,00 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО, редовно призована, явява
се прокурор Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Г.- редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛАТА И.Г.Н.-редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв. И.Д.,*** за
евентуалното й назначаване като служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с процедурата , по която е насрочено
делото- съкратено съдебно следствие. Съгласен съм делото да протече по нея.
Наясно съм , че е задължителна адвокатската защита в този случай. Не мога да си
упълномощя адвокат, желая да ме защитава посочения от АК Пловдив
Адв. Д.: Съгласна съм да поема
защитата.
На осн. чл. 372 ал.2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. И.Д. за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимия Г.П.Г. в
настоящото производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П.Г. –** г., роден на *** ***, *****жител
и живущ ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
ПОСТРАДАЛАТА
И.Г.Н.- ** г., ******, жител и живуща ***, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
Съдът
разясни на пострадалата Н., че има право да предяви граждански иск срещу
подсъдимия , както и да се конституира в качеството на частен обвинител.
Пострадалата
И.Н.: Няма да предявявам граждански иск срещу подсъдимия. Няма да се
конституирам като частен обвинител.
Свидетелката
И.Н. се освободи.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представяме и молим да бъде
одобрено.
АДВ. Д.: постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Г., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от
прокурор Свилен Братоев от една страна, подсъдимия по НОХД № 688/2011 г. по
описа на КРС – Г.П.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.
И. ***, за решаване
на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П.Г., роден на *** ***, ***** жител и
живущ ***, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2011 г. в с. В., П. област,
чрез използване на техническо средство – ключ, е отнел чужди движими вещи –
пари на обща стойност 180 /сто и осемдесет / лева от владението на И.Г.Н. ***,
ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като откраднатите вещи са били върнати до приключване на съдебното следствие
пред първоинстанционния съд, поради което и на основание чл. 197 т.3 във вр. с чл. 195 ал.1 т.4 пр. 2-ро,
във вр. с чл. 194 ал.1 от НК във вр.
с чл. 54 ал.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се
отлага изтърпяването на определеното наказание за срок от три години, считано
от влизане в сила на споразумението.
Причинените от деянието
имуществени щети са възстановени.
Вещественото доказателство – 1
брой ключ, да се унищожи.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Г. , със установена по горе самоличност, се задължава да
заплати по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на 70 /
седемдесет/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П.Г., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМ:
/ Г.П.Г. /
ЗАЩИТНИК
/адв. И.Д./
ПРОКУРОР:
/Свилен Братоев/
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №688/2011г. по описа на КРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯВА взетата МН „Подписка” по
отношение на подсъдимия
Г.П.Г..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви и приключи в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 9,30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
М.Т.