№ 112
гр. Пловдив, 02.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела Ив. Евстатиева
СъдебниЕлмира В. Димитрова
заседатели:Мариана Г. Ангелова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Албена Янк. Георгиева.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Ив. Евстатиева Наказателно
дело от общ характер № 20225300201984 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. А. се явява лично и с адв. Г. М. от по-рано.
За ОП – Пловдив се явява прокурор А. Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след съвещание намира, че няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. С. А. – роден на ****, живущ в същия град, *** ***, *** гражданин,
със средно образование, неженен, работел като *** – в момента неработещ,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът констатира, че преди повече от 7 дни са връчени на страните
копие от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, както и
по отношение на подсъдимия копие от обвинителен акт.
Съдът констатира, че всички страни са получили копие от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди
1
повече от 7 дни преди днешното съдебно заседание.
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
ПОДС. А.: Преди 8 дни ми връчиха документите
АДВ. М.: Нямам възражения.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл. 248 ал.
1 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, считам че делото е подсъдно
на настоящия съд. Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производството. Няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Със защитата сме обсъдили споразумение, като моля да ни
дадете възможност да уточним параметрите. Няма основания да се разгледа
при закрити врати или да трябва да се привличат резервни участници в него,
както и да бъдат извършвани действия по делегация. Нямам други
доказателствени искания. След приключване на разпоредителното заседание
да се разгледа незабавно делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, също смятам, че делото е подсъдно на Пловдивски окръжен съд.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не намирам, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са
налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК. Няма основания към
момента за промяна на взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за
нови доказателства. С представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив
преговаряме делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК, като не следва
да се призовават посочените в обвинителния акт свидетели. Моля същото да
се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам какво да
добавя. Желая делото да приключи съм споразумение.
2
Съдът, след съвещание, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски окръжен съд по родова и местна
компетентност, предвид правилата в НПК относно мястото на довършване на
деянията и мястото, където е проведено досъдебното производство.
Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство и не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване правата на обвиняемото тогава лице.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач на чужд език или на жестов език и
провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.Няма искания за
събиране на нови доказателства.
Следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия, а след приключване на делото съдът отново ще се произнесе
относно нея.
Следва на основание чл. 252, ал. 1 от НПК да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид
изрично отправеното искане в този смисъл от всички страни по делото.
Ето защо и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Домашен арест“, взета
спрямо подсъдимия В. С. А..
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Пловдив, по реда на Глава 22 от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК на основание чл.252 ал.1, тъй като няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство и прекратяване на съдебното
такова.
ДАВА възможност на страните да обсъдят параметрите по
споразумение за решаване на делото и да го представят на съда.
Заседанието продължава в 14,30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Действително, с подсъдимия и защитникът му
постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите. Размерът
на наказанието идва от факта че подсъдимият е висок процент инвалидност,
както и наркотичното вещество е малко количество.
АДВ. М.: Представяме ви споразумението. Моля да го одобрите.
3
Съдът, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, счита, че тъй като представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол в представения му пред съда вид. Няма пречка в
същото да се съдържа постигнато съгласие между страните относно
веществените доказателства по делото, което съответства и на
доказателствата за това, приложени към досъдебното производство, тъй като
по отношение на тези вещи съдът не прилага чл. 53 от НК. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, представлявана от
прокурора Албена Георгиева - от една страна и от друга – подсъдимият В. С.
А., лично и със защитника му адв. Г. М. за решаване на наказателното
производство по НОХД 1984/2022 г. по описа на ОС – ПЛОВДИВ, за
следното:
Подсъдимият В. С. А. – роден на ****, живущ в същия град, ***, ***
гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в извършено престъпление по
чл.354А ал.2 изр.2 т.4 вр.ал.1 предл.1 вр.чл.29 ал.1 б.“А“ от НК на
05.10.2022 г. в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо
нето тегло 1,50 гр., както следва: 1) амфетамин с нето тегло – 0,71 гр. със
съдържание на активен компонент 16,2 тегловни % амфетамин на стойност
4
21,30 лв. и 2)амфетамин с нето тегло – 0,79 гр. със съдържание на активен
компонент 12,3 тегловни % амфетамин на стойност 23,70 лв., всичко на обща
стойност 45 лв., съгласно Приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За извършеното престъпление по чл.354А ал.2 изр.2 т.4 вр.ал.1 предл.1
вр.чл.29 ал.1 б.“А“ от НК на подсъдимия В. С. А. на основание чл.55 ал.1 т.1
и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
така определеното наказание „лишаване от свобода” подсъдимият В. С. А. ДА
ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият
А. е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и с мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, в периода 05 -13.10.2022 г., както и с мярка
за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“ считано от 13.10.2022 г. до влизане в
сила на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в Агенция”Митници”, Централно митническо управление, отдел
„МРР-НОП” - 1,42 гр. амфетамин /остатъци след експертиза/ ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по съответния ред на
основание чл.354а ал.6 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия В. С. А. /със снета по делото самоличност/ ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски на
досъдебното производство в размер на 51,86 /петдесет и един лева и
осемдесет и шест стотинки/ лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ А.:
ПРОКУРОР:
АДВ. М.:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
вписването му в съдебния протокол, същото следва да се одобри като
непротиворечащо на закона и морала, а съобразно разпоредбата на чл. 384, вр.
5
чл. 381, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, производството по НОХД № 1984/22 година
по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено. С
прекратяване на наказателното производство по силата на закона /екс леге/
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия отпада, тъй като същата
не може да съществува извън наказателното производство, а в случая
определението на съда, с което се прекратява наказателното производство е
окончателно и влиза в сила веднага. По този начин спрямо подсъдимия А.
вече няма действаща мярка за неотклонение, включително и такава „домашен
арест“.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7 от НПК постигнатото и вписано
по-горе споразумение за решаване на НОХД № 1984/2022 г. по описа на ОС –
Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1984/2022
година по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ и ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение "домашен арест" на подсъдимия В. С. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,34 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6