РЕШЕНИЕ
№ 9062
гр. София, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110102844 по описа за 2024 година
Производството е първоинстанционно, по реда на ГПК от 2007г.
Ищците предявяват иск против ПРИЗНАВА за установено, че К. Т. Т. ЕГН
********** с адрес *** не дължи чрез принудително изпълнение на *** ЕИК *** със
седалище и адрес на управление ***, сумата 746 лева – прехвърлено вземане по договор за
кредит № CH20148/15.11.2012г., сключен с ***. ОСЪЖДА*** ЕИК *** със седалище и
адрес на управление *** да заплати на К. Т. Т. ЕГН ********** с адрес ***сторените по
делото разноски от 450 лева. Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд
в 2-седмичен срок от връчването му на страните.. Ищците твърдят, че полет
W64416/30.1.2023г., за кйто полет имали резервация, пристигнал в крайна дестинация със
закъснение от над три часа, като им било обяснено, че са налице извънредни обстоятелства,
като оспорва обстоятелствата, наложили закъснението, да са извънредни . С оглед
изложеното, предявяват осъдителни искове за заплащане на сумата от по 250 евро
обезщетение.
В срока за отговор, оспорва иска, като сочи, че полетът е закъснял, поради сблъсък с
птица, което е извънредно обстоятелство.
С определението по чл.140 ГПК, съдът е приел за безспорни всички факти от
исковата молба, с изключение на твърдението на ответника, че закъснението при
пристигането на полета се дължи на сблъсък с птица. С определението, съдът даде
указания на ответника, че следва да докаже това си твърдение, като процесуални действия в
тази насока не бяха предприети.
Извънредното обстоятелство подлежи на пълно доказване по делото. При липсата на
представени доказателства, СРС, с оглед принципа на разпределение на доказателствената
тежест, следва да приеме същото за нестанало.
Ето защо, искът е основателен изцяло.
1
Доколкото разстоянието е до 1500км., то и на ищеца се следва обезщетение, съгласно
чл.6, ал.1, б.б от Регламента, в размер на 250 евро /чл.7,ал.1,б.а от Регламента.
При този изход на спора, право на разноски има само ищецът., на които се следва
сумата 100 лева държавна такса и сумата от по 400 лева адвокатски възнаграждения.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ***, действащо чрез *** с ЕИК: ***и адрес: ***да заплати на М. П. ЕГН
********** с адрес ***, сумата 250,00 евро , представляваща главница за обезщетение на
основание чл. 7, ал. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение на полет w64416
от 30.1.2023 г, заедно със законната лихва от предявяването на иска 16.1.2024г. до
плащането, както и сторените по делото разноски от 450 лева.
ОСЪЖДА *** действащо чрез *** с ЕИК: ***и адрес: *** да заплати на Г. П. ЕГН
********** с адрес ***, сумата 250,00 евро , представляваща главница за обезщетение на
основание чл. 7, ал. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение на полет w64416
от 30.1.2023 г, заедно със законната лихва от предявяването на иска 16.1.2024г. до
плащането, както и сторените по делото разноски от 450 лева.
СУМАТА за обезщетение и разноски е платима по банкова сметка:
BG87RZBB91551010213833 – сметка по чл.39 от Закон за адвокатурата, на Адвокатско
дружество Георгиев и П., БУЛСТАТ BG ***.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му, с въззивна жалба, пред СГС
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2