РЕШЕНИЕ

 

№ 260000 / 18.11.2025г.                   град Карнобат,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                І граждански състав

На петнадесети септември                                           две хиляди двадесет и пета година

В публично заседание в следния състав :

Председател: Татяна Станчева

Секретар: Веска Х.

като разгледа докладваното от съдия Татяна Станчева

гражданско дело номер 716 по описа за 2019 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на И.Х.Х. с ЕГН **********,*** Х.Ч. род на 01.07.1947 година в Р България, с адрес в Р Турция, село Тузла, община Караташ, област Адана, действаща чрез пълномощника си адв. Д.В., БАК, с адрес ***, срещу Ф.С.Х. с ЕГН **********, М.Р.Ш. с ЕГН **********, У.Р.Ч. с ЕГН **********, Ф.Х.Х. с ЕГН **********, Ш.И.Х. с ЕГН **********,  А.И.Х. с ЕГН **********, Ф. И.Ш. с ЕГН **********, Ю.Д.Х. с ЕГН **********, М.Д.Х. с ЕГН **********, А.Д.С. с ЕГН **********, И.Д.А. с ЕГН **********, А.И.О. с ЕГН **********, Ф. И.А. с ЕГН **********, А.И.М. с ЕГН **********, Х.Ю.И. с ЕГН **********, Е.Х.Ю. с ЕГН **********, Х.Х.Ю. с ЕГН **********, И.Х.Ю. с ЕГН **********, А.А.Х. с ЕГН **********, Ф.Х.Х. с ЕГН **********, А.Х.Ю. с ЕГН **********,***, а така също и срещу З.И.Ч. род. на ***, с адрес *** – 1443 и М.И.Ч., род. на *** година, с адрес *** – 1443. С допълнителна молба вх. № 5812/18.11.2019г. са посочени имената на ответника М.И.Ч. - М. Ч. бащино име И..

В исковата молба се твърди, че ищците и ответнците са наследници на общия наследодател Х. Л.Ч., бивш жител ***, починал на ***. и оставил в наследство поземлени имоти възстановени по преписка №3602 от 24.12.1995г. с решение № 11478 от 16.04.1999г. и решение № 20490 от 11.09.1998г., както следва:

 

1.                  ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.1.2 по КККР на с. Съединение в местността ,,ДО СЕЛО“ с площ от 2231кв.м., с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия –пета, при граници: 70514.888.9901; 70514.550.15; 70514.1.34 с номер по предходен план – 001002;

2.                  ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.10.44 по КККР на с. Съединение в местността „ЛОЗЯТА“ с площ от 680 кв.м., с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия –девета, при граници: 70514.10.31; 70514.10.47; 70514.10.45 с номер по предходен план – 010044;

3.                  ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.30.3 по КККР на с. Съединение в местността „ЮКАРА ЮРТ“ с площ от 3998 кв.м., с начин на трайно предназначение на територията - земеделска , начин на трайно ползване - НИВА , категория на земята при неполивни условия –пета, при граници: 70514.30.5; 70514.30.6; 70514.30.7; 70514.30.18 с номер по предходен план – 030003;

4.                   ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.100.13 по КККР на с. Съединение в местността „КАЛПАК КАЯ“ с площ от 16717 кв.м., с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия -девета, при граници: 70514.100.22; 70514.100.14; 70514.10.24; 70514.10.72;  70514.80.25 с номер по предходен план – 100013;

5.                  ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.120.29 по КККР на с. Съединение в местността „ТОКАТЛЪК“ с площ от 7398 кв.м.с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия -четвърта, при граници: 70514.120.37; 70514.120.28; 70514.120.36;  70514.120.30 с номер по предходен план – 120029;

6.                  ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.160.25 по КККР на с. Съединение в местността „ТОП АРМУТ АТЪ“ с площ от 4000 кв.м.с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия -пета, при граници: 70514.160.26; 70514.160.29; 70514.160.24; 70514.160.30 с номер по предходен план – 160025;

7.                  ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.330.14 по КККР на с. Съединение в местността „ГЯУР ЕКЕНЛИК“ с площ от 2800 кв.м.с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия -трета, при граници: № 70514.330.13; 70514.330.36; 70514.330.35; 70514.330.15, с номер по предходен план – 330014;

8.                  ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.450.2 по КККР на с. Съединение в местността „АДАТА“ с площ от 8296 кв.м с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия - пета, при граници: 70514.450.63; 70514.450.57; 70514.450.19; 70514.450.18; 70514.450.1 с номер по предходен план - 450002.

Ищците твърдят, че Х. Л.Ч.е имал четири деца: Х. ХА.лов Л., починал на ***, Ш. ХА.лов Л./Х.Ч./ с български имена Ш.Х.Л.починал на ***година, З. ХА.лова Л.а с български имена З.Х.В., поч. на ***година и И. ХА.лов Л.починал на *** година в РТурция.

Наследниците на общия наследодател не можели да поделят доброволно наследствените земеделски земи, с което обобсновават правния си интерес от предявяване на иск за делба на наследствените земеделски земи.

Освен искът по чл.341 от ГПК, ищците предявяват иск за нищожност  на неприкилючилата  съдебна делба по гр.дело №381/2015г. на КбРС, поради неучастието в производството на съделителите  Х.Ч., З.И.Ч. и М.И.Ч., наследници на И. ХА.лов Л.починал на 03.03.1983 година в РТурция.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците Ф.С.Х., ЕГН **********, М.Р.Ш. ЕГН **********, У.Р.Ч., ЕГН **********, Ю.Д.Х., ЕГН **********, М.Д.Х., ЕГН **********, А.Д.С., ЕГН **********, А.И.О., ЕГН **********, И.Д.А., ЕГН **********, Ф.И.А., ЕГН **********, А.И.М., ЕГН **********, Е.Х.Ю., ЕГН **********, Х.Х.Ю., ЕГН **********, И.Х.Ю., ЕГН **********,***, представлявани от адв.С. Г.. С отговора на исковата молба искът се оспорва като  недопустим и неоснователен. Ответниците твърдят, че общият наследодател не е имал четвърто дете И. Х. Л.и оспорват правото на дъщерите му да участват като съделители в делбата. Оспорват съдържанието на представеното от ищците удостоверение за наследници, в което като като наследник на  Х. Л.Ч.е вписан И. Х. Л..

Исковата молба и допълнителните молби и приложените към тях документи, в превод на турси език са връчени по правилата на Хагската конвенция от 1965г. На ответниците З.Ч./Б./ род. на ***, с адрес *** – 1443 и М.Ч.Ч./, род. на *** година, с адрес *** – 1443, за връчване В срока по чл.131 от ГПК З.Ч./Б./ и М.Ч.Ч./не са подА.присмен отговор и не са взели становище по предявените искове. Отговор на исковата молба и становище по исковете не са подА.и ответниците Х.Ю.И. с ЕГН ********** И.Х.Ю. с ЕГН **********, Ф.Х.Х. с ЕГН **********, А.Х.Ю. с ЕГН **********, Ф.Х.Х. с ЕГН ********** Ш.И.Х. с ЕГН **********,  А.И.Х. с ЕГН **********, Ф. И.Ш. с ЕГН **********.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На наследниците на общият наследодател Х. Л.Ч.(починал през 1965 г.) е възстановено правото на собственост на процесните имоти с Решение № 11478 от 16.04.1999г. и Решение № 20490 от 11.09.1998г., двете на ОбСЗемеделие общ.Сунгурларе(листи 6 и 7).

Служебно изведстно е на съда че наследниците на общия наследодател са образувА.гр.дело № 381/2015г. по описа на КбРС за делба на процесните земи. Делото е спряно във втора фаза на делбата, на основание чл.229, ал.1 т.4 от ГПК, до влизане в сила на решението по настоящото дело.

Наследници на Х. Л.Ч.съгласно удостоверение за наследници № 9 от 25.01.2018г. ( л. 8 ) са Х. И.. Л.– починал на ***.; Ш.Х.Л./Ш. Х.Л./ - починал на ***.; З. Х.ова Л.а- починала, без дата, и И. Х.ов Л.,  починал на ***. в Р.Турция.

Наследниците на Ш.Х.Л.Х. Х. Л.и З.Х.В.(листи 59 и сл.) са конституирани като съделители в производството.

З.Ч./Б./ родена през 1960г., Х.Ч./Ч./, родена през 1974г. и М.Ч.Ч./ родена през 1940г. съгласно решения на Мирови съд на Караташ,  РТурция (в превод на български език) са наследници на  И.Ч., А.Ч. и Ю.Ч., при равни части по 1/3 ид.част, като първите двама са техни родители, а третият е техен брат, починал през 1966 г., без да остави наследници (л.94 и сл. от делото).

След образуване на делото, на 22.06.2019 г., е починал съделителят Х.Ю.И. с ЕГН **********, като е оставил за свои наследници (удостоверение за наследници №388/16.07.2021г. – лист 476) Х.Х.Ю. с ЕГН **********, И.Х.Ю. с ЕГН **********, Е.Х.Ю. с ЕГН **********,  Р.Х.М. с ЕГН **********, А.Х.М. с ЕГН ********** и Е.Х.Х. с ЕГН **********, които бяха конституирани като съделители в производството.

С определение от 21.03.2022г. на съделителят Е.Х.Х. ЕГН ********** на основание чл.47, ал.6 от ГПК е назначен за особен представител адв. Д.П. ***.

На 19.07.2016г. е починала Ф.Х.Х./удостоверение за наследници № 387/16.07.2021г.- лист 478. Нейните наследници  Х.А. Е. с ЕГН **********, С.А. Х. с ЕГН ********** и З.А. М. с ЕГН ********** също бяха конституирани като седелители.

На 27.06.2022г. е починала съделителката А.А.Х./удостоверение за наследници № 152/07.10.2022г.- лист 677/, която е оставила за свои наследници З.О.Х., ЕГН:**********, Ю.О.В., ЕГН:**********, Х.О.А., ЕГН:**********, И.И.Х., ЕГН:********** и А.И.А., ЕГН:**********, които са конституирани като съделители.

На основание чл.47, ал.6 от ГПК на ответника Х.О.А., ЕГН:********** беше назначен особен представител адв. П.А. – БАК.

В първото съдебно засденаие адв.Г. оспори съдържанието на представеното с исковата молба удостоверение на Х. Л.Ч.№ 9 от 25.01.2018г. и твърдят, че общият наследодател не е имал син  И. Х. Л.. Представят удостоверение за наследници №42/05.09.2014 г.(л.213) в което И. Х.ов Л.не е вписан като син на общия наследодател.

При заявеното оспорване на удостоверението за наследници от 2018г. издадено от с. Съединение общ.Сунгурларе, съдът откри производство по оспорване на официален докумен. Тъй като тежестта на доказване при оспорване на официален документ е на оспорващия по искане на адв.Г. беше изискана от Кметство Съединение преписката по издаването на удостоверението за наследници. Удостоверение за наследници № 09/25.01.2018 г. в което като наследник е вписан И. Х. Л.е издадено въз основа на декларация попълнена от Х. Л.Ч.без доказателства за извършена надлежна проверка от длъжностното лице в регистрите за гражданско състояние за акт на раждане на И. Х.ов Л.и родствената му връзка с общия наследодател. Не се установи родствена връзка между И. Х. Л.и Х. Л.Ч.и след проверка в регистрите на село Люляково общ.Руен за нА.чен акт за раждане  на И. Х. Л.(лист 762).

По делото беше представено удостоверение за идентичност на лице с различни имена (лист 657) съгласно което имената на И. Х.ов Л.и И.Ч. са имана на едно и също лице. Удаставерението е издадено кмета на село Съединение и оспорано от адв.Г.. По принцип удостоверението за идентичност на имената има доказателствена сила само ако е издадено въз основа на убедителни писмени доказателства (стари документи, лични карти, паспорти, актове и т.н.). При липсата на  основание въз основа, на което е издадено, съдът не може да приеме, че то доказва идентичност на имената на едно и също лице, особено при липса на акт за раждане (Решение № 372 от 27.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 90/2009 г., I г. о., ГК). Касае се за  свидетелстващ документ, който обективира обобщена информация от регистъра на населението и регистъра за гражданско състояние. В настоящия казус не се установи удостоверението да е издадено при извършена проверка в регистрите на населението.

 

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявените искове са по чл.75, ал.2 от ЗН за нищожност на неприключилата делба по гр.дело № 381/2015г. на КбРС, поради неучастието на всички наследници на общия наследодател, а именно наследниците на И. Х. Л.– син на Х. Л.Ч..

В производството като съделители са конституирани Х.Ч., З.И.Ч. и М.И.Ч., като наследниците на Х. Л.Ч., наред със съделителите по гр. Дело № 381/2015г. на КбРС.

Вторият иск е с правно основание по чл. 341 от ПК във вр. чл.69 ал.1 от ЗН, за допускане на делба на възстановените земеделски имоти, останА. от общия наследодател.

Оснвателността на претенцията за нищожност на неприключилата делба по гр.дело № 381/2015г. на РС-Карнобат е обусловена от основателността на иска за допускане на делбата на наследствените имоти, поради което следва да бъде разгледан първо иска по чл.341 от ГПК.

Предмет на конститувния иск за делба е потестативното право да се иска, от всеки съсобственик, прекратяване на съсобствеността върху определено имущество. Според чл.

 344, ал. 1 ГПК, в решението с което се допуска делба съдът следва да се произнесе по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, какви са правата на съсобствениците, както и каква е частта на всеки съделител в имотите. В първа фаза на делбата се установяват страните и обектите на делбата.

При нА.чието на две удостоверения за наследници №42/05.09.2014 г. и № 9 от 25.01.2018г. издадени от едно и също длъжностно лице - Кмета на село Съединение и оспорването на по-късно издаденото, основният спор по делото се свежда до установяване дА. И. Х. Л.е син на общия наследодател Х. Л.Ч.и това е спор за материалната легитимация на съделителите – т.е. кой има качеството на наследник на общия наследодател и конктретно следва ли З.Ч./Б./, Х.Ч./Ч./, и М.Ч.Ч./ да участват в производството като наследници на Х. Л.Ч..

Удостоверението за наследници е официален удостоверителен документ, който удостоверява обстоятелства, вписани в регистрите за гражданското състояние, няма конститутивно действие и не създава права, а само удостоверява определени факти. При оспорване по реда на чл. 193 ГПК, съдът следва да провери действителните обстоятелства относно наследственото право, без да е обвързан от съдържанието на удостоверението.  В този случай съдът не може да изгради извод само въз основа на удостоверението за наследници, когато е оспорено. Удостоверението за наследници е една от възможностите за установяване на лицата, на които законът признава качеството на наследници. Удостоверението за наследници се издава по процедура, регламентирана в ЗГР, от длъжностното лице по гражданското състояние в общината след справка в регистрите на населението. Това го характеризира като официален свидетелствуващ документ, който се ползва с материална доказателствена сила относно удостоверените факти. Тя може да бъде оборена чрез оспорване на неговата истинност по висящо производство за съдебна делба, или по исков път по реда на чл. 124, ал. 4 ГПК. Доказателствената сила на удостоверението за наследници следва да се прецени и с оглед на описаната процедура по издаване на удостоверението за наследници. Възможно е и след проверка в регистъра на населението за достоверността на данните, посочени от молителя, в удостоверението да не бъдат вписани всички наследници по закон. Наред с това следва да се има предвид, че нА.чието на удостоверение за наследници не изключва други доказателства относно същите факти - например акт за раждане, удостоверяващ произхода на наследника от наследодателя. С оглед на всичко изложено следва да се заключи, че дори и е да бъде вписано едно лице като наследник, то може да не притежава това качество(арг. Решение № 100 от 2.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1820/2009 г., I г. о., ГК )

При успешното оспорване на удостоверението за наследници, в частта в която като наследник на Х. Л.Ч.е посочен И. Х.ов Л.същото не може да се ползва с материална доказателствена сила относно оспореното обстоятелство и следователно З.Ч./Б./, Х.Ч./Ч./, и М.Ч.Ч./ не са наследници по право на заместване на общия наследодател. Те нямат материална легитимация да участват в производството за делба на наследствените земи оставени от наследодателя Х. Л.Ч., възстановени с Решение № 11478 от 16.04.1999г. и Решение № 20490 от 11.09.1998г., двете на ОбС Земеделие общ.Сунгурларе. Производството по отношение на тези съделители следва да бъде прекратено поради недопустимост, а искът с правно основание по чл.75, ал.2 от ЗН следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.

ОстанА.те съделители са наследници на Х. Л.Ч.и всички те са  страни по гр.дело № 381/2015г. по описа на РС-Карнобат, спряно във втора фаза на делбата на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до решаване на настоящото производство с влязъл в сила съдебен акт. Съдът е задължен служебно, на основание чл.126, ал.1 от ГПК да прекрати производството по настоящото дело като по-късно заведено след образуването на  гр.дело № 381/2015г на РС-Карнобат.

По претенцията за разноски: Искането на адв. Г. за присъждане на разноски по делото е своевременно направено. Представено е пълномокно – лист 214 от делото, но липсват доказателства за платено адвокатско възнаграждение, поради което претенцията за разноски е неоснователна.

На основание чл.9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК ищците И.Х.ибрям Х. и Х.Ч. род на 01.07.1947 година следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса в размер на 100 лева за прекратяване на производството за делба.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 194, ал. 2 ГПК, вр с чл. 193, ал.1 от ГПК, че удостоверение за наследници е с невярно съдържание досежно вписването на И. Х. Л.като наследник на Х. Л.Ч., починал на ***., издадено от Кмета на село Съединение общ.Сунгурларе, обл.Бургас, с № 9 от 25.01.2018г. и го изключва от доказателствата по делото.

ПРЕКРАТЯВА като процесуално недопустимо, производството по делото в частта му досежно ищцата Х.Ч. и ответниците З.И.Ч. и М.И.Ч..

ОТХВЪРЛЯ иска за признаване за нищожна делбата по неприключилото Гр. Дело № 381/2015г. по описа на РС-Карнобат, спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА на основание  чл. 216, ал.1 от ГПК, производството за делба по настоящото дело между съделителите И.Х. Х. с ЕГН **********,***; Ф.С.Х. с ЕГН **********,***; М.Р.Ш.с ЕГН **********,***; У.Р.Ч.с ЕГН ********** ***; Ф.Х. Х. с ЕГН **********,***; Ш.И.Х. с ЕГН **********,***;  А.И.Х. с ЕГН **********,***; Ф. И.Ш.с ЕГН **********,***; Ю.Д.Х.с ЕГН **********,***; М.Д.Х.с ЕГН **********,***; А.Д.С.. с ЕГН **********,***; И.Д. А. с ЕГН **********,***; А.И.О.с ЕГН **********,***; Ф. И.А. с ЕГН **********,***; А.И.М.с ЕГН **********,***; Х.Х.Ю.с ЕГН **********,***; И.Х.Ю.с ЕГН **********,***; Е.Х.Ю.с ЕГН **********,***; Р.Х.. М.с ЕГН **********,***; А.Х.М.с ЕГН **********,***; Е.Х.Х.с ЕГН **********,***- чрез особен представител- адв. Д.Г.П.***; З.О.Х., ЕГН:**********,*** Ю.О.В., ЕГН:**********,***; Х.О.А., ЕГН:**********,***- чрез особен представител-адв. П.Я.А.; И.И.Х., ЕГН:**********,*** и А.И.А., ЕГН:**********,***; Х.А. Е., ЕГН:**********,***; С.А. Х.,ЕГН:**********,***; З.А. М., ЕГН:**********,*** и А.ХА. Ю.с ЕГН **********,***, Бургаска областза делба на поземлени имоти:

1.         ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.1.2 по КККР на с. Съединение в местността ,,ДО СЕЛО“ с площ от 2231кв.м., с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия –пета, при граници: 70514.888.9901; 70514.550.15; 70514.1.34 с номер по предходен план – 001002;

2.         ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.10.44 по КККР на с. Съединение в местността „ЛОЗЯТА“ с площ от 680 кв.м., с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия –девета, при граници: 70514.10.31; 70514.10.47; 70514.10.45 с номер по предходен план – 010044;

3.         ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.30.3 по КККР на с. Съединение в местността „ЮКАРА ЮРТ“ с площ от 3998 кв.м., с начин на трайно предназначение на територията - земеделска , начин на трайно ползване - НИВА , категория на земята при неполивни условия –пета, при граници: 70514.30.5; 70514.30.6; 70514.30.7; 70514.30.18 с номер по предходен план – 030003;

4.         ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.100.13 по КККР на с. Съединение в местността „КАЛПАК КАЯ“ с площ от 16717 кв.м., с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия -девета, при граници: 70514.100.22; 70514.100.14; 70514.10.24; 70514.10.72;  70514.80.25 с номер по предходен план – 100013;

5.         ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.120.29 по КККР на с. Съединение в местността „ТОКАТЛЪК“ с площ от 7398 кв.м.с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия -четвърта, при граници: 70514.120.37; 70514.120.28; 70514.120.36;  70514.120.30 с номер по предходен план – 120029;

6.         ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.160.25 по КККР на с. Съединение в местността „ТОП АРМУТ АТЪ“ с площ от 4000 кв.м.с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия -пета, при граници: 70514.160.26; 70514.160.29; 70514.160.24; 70514.160.30 с номер по предходен план – 160025;

7.         ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.330.14 по КККР на с. Съединение в местността „ГЯУР ЕКЕНЛИК“ с площ от 2800 кв.м.с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия -трета, при граници: № 70514.330.13; 70514.330.36; 70514.330.35; 70514.330.15, с номер по предходен план – 330014;

8.         ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 70514.450.2 по КККР на с. Съединение в местността „АДАТА“ с площ от 8296 кв.м с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при неполивни условия - пета, при граници: 70514.450.63; 70514.450.57; 70514.450.19; 70514.450.18; 70514.450.1 с номер по предходен план - 450002.

Осъжда И.Х.Х. с ЕГН **********,*** Х.Ч.род на ***година в Р България, с адрес в Р Турция, село *** да заплатят държавна такса в размер на по 50.00 лева в полза РС-Карнобат, както и сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                       СЪДИЯ: