№ 124
гр. С. , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230200642 по описа за 2021 година
Производството е по повод жалба от Т. Н. Т. против електронен фиш
серия К №1991090 на ОД на МВР- С., с който на жалбоподателя на основание
чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 600 лева
за извършено от нея нарушение на чл.21, ал.1 от същия закон. Моли
електронния фиш да бъде отменен като незаконосъобразен.
Жалбоподателката, редовно и своевременно призована не се явява в
съдебно заседание. Изпраща упълномощен процесуален представител, който
моли съда да отмени обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен.
В съдебно заседание органът, издал обжалвания електронен фиш не
изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 22.03.2018г. в 15,45 часа в гр. С. по бул. „Цар Симеон“ се движел
лек автомобил марка „Мерцедес Ц220 ЦДИ” с рег. №....... Движел се в града и
до завод „Победа” в посока центъра е било извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1- М 570. С
техническото средство била отчетена скоростта, с която се движело
моторното превозно средство, а именно с 97 км/час при разрешена до 50
1
км/час за населено място. Издаден бил електронен фиш за налагане на глоба,
с който било прието, че автомобилът се е движел със скорост 94 км/час, т. е. с
превишение от 44 км/час.
По делото е приложена справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР- С., от която е видно, че собственици на автомобила са Р.Д.Г..
Приложено е и копие от свидетелството за регистрация на МПС, от което е
видно, че собственик на автомобила е Р.Д.Г., а Т. Н. Т. е записана като
ползвател. На собственика Р.Д.Г. не бил съставен електронен фиш, а такъв е
съставен на ползвателя на лекия автомобил Т. Н. Т., а именно електронен
фиш серия К №1991090 от 22.03.2018г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в законоустановения
четиринадесетдневен преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от
обжалването и разгледана по същество е основателна.
По делото безспорно се установи нарушението, извършено с въпросния
лек автомобил. Извършено е нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, тъй като на
22.03.2018г. този автомобил се е движел по бул. „Цар Симеон” до завод
„Победа” като точно в 15 часа и 54 минути в населеното място водачът е
управлявал лек автомобил марка „Мерцедес Ц220 ЦДИ” с рег. №...... със
скорост 94 км/час при максимално разрешена до 50 км/час за населено място.
Тази скорост е била установена по надлежния ред с автоматизирано
техническо средство TFR1- М 570.
Съдът счита, че електронният фиш не е издаден по образеца утвърден
от Министъра на вътрешните работи съобразно разпоредбата на чл.189, ал.4
от ЗДвП. Електронният фиш трябва да съдържа данни за териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на която територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане. Всичко това е било посочено в
2
обжалвания електронен фиш с изключение на факта, че вместо собственика
на превозното средство Р.Д.Г. като такъв е записан ползвателят, а именно
жалбоподателката Т. Н. Т..
От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установи,
че въпросния лек автомобил „Мерцедес Ц220 ЦДИ” с рег. №...... не е
собственост на жалбоподателката Т. Н. Т.. Установи се безспорно, че
автомобилът е собственост на Р.Д.Г. и наказващият орган е следвало да
издаде електронния фиш именно на него. Като не е сторил това той е издал
един незаконосъобразен електронен фиш, който съдът следва да отмени.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №1991090 на ОД на МВР- С., с който
на жалбоподателката Т. Н. Т. с ЕГН ********** е наложено на основание
чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП административно наказание „Глоба” в полза на
държавата в размер на 600 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3