№ 1214
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЯВНД
при участието на секретаря ДВН
и прокурора В. П. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВНД Наказателно дело от общ
характер № 20221110208642 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор В. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. С. – редовно уведомен, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ му А. Х., служебен такъв, редовно уведомен, се явява, с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам по делото в качеството си на защитник
да ме представлява определеният от САК такъв адв. Х.. Получил съм препис
от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7
дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ ЛК № *************
И. А. С. с ЕГН **********, роден на **************
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
1
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
АДВ. Х.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения
във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има назначен служебен защитник. По отношение на същия
2
няма взета мярка за неотклонение. Вземане на такава не се налага и към
настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът
счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава
XXIX в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство и
последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 8642/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу И. А. С., с който е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 24.11.2022г. в гр. София, между прок. В.Ш. при СРП и адв. Х. – защитник на
подсъдимия И. А. С. с ЕГН **********, се постигна споразумение по НОХД № 8642/2022г.,
по описа на СРС, НО 100 състав, като СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за
следното:
И. А. С. с ЕГН **********, роден на ***********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
4
това, че на 15.02.2022 г. около 23:54 ч. в гр. София, ж. к. „Дружба“, по ул. „Делийска
воденица“, с посока на движение от бл. 507 към ул. „Обиколна“ и срещу бл. 527 управлявал
лек автомобил марка ************ след употреба на наркотични вещества, а именно
– тетрахидроканабинол, включено в Списък I – (Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на НКРВН към чл. 3 от
ЗКНВП, установено по надлежния ред със съдебна токсикохимична експертиза Рег.№ И-
4372/19.05.2022г. на Военномедицинска академия – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият И. А. С. с ЕГН **********, приема на
основание по чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване
на основание чл. 66, ал.1 НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият И. А. С. с ЕГН ********** приема на
основание чл. 55, ал. 3 НК ДА НЕ МУ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият И. А. С. с ЕГН ********** приема на
основание чл. 343г от НК за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да
му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА като при изпълнение на наказанието да се зачете времето, през което подсъдимият
е бил лишен от това право по административен ред със заповед за прилагане на ПАМ №
441/15.02.2022 г., издадена от младши автоконтрольор при отдел „Пътна полиция” с начало
на фактическо лишаване 15.02.2022 г.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият И. А. С. с ЕГН ********** приема, да заплати
на основание чл. 189, ал. 3 НПК направените в хода на досъдебното производство разноски
в размер на 683,00 лв.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Ш.) (адв. Х.)
ПОДСЪДИМ:
(И. А. С.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и изявленията на
страните, както и обстоятелството, че споразумението не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 8642/2022г. по описа на СРС, НО, 100 състав
споразумение между прок. В. Ш. при СРП и адв. Х. – защитник на подсъдимия И. А. С. с
ЕГН **********, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8642/2022г. по описа на СРС, НО,
100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6