№ 13548
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110169689 по описа за 2023 година
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл.
127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК. По отношение на адреса на ответниците ищецът е поискал
съдействие от съда и такова следва да му бъде оказано. Не е представена актуална скица на
поземлен имот с идентификатор № 68134.4355.160, а реалната част от него /нов поземлен
имот с проектен идентификатор № 68134.4355.3034/, идеална част от която е предмет на
предявените искове, не е надлежно индивидуализирана от ищеца. На следващо място,
ищецът следва да уточни дали поддържа посоченото евентуално съединяване на
положителния установителен иск за негово право на собственост на основание придобивна
давност с отрицателния установителен иск или ги предявява при условията на кумулативно
съединяване, а ако поддържа евентуално съединяване, следва да обоснове правния си
интерес от този вид съединяване – защо счита, че положителният установителен иск за
неговото право на собственост следва да бъде разгледан, ако бъде отхвърлен отрицателният
установителен иск, касаещ правото на собственост на ответниците.
Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК цената на иска се посочва от ищеца, като въпрос за цената
на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото
заседание за разглеждане на делото, а в случай на несъответствие на указаната цена с
действителната съдът определя цената на иска. С оглед предмета на делото цената на иска
се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК и се равнява на данъчната оценка на имота. В
случая в исковата молба ищецът е посочил цена на иска в размер на 37 469 лв. Предмет на
делото е 1/4 ид. ч. от реална част с площ от 4 450 кв. м. от поземлен имот с идентификатор
№ 68134.4355.160, който имот е с обща площ от 76 415 кв. м. Следователно площта на
реалната част представлява 6 % от площта на целия имот, а предмет на делото е 1/4 ид. ч. от
тази реална част. Съобразявайки това, както и данъчната оценка на целия поземлен имот с
идентификатор № 68134.4355.160, която възлиза на 3 131 936.90 лв., съдът счита, че цената
на иска възлиза на 46 979.05 лв. Поради несъответствие на указаната от ищеца цена на иска
с действителната налице е основание за определяне на цената на иска от съда, като тя следва
да бъде увеличена на сумата от 46 979.05 лв.
При това положение исковата молба е нередовна и по смисъла на чл. 128, т. 2 ГПК,
защото не е внесена държавна такса в пълния дължим размер, който, в случай че се
поддържа евентуално съединяване на исковете, възлиза на 469.79 лв., а ако исковете се
поддържат при условията на кумулативно съединяване, държавната такса е в общ размер на
1
939.58 лв. Ето защо ищецът следва да довнесе сумата от 94.79 лв., респ. сумата от 564.58 лв.
Изложеното налага на ищеца да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВЕЛИЧАВА цената на всеки от предявените по гр. д. 69689/2023 г. по описа на СРС,
85 състав, от Сдружение „Съюз на Слепите в България“ срещу Т. Ц. С. и В. Ц. В. искове за
собственост от 37 469 лв. на 46 979.05 лв.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение с писмена молба с 2 бр. преписи за ответниците да отстрани нередовностите в
исковата молба, като:
представи актуална скица от АГКК за поземлен имот с идентификатор №
68134.4355.160;
обозначи върху скицата с букви или цифри процесната реална част от поземлен имот с
идентификатор № 68134.4355.160, 1/4 ид. ч. от която е предмет на делото, и да я опише
словесно в исковата молба;
изрично посочи дали поддържа посоченото евентуално съединяване на положителния
установителен иск за негово право на собственост на основание придобивна давност с
отрицателния установителен иск, че ответниците не са собственици, или предявява исковете
кумулативно, а ако поддържа евентуално съединяване между тях, да обоснове правния си
интерес от този вид съединяване, като съобрази мотивната част на настоящото определение;
приведе петитума в съответствие с изложеното в обстоятелствената част на исковата
молба след изпълнение на указанията;
представи по делото документ за довнесена по сметката на СРС за държавни такси
държавна такса в размер на още 94.79 лв., респ. още 564.58 лв. – съобразно мотивната част
на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията за отстраняване на
нередовности в исковата молба същата ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно справка от НБД „Население“ за постоянен и настоящ
адрес на ответниците.
Определението в частта относно увеличаването на цената на исковете подлежи на
обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца, а в
останалата част не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2