Определение по дело №189/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 514
Дата: 22 април 2019 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20192100900189
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 април 2019 г.

Съдържание на акта

                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     № 514

 

Бургаският окръжен съд,                                                 граждански състав

На 22.04.2019 година

В закрито заседание, в следния състав:

 

                                                                     Окръжен съдия: Иво Добрев

 

като разгледа докладваното от съдия Добрев търговско дело №189 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

           

 

Постъпила е молба от „Бургаснефтпроект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Възраждане“ №34, ет.3, ап.51 с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност на длъжника, със законните последици по чл.630 ал.2 ТЗ.

Молбата е с правно основание в чл.625 и сл. ТЗ.

Молителят не е направил искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, но съдът намира, че такава следва да бъде назначена по делото, тъй като по този начин ще бъдат най-пълно изяснени предпоставките за настъпване състоянието на неплатежоспособност /свръхзадлъжнялост/ и нейната начална дата.

            На основание чл.629 ал.1 изр.1 ТЗ, тъй като молбата е подадена от дружеството- длъжник, тя следва да се обяви в търговския регистър по партидата му.

Поради това и на основание чл.629 ал.1 изр.1 ТЗ и по доказателствата, съдът

                                          

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

 ДА СЕ  ОБЯВИ молбата на длъжника Бургаснефтпроект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Възраждане“ №34, ет.3, ап.51 за откриване на производство по несъстоятелност в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписвания, по партидата му.

  НАСРОЧВА  делото за разглеждане  в открито съдебно заседание при закрити врата за 29.05.2019 г. от 15.20 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ молителя- длъжник, като му се връчи и препис от това определение, ведно с призовка.

ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА  молителя- длъжник да представи като доказателства по делото документи, удостоверяващи извършването на последните десет плащания към негови кредитори най-късно в насроченото открито съдебно заседание.

НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с книжата по делото и счетоводната отчетност на дружеството да даде отговор на следните задачи:

1.Какви са задълженията на дружеството и какви дълготрайни и краткотрайни активи притежава, вкл.парични средства, наличности по банкови сметки към датата на експертизата?

2.Какви вземания има длъжника, на каква стойност и на какво основание?

3.Какви са коефициентите на ликвидност, финансова автономност, рентабилност и задлъжнялост на дружеството към 31.12.2016г., 31.12.2017г.,

331.12.2018г. и към датата на експертизата?

4.Да съпостави горните коефициенти с тези за нормално съществуващо предприятие.

5.Притежава ли дружеството имущество, достатъчно да покрие разходите по несъстоятелността?

6.Спрял ли е длъжникът плащанията си към кредиторите и към коя дата?

            7.Налице ли е състояние на неплатежоспособност и обективно и трайно ли е същото?

             8.Достатъчни ли са активите, за да се покрие общия размер на задълженията на длъжника.

             9.Разполага ли дружеството с достатъчно средства за издръжка на несъстоятелността?

ОПРЕДЕЛЯ  предварителен депозит за извършването на експертизата в размер на 500 лева,  платими от молителя в 7-дневен срок от  получаване на препис от настоящото определение по депозитната сметка на Окръжен съд Бургас.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Даниел Хаджиатанасов.

Мерките по чл.629а ТЗ се налагат по искане на кредитор или служебно от съда по несъстоятелността, ако това е необходимо за запазване имуществото на длъжника. Самият длъжник няма инициатива да иска допускане на предварителни обезпечителни мерки. Такава нужда по мнение на съда не се установява от приложените към молбата на длъжника доказателства. 

 

 

 

                                                      Съдия: