П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 16.12.2019 год.
Тетевенският районен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети декември
2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.
Съдебни
заседатели: С.Д.
Л.Х.
при участието на секретар: П.Г.
и прокурора РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР К. К.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х.
№ 325 по описа за 2019 год.
Докладвано от районния прокурор К.К.
На именното повикване в 10.00 часа.
Районна прокуратура – Тетевен –
редовно призована се представлява от районния прокурор К. К..
Подсъдимият Г.Т.Д. – редовно призован, явява се лично и с адвокат от ЛАК, служебен защитник от фазата на ДП.
Пострадала Ц.Д.К. – редовно призована, явява
се лично.
Становище
на страните по даване ход на делото:
Районния
прокурор К.К.: Г-жо Съдия, моля да дадете ход на делото. Влезли сме в
предварителни разговори за споразумение със защитата на подсъдимия.
Съдът запитва подсъдимия: получил ли сте
съобщението на съда, разпореждането, обвинителния акт?
Подс. Г.Т.Д.: Получил съм ги.
Съдът запитва подсъдимия: Да гледаме ли
делото? Съгласен ли сте този адвокат да Ви защитава?
Подс. Г.Т.Д.: Съгласен съм, да. Моля да ми
назначите този адвокат да ме защитава и в съда! Аз искам да се гледа делото. Ще
помоля да дадете ход на делото и ще поискам да ни дадете възможност да
преговаряме и сключим споразумение!
Адв.Ст. С.: Получили сме преписите от
обвинителния акт и разпореждането на съда. Ще помолим да ни се даде възможност,
тъй като сме влезли в преговори за сключване на споразумение, за неговото
окончателно постигане!
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че на подсъдимия Г.Т.Д., ЕГН : **********, с. адрес
***, следва да му бъде назначен служебен защитник, в лицето на адвокат С.С. от
ЛАК, който да представлява подсъдимия и да защитава неговите интереси в съдебна
фаза пред съда, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
на подсъдимия Г.Т.Д., ЕГН: ********** от с. адрес ***, служебен защитник, в лицето на адвощат С.С. от
ЛАК, който да представлява подсъдимия и да защитава неговите интереси в съдебна
фаза пред съда.
Подс. Г.Т.Д.: Съгласен съм адв.С.
да ме защитава и в това производство пред съда.”
Адв.Ст. С.: При това
изявление на подсъдимия, аз също заявявам, че съм съгласен да представлявам
подсъдимия в съдебна фаза и да защитавам неговите интереси пред съда и по това производство. Да се даде ход, получили сме преписи от
разпореждането на съда, запознати сме с
обвинителния акт.
Съдът запитва
пострадалата: имате ли претенции към подсъдимия? ще се конституирате ли?
Пострадалата Ц.Д.К.: Получила съм 350 лева от
подсъдимия. Също така, получила съм и други неща, върнати са ми от полицията,
върната ми е тръба и щанга. Аз това съм преценила, че трябва да ми се доплати и
това са ми платили. Нямам никакви претенции към подсъдимия и заявявам, че съм напълно удовлетворена. Заявявам, че сумата
по експертиза от 420 лева не е това, което смятам, че ми се дължи. Това, което
смятам, че ми се дължи е сумата от 350 лева и ние сме си изчислили, и нямам
други претенции. Вещите по протокола са ми върнати, но има някои неща, които са
ми върнати у дома, които не са описани. Заявявам, че каквото съм казала по
протокола от разпита ми е върнато. Няма да предявявам никакви искове за нищо.
Съдът запитва страните: да се освободи ли пострадалата, след като
заявява, че няма претенции към подсъдимия, всичко, което е заявила й е
възстановено и не желае да се конституира по
делото?
Прокурор К.: Да се освободи.
Адв. С.: Да се освободи.
Съдът освобождава пострадалата Ц.Д.К.
от съдебната зала.
Същата напуска залата.
Снема се самоличност на подсъдимия: Г.Т.Д. –** -годишен, роден на *** ***, български гражданин, с
настоящ адрес ***, начално образование, неженен, живее на семейни начала,
осъждан, безработен, ЕГН: **********.
Съдът напомня на страните правото на отвод на
съдебния състав, прокурора и секретарката.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на
страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за
отвод, както на него, така и на прокурора.
Районния
прокурор К. К. Прокурора: Няма да правим отводи.
Подс.Г. Т.Д.: Желая да се
гледа делото от този състав, да, нямам
претенции към състава.
Адв. Ст.С.: Нямаме претенции към състава на
съда.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът
разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът
запитва страните за искания по доказателствата и преди даване ход на
разпоредителното заседание?
Районния прокурор К. К.: Нямаме
искания по доказателствата.
Подс. Г. Т.Д.: Нямам искания по доказателствата.
Адв.Ст.С.: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът запитва страните: да се даде ли ход на
разпоредително?
Районния
прокурор К.К.:
Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв.Ст. С.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
Подс. Г. Т.Д.: Да се даде ход.
Съдът О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА разпоредително заседание:
Съдът
дава възможност на
прокурора за становище по въпросите по чл.248 от НПК:
Районния
прокурор К. К.: Уважаема г-жо Съдия, г-да Съдебни Заседатели, във вр
с въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл.248, ал.1 от НПК
становището ми е следното: настоящето
дело е образувано по внесен обвинителен
акт за извършено престъпление на територията на с.Б., Ловешка област, т.е.
делото е подсъдно на РС
– Тетевен.
Считам, ч е не са налица основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните права, които да са довели до
ограничаването на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Заявявам, че преди настоящето
съдебно заседание сме влезли в преговори със защитника на подсъдимия за
сключване на споразумение, в който
смисъл моля да ни бъде дадена възможност! В този смисъл искам заявя, че с оглед събраните по делото доказателства,
с оглед заявлението и на пострадалото лице в днешното съдебно заседание, прокуратурата
приема, че с оглед квалификацията по т. 7 на чл.195, ал.1 от НК, за което се изисква
деянието да е извършено при условията на повторност и случаят да е немаловажен,
т.е. приемаме, че не е налице 2-рата кумулативна предпоставка, т.е., престъплението,
което е извършено от подсъдимия ,за което му е повдигнато и обвинение в настоящето
производство – такова по чл.194, ал.1 от НК, в който смисъл и ще водим преговорите
за сключване на споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати и останалите изисквания от т.5. в хода на Досъдебното
производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”,
изпълнява се тази мярка за неотклонение, в който смисъл считам, че не са налице основания за нейната промяна.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства, и ако сега подсъдимият и неговият
защитник потвърдят намерението си за водене
на преговори за сключване на споразумение, то не се налага делото да бъде
насрочено, а ще моля да се пристъпи към незабавното му разглеждане, след сключване
на споразумението!
Съдът
дава възможност на защитата на подсъдимия за
становище по въпросите по чл.248 от НПК:
Адв.С.С.:
Уважаема г-жо Съдия, Уважаеми Съдебни Заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Тетевен,
тъй като мястото, където е извършено престъплението е на територията на с.Б.,
Ловешка област, т.е. делото е подсъдно на Тетевенския
РС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на Досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Считам, че не са налице
основания за прекратяване и връщане на делото на Прокуратурата.
Налице са основания делото да приключи
със споразумение, каквото искане правим, с оглед на факта, че до приключване
на Досъдебното производство част от вещите са върнати и останалите заплатени така,
както каза и пострадалото лице в днешното съдебно заседание. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства. Считаме, че не са налице основания за изменяне на мярката
за неотклонение, тъй като същата се спазва и е факт, че подсъдимият се явява в днешното
съдебно заседание и не е ставал пречка за отлагане на делото. Влезли сме в
преговори с Прокуратурата и Ви молим, да ни дадете възможност за водене на преговори за сключване на споразумение и делото
да приключи със споразумение още днес, с
решаване на същото по реда на чл.381 и следващите от НПК, като пристъпите
непосредствено след приключване на разпоредително заседание и представяне на
постигнатото споразумение, към разглеждане на споразумението!
Съдът дава възможност на подсъдимия за становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Подс.Г.Т.Д.: Не желая да вземам
становище по въпросите по чл.248 от НПК. Съгласен съм и поддържам това, което каза
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение и да ни дадете възможност да преговаряме.
Съдът
се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определение:
Заседанието
прекъсва в 10.18 часа.
Заседанието
продължава в 10.40 часа.
Съдът
след тайно съвещание, като взе в предвид становището на страните в
разпоредителното заседание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е
подсъдно на Районен съд Тетевен
в състав един съдия и двама съдебни заседатели. Съдът намира, че не са налице
основанията предвидени в чл. 250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране
на наказателното производство.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правата
на обвиняемия.Обявява
на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, Не са налице основания за
привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Съдът
намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. В процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с начинът на извършване на деянието, предмет
на обвинението така и с неговия механизъм . Представителят на обвинението е
отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени
от обвиняемия , неоставащи съмнения относно възможността на обвиняемия да разбере какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за
това престъпление. Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в изложената
заключителна част на обвинителния акт, както и
правната квалификация и наказателният закон, който трябва да се приложи.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че подсъдимият има защитник в настоящото производство,
който е служебен.
Потвърждава мярката за неоткловнение
подписка наложена на подсъдимия Г.Т.Д.
Не са налице основания
за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Предвид заявеното желание от страните и
наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
Потвърждава по отношение на подсъдимия
Г.Т.Д. мярка за неотклонение „ Подписка ”.
Определението на
основание чл.249, ал.3, във вр. с чл.248, ал.1, т.6 от НПК в
частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с
частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд –Ловеч.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 /двадесет и девета/ от НПК, решаване на
делото със споразумение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.С.Д.:…….
2.Л.Х.:…...
Съдът дава възможност на страните да направят други искания:
Прокурор К.: Нямаме други искания.
Представяме постигнато споразумение със
защитата и подсъдимия по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото в съдебното производство, което Ви моля да
разгледате! Др. искания нямаме.
Адв.Ст. С.: Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Правим искане да разгледате постигнатото с представителя на
Прокуратурата споразумение, което Ви
представи прокурорът, за
решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384, във вр с чл.381
и сл. от НПК, моля да го приемете и разгледате! Нямаме др. искания.
Подс. Г.Т.Д.: Моля да разгледате сключеното
споразумение! Заявявам, че се признавам
се за виновен по предявените ми обвинения и съжалявам за извършеното!
Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че
поддържам и моля да го разгледате! Нямам др. искания.
Съдът запитва подсъдимия: желаете
ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. Г.Т.Д.:
Да, желая по този ред със споразумение
да ми се разгледа делото.
Предвид заявеното желание от страните и
наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА на основание
чл.384, във вр с чл.381 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК , решаване на делото със споразумение по реда
на глава 29 от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност
на страните да представят параметрите на споразумението:
Прокурор К. К.:” Г-жо Съдия,
г-да Съдебни заседатели, между Районна прокуратура –
Тетевен и подсъдимия Г.Т.Д. и неговия защитник адв. С.С.
***, сме постигнали писмено споразумение на основание чл.384 и сл от НПК по Досъдебно производство ......г. по описа на
РУ –Полиция - Ябланица. Поддържам така
представеното и постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство, с което споразумение подсъдимият се е признал за виновен в
извършване на престъпления по чл. 194, ал.1 от НК, както следва: Подсъдимият Г.Т.Д. се признава за
виновен в това, че от началото на месец ф. 2019г. до ....... в с.Б.,Ловешка
област,от дворно място, находящо се на ул.„П.В.“
№ .., при условията на продължавано престъпление, е
отнел чужди движими вещи – 1 бр. метална плоча с дебелина 3-
Постигнали сме договореност на
подсъдимия
Г.Т.Д. за извършеното от същия
престъпление по чл.194, ал.1, във вр.
чл.26,ал.1 от НК да му бъде наложено наказание, което да бъде определено при
условията на чл.55, ал.1, б.“б“
от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а,
ал.2,т.1,2 и 6 и ал.3 от НК, се определят следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 8 /
осем/ месеца при периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок 8 /осем/ месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото - 120 /сто и двадесет/ часа в рамките на 1 /една/ година. На
основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание Пробация
се приспада времето,през което подсъдимият Г.Т.Д. е бил задържан за срок от 24
ч. по ЗМВР на ....... като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Причинените от деянието материални щети са възстановени на пострадалата Ц.Д.К.. Разноските
от досъдебното производство в размер на 111,60 лв., платими по
сметка на ОД МВР Ловеч, следва да се възложат на
подсъдимия.
Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че така представеното Ви споразумение е
сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на морала и
моля да бъде одобрено!
На основание чл.382,
ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Г.Т.Д.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?
Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението?
Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с
определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Сам
ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от
сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия Г.Т.Д. :
разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли
сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с
последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви
наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Сам ли подписахте
пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на
споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?
Подс.Г.Т.Д.: Да, разбирам, запознат съм със споразумението. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен, да, за извършеното от мен
престъпление. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на
Прокуратурата и моля да го одобрите! Доброволно съм го подписал, да. Да, наясно
съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм, да, по този
ред да ми се гледа делото, да. Да, разбирам и изразявам съгласие с определеното
ми наказание. Да, разбирам, че ми се определя наказание пробация за срок от 8 месеца. Заявявам, че съм наясно с това, обяснено ми е, че
това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и
последиците от него. Да, да, наясно съм с вида на определеното ми наказание –
как се изтърпява, да. Заявявам,
че приемам да изтърпя наказанието така, както беше прочетено от прокурора, да и
съм наясно как се изпълнява това наказание. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!
Съдът дава възможност на защитата за
пледоария:
Адв. Ст. С.:” Уважаема
г-жо Съдия, от името на подзащитния ми и от мое име, Ви моля, да одобрите
споразумението, което сме постигнали с представителя на РП – Тетевен във вида,
в който същото беше представено пред Вас от прокурора! Със същото подзащитният
ми Г.Т.Д. признава вината си за извършеното от него престъпление по чл.
194, ал.1 от НК, признава всички обстоятелства по делото,
което е видно и от факта, че до приключване на Досъдебното производство част от
вещите са върнати и останалите са заплатени така, както беше заявено и пострадалото лице в днешното
съдебно заседание. подзащитният ми е
съгласен с наложеното наказание, което е определено при
условията на чл.55, ал.1,б.”б” от НК, а именно
пробация, със задължителните пробационни мерки за срок от по 8 месеца., както е
безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 120 часа в рамките на
1 година. Същият разбира значението на
последиците сключване на това
споразумение, наясно е с това, обяснил съм му много подробно. Споразумението е
подписано доброволно от същия и е
наясно, че споразумението има сила на
съдебен акт, който влиза в сила незабавно. Споразумението не противоречи на
закона и морала, поддържаме го и молим да го одобрите във вида, в който беше
представено от прокурора! Моля да прекратите наказателното производство по
общия ред. Заявявам от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на
делото по общия съдебен ред!
Съдът намира, че
следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за
прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство ......г. по
описа на РУ-Полиция -Ябланица, по Прокурорска преписка № ......г. на РП –
Тетевен, както и самото досъдебно производство,
поради което съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по
Досъдебно производство ......г. по описа на
РУ-МВР-Ябланица, по Прокурорска преписка № ......г. на РП -
Тетевен от 16.12.2019 година, както и
самото досъдебно производство.
Съдът
на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен
протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
НП
№ БМК21900018ГПЯ
Пр.
№ БМК21900018БПР
С
П О Р А З У М Е Н И Е
Днес,16.12.2019г.,в град Тетевен,Ловешка област,между
подписаните от една страна :
К. К. –
районен прокурор на Районна прокуратура – град Тетевен, и от друга страна:
АДВ. С.С. от
ЛАК – служебен защитник на Г.Т.Д.,роден на ***г***,жител и живущ ***,български
гражданин,ЕГН **********, с начално образование, неженен, осъждан,
безработен.
се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване
правилата на глава ХХІХ от НПК, като страните се споразумяха за следното
І.1.Подсъдимият Г.Т.Д. се признава за виновен в това, че:
- от началото на месец ф. 2019г. до ....... в с.Б.,Ловешка
област,от дворно място,находящо се на ул. „П.В.“ № ..,при условията на
продължавано престъпление,е отнел чужди движими вещи – 1 бр. метална плоча с
дебелина 3-
-което е престъпление по чл.194,ал.1 във вр. чл.26,ал.1
от НК.
2.Наказанието
за извършеното от подсъдимия Г.Т.Д. престъпление по чл.194,ал.1 във вр. чл.26,ал.1 от НК се
определя при условията на чл.55,ал.1,б.“б“ от НК,а именно: ПРОБАЦИЯ , като на основание чл.42а, ал.2,т.1,2 и 6 и ал.3 от НК,се
определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС:*** за срок от 8 / осем/ месеца при периодичност два пъти седмично;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок 8 /осем/ месеца и
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО - 120 /сто и двадесет/ часа в рамките
на 1 /една/ година.
3.На
основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание Пробация
се приспада времето,през което подсъдимият Г.Т.Д. е бил задържан за срок от 24
ч. по ЗМВР на ....... като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
II.
Причинените от деянието материални щети са възстановени на пострадалата Ц.Д.К..
III.Разноските
от досъдебното производство в размер на 111,60 лв.,платими по сметка на ОД МВР
Ловеч, се възлагат на подсъдимия.
IV.Подсъдимият
Г.Т.Д. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла
и последиците от същото, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:....................
/
К. К./
ПОДСЪДИМ:..................
/ Г. Т. Д./
Адвокат - сл.ЗАЩИТНИК:...............
/адв.
Ст. С./
Съдът намира, че така постигнатото
между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият
подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по
Досъдебно производство ......г. по описа на
РУ – Полиция - Ябланица, по Прокурорска преписка № ......г. на РП -
Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2
от НПК, причинените имуществени вреди са възстановени, не са налице претенции
за заплащане на имуществени, както и на неимуществени вреди, което беше заявено
лично в съдебната зала от самата пострадала, намира, че така определеното
наказание на подсъдимия, както следва: определено е при условията
на чл.55, ал.1, б.“б“ от НК, а
именно: ПРОБАЦИЯ , като на основание
чл.42а, ал.2,т.1,2 и 6 и ал.3 от НК,се определят следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:*** за срок от 8 / осем/ месеца при
периодичност два пъти седмично; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок 8 /осем/ месеца и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО -
120 /сто и двадесет/ часа в рамките на 1 /една/ година.
На основание
чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание Пробация се приспада
времето,през което подсъдимият Г.Т.Д. е бил задържан за срок от 24 ч. по ЗМВР
на ....... като един ден задържане се зачита за три дни пробация, е в
рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е извършил
подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, генерална и
специална превенция, и ще въздействат предупредително и спрямо другите членове
на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и следва същото
да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от Районния
прокурор К. К. и
подсъдимия Г.Т.Д. ***, ЕГН **********, и
защитника на подсъдимия - адв. С.С. *** за прекратяване на наказателното
производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Досъдебно
производство ......г. по описа на
РУ-Полиция - Ябланица, по Прокурорска преписка № ......г. на РП -
Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 325/2019 г. по описа на съда така,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Д. –**
-годишен, роден на *** ***, български гражданин, с настоящ адрес ***, начално
образование, неженен,живее на семейни начала, осъждан, безработен, ЕГН: **********, се
признава за виновен, както следва:
Подсъдимият Г.Т.Д. се признава за виновен в това, че от началото на месец ф. 2019г. до
....... в с.Б.,Ловешка област, от дворно място, находящо
се на ул. „П.В.“ № .., при условията на
продължавано престъпление, е отнел чужди движими
вещи – 1 бр. метална плоча с дебелина 3-
Наказанието
за извършеното от подсъдимия Г.Т.Д. престъпление по чл.194, ал.1, във вр.
чл.26, ал.1 от НК се определя при условията на чл.55, ал.1, б.“б“
от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ,
като на основание чл.42а, ал.2,т.1,2 и 6 и ал.3 от НК, се определят
следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:*** за
срок от 8 / осем/ месеца при периодичност два пъти седмично; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок 8 /осем/ месеца и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО - 120 /сто и двадесет/ часа в рамките на 1 /една/
година.
На основание
чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание Пробация се приспада
времето,през което подсъдимият Г.Т.Д. е бил задържан за срок от 24 ч. по ЗМВР
на ....... като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Причинените от деянието материални щети са
възстановени на пострадалата Ц.Д.К..
ОСЪЖДА подсъдимия Г.Т.Д. ***, ЕГН **********, да заплати разноските от досъдебното
производство в размер на 111,60 лв./ сто и единадесет лева и
шестдесет ст/, по
сметка на ОД МВР Ловеч.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Д. заявява, че е съгласен с
така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ,
разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………..
2………….
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 325/2019
година по описа на Тетевенския районен
съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 325/2019 г. по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………..
2………….
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 11.04 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: