Р Е Ш Е Н И Е
№ 5 ноември 2010 година град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорският районен съд, гражданско отделение, седми състав, в публично заседание на 12 октомври
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.М.
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря …..Н.Н. ……………………………….и с
участието на прокурора…………………………………………………., като разгледа докладваното от …….съдията М..………….…..гр.д. № 3697 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от „Стара Загора проект” ООД, Стара Загора срещу
Ваня Илиева Енчева, упражняваща търговска дейност под фирма ЕТ „Ванеса – Ваня
Енчева” за установяване на вземане по чл.415, ал.1 ГПК.
Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответника
са в договорни отношения, по силата на които им доставили стоки и извършили
услуги. Доставките били на обща стойност 45 070,96 лв. и за тях били
издадени фактури, подписани и приети от представител на ответника. Фактурите са
подробно описани в исковата молба. Твърди, че сумите по издадените във връзка с
доставката и извършването на услугите фактури не били платени. Поради тази
причина ищецът подал заявление по чл.410 ГПК, но в срока по чл.414 ГПК
длъжникът възразил. Затова моли, съдът да постанови решение, с което да приеме
за установено по отношение на ответника, че дължи сумата. Претендира и
разноски.
В с.з. чрез процесуалния си представител моли
съдът да постанови неприсъствено решение.
Ответникът не изпраща отговор в срока по чл.131 ГПК;
не се явява в с.з. и не взема становище по иска.
Съдът, като прецени доказателствата по
делото, становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за
установено следното:
Неприсъственото решение не се мотивира по
същество. На основание чл.239, ал.2 ГПК е достатъчно да се укаже, че
кумулативното предвидените в правната
норма на чл.239, ал.1 ГПК предпоставки са налице. На страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. С разпореждане от 6 юли
На основание чл.78, ал.1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ответника направените по делото
разноски в размер на 2 902 лв.
Предвид на изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО при условията на чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на Ваня Илиева Енчева,
упражняваща търговска дейност под фирма ЕТ „Ванеса – Ваня Енчева”, ЕГН **********, съществуването на вземането на „Стара Загора проект” ООД със седалище и
адрес на управление в гр. Стара Загора, ул. Калояновско шосе, № 1,
представлявано от Аделин Вълчанов Донев, ЕИК *********, в размер на
45 070,96 лв. (четиридесет и пет хиляди и седемдесет лева и 96 ст.), което
съставлява задължение по договори за продажба на стоки и извършване на услуги,
за които са издадени фактури №№ 4257 от 30.05.2009 г. за 14 375,43 лв.;
4378 от 30.06.2009 г. за 21 495,65 лв.; 4562 от 31.07.2009 г. за
8 240,83 лв.; 4701 от 31.08.2009 г. за 79,20 лв. и № 4956 от 31.10.2009 г.
за 879,85 лв. и за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
2314/2010 г. на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.1 ГПК на Ваня Илиева Енчева,
упражняваща търговска дейност под фирма ЕТ „Ванеса – Ваня Енчева”, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Стара Загора проект” ООД със седалище и
адрес на управление в гр. Стара Загора, ул. Калояновско шосе, № 1,
представлявано от Аделин Вълчанов Донев, ЕИК ********* 2 902 лв.,
представляваща направените по делото разноски за държавна такса и за
възнаграждение за един адвокат.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: