№ 34
гр. П. , 18.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20201720105067 по описа за 2020 година
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация”
ООД – гр. П., е поискало да бъде признато за установено по отношение на ответниците Р. Д.
И., ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „Б.П.“, бл* вх* ап** А. И. М., ЕГН: **********,
адрес: гр. П., ул. „Й.Б.“, №19 и А. А. Д., ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „Б.П.“, бл* вх*
ет.7, ап** че дължат на „Водоснабдяване и канализация“ ООД- гр. П., сумата ог 3913.86лв.
/три хиляди деветстотин и тринадесет лева и 86ст./, за доставена, отведена, пречистена, но
незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П., ул. „Б.П.“, бл* вх* ет.7, ап** с абонатен номер
*******, от която сума главница в размер на 3353.67лв. /три хиляди триста петдесет и три
лева и 67сг./ за периода от 27.03.2014г. до 05.08.2019г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 560.19лв. /петстотин и шестдесет лева и 19ст./ начислена за периода
08.06.2014г.- 25.10.2019г. като сумите разделно са следните: Р. Д. И.- 1/3 от задълженията за
главница /1117.89лв./ и лихва за забава /186.73лв./, А. И. М.- 1/3 от задълженията за
главница /1117.89лв./ и лихва за забава/186.73лв./ и А. А. Д.- 1/3 от задълженията за
главница /1117.89лв./ и лихва за забава /186.73лв./, както и лихва за забава от датата на
подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите, както и
да бъдат осъдени да заплатят направените в настоящето производство разноски.
Ответниците са оспорили така предявените искове по основание и размер, с
твърдението, че не е бил потребител на вода за процесния период.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното към настоящето, гр.дело №*****/****г., по описа на ПРС е
1
видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била
издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за сумите, които са предмет на
настоящото производство, като в срока по чл. 415 от ГПК, ответника е направил
възражение.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се
уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно
чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се
предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се
присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. За
периода преди това отношенията са уреждани с Наредба № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от същата,
отново се изисква писмен договор между водоснабдителното предприятие и потребителя.
По силата на §7 от ЗР на наредбата, договорите със заварените към момента на влизане в
сила на наредбата потребители е следвало да бъдат сключени в предвидения в ал. 1 на
разпоредбата срок. Липсата на сключен в този срок договор, обаче, не води до прекратяване
на съществуващите към този момент правоотношение по доставка на вода. Подобна
възможност е била предвидена в разпоредбата на §7, ал. 3 от ЗР на наредбата. Същата,
обаче, е отменена с Решение № 5590 на петчленен състав на ВАС на РБ, обнародвано в ДВ,
бр. 78 от 2000 г. Поради това съществуващите до момента на влизане в сила на Наредба №
9, правоотношения се запазват, даже и да не е сключен договор между доставчика и
потребителя. С влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът,
при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на
потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия
за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на
услугите В и К. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили
предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират
приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия
от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното
следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа
преди влизането в сила на цитираните две наредби и ползва услугите на водоснабдителното
предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни
отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика.
Същевременно в тежест на ищцовата стана е да докаже в настоящето
производство, че ответника има качеството потребител от кръга лица посочени в * т.2 от
ЗРВКУ, както и с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че
ответника е собственик или титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна
собственост, като такива доказателства в настоящето производство, независимо от дадените
указания от съда в доклада по чл. 146 от ГПК не са ангажирани. Предвид изложеното съдът
приема за недоказано по делото, че ответника е потребител на В и К услуги. Липсата на
2
качеството потребител на ответника е достатъчно основание за отхвърляне на предявения
иск.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОТХЪВРЛЯ предявените искове от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със
седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № * ЕИК 82300736387 против Р. Д. И.,
ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „Б.П.“, бл* вх* ап** А. И. М., ЕГН: **********, адрес:
гр. П., ул. „Й.Б.“, №19 и А. А. Д., ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „Б.П.“, бл* вх* ет.7,
ап** за признаване на установено, че дължат на „Водоснабдяване и канализация“ ООД- гр.
П., сумата от 3913.86лв. /три хиляди деветстотин и тринадесет лева и 86ст./, за доставена,
отведена, пречистена, но незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П., ул. „Б.П.“, бл* вх*
ет.7, ап** с абонатен номер *******, от която сума главница в размер на 3353.67лв. /три
хиляди триста петдесет и три лева и 67сг./ за периода от 27.03.2014г. до 05.08.2019г. и лихва
за забава на месечните плащания в размер на 560.19лв. /петстотин и шестдесет лева и 19ст./
начислена за периода 08.06.2014г.- 25.10.2019г. като сумите разделно са следните: Р. Д. И.-
1/3 от задълженията за главница /1117.89лв./ и лихва за забава /186.73лв./, А. И. М.- 1/3 от
задълженията за главница /1117.89лв./ и лихва за забава/186.73лв./ и А. А. Д.- 1/3 от
задълженията за главница /1117.89лв./ и лихва за забава /186.73лв./, както и лихва за забава
от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на
сумите, като недоказани и неоснователни.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****/****г., по
описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото
в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3